Анализ банка

Информационной базой для этого  служат данные бухгалтерской отчетности (Ф1, Ф2, Ф3), данные статистической отчетности (5-С, 1-П, 2-ПВ(1-ПВ), 11-ОФ, 22), а также плановые данные, данные бухгалтерского учета и т.д.

При проверке данных годового отчета составляется проверочная ведомость (сличительная ведомость).

                                                                                                   Таблица №24.

                             Проверочная ведомость годового  отчета.

Показатель	Первая форма	Другая форма	Третья форма	Результат
1. Уставный фонд	Ф1(2377,3)	Ф3(2377,3)	—	Совпадают
2. Выпуск продукции
- в сравнимых  ценах	1-П(14484,6)	Ф22(14485)	—	Совпадают
- в действующих  ценах	1-П(13231,8)	Ф22(13232)	—	Совпадают
3. Численность ППП	2-ПВ(199)	Ф22(199)	1-ПВ(199)	Совпадают
4. Балансовая прибыль	Ф2(6984,6)	Ф22(6985)	—	Совпадают

 

Из приведенной таблицы видно, что некоторые данные, которые  дублируются в различных формах отчетности, совпадают. Это означает, что анализируемый материал является достоверным (не содержит не умышленных ошибок (описок)).

Анализ производства продукции  начинается с общей оценки. Методика анализа:

1. Источники информации: 1-П, Ф22.
2. Прием проведения анализа – прием сравнения.
3. Показатели: объем продукции в сравнимых ценах; объем продукции в действующих ценах; объем производства предметов потребления в действующих ценах.
4. Вывод: оценка динамики в абсолютном выражении и в относительном выражении (темп роста).

                                                                                                  Таблица №25.

                                  Анализ производства продукции. 

Показатели	Предыдущей  год	Отчетный год	Изменение
1. Объем производства  в сопоставимых ценах	13548	14484,6	+936,6
2. Объем производства  в действующих ценах	4880,2	13231,8	+8351,6
- в  т.ч. работы промышленного характера	—	—	—
3. Объем производства  предметов потребления	488	—	-488

 

За анализируемый период объем  производства в сопоставимых ценах  возрос на 936,6 тыс. грн. или на 6,9%. При  более детальном анализе целесообразно установить причины данного роста объемов производства и определить резервы увеличения выпуска продукции на перспективу.

Значительный рост объемов производства в действующих ценах обусловлен инфляционными процессами и ростом цен на алкогольную продукцию и этиловый спирт (в данной работе анализируется Нимировский спиртзавод). Следует обратить внимание на низкий объем работ промышленного характера (равный нулю), но принимая во внимание, что анализируется спиртзавод, то в общем такая ситуация вполне возможна. Тем ни менее, при возможности, следовало бы увеличить их объем, поскольку они могут приносить предприятию существенную прибыль.

При анализе трудовых ресурсов оценивают, во-первых, обеспеченность ими, и, во-вторых, использование и их влияние на изменение объемов производства.

Методика анализа:

1. Источники информации: 2-ПВ и Ф22.
2. Прием проведения анализа – прием разниц в уровнях показателей.
3. Показатели: среднесписочная численность рабочих; общее число отработанных человеко-дней; общее число отработанных человеко-часов; объем производства в сопоставимых ценах.
4. В резерв увеличения объемов производства принимают отрицательное влияние по факторам: изменение отработанных человеко-дней; изменение числа отработанных человеко-часов; изменение среднечасовой выработки одного рабочего.

                                                                                                    Таблица №26.

          Анализ влияния использования  трудовых ресурсов на увеличение  объемов

                                                   производства.

Показатели	Факторы	Отношение отчетного  к предыдущему, в %	Влияние		Резерв
			В %	В тыс. грн.
Среднесписочная численность  рабочих	Изменение среднесписочной численности рабочих	106,7	+6,7	+907,7	Х
Число отработанных человеко-дней	Изменение числа отработанных человеко-дней	106,7	0	0	—
Число отработанных человеко-часов	Изменение числа отработанных человеко-часов	148,1	+41,4	+5608,9	—
Объем производства в сопоставимых ценах	Среднечасовая выработка одного рабочего	106,9	-41,2	-5581,8	5581,8
Итого		Х	6,9	Х	5581,8

Проверка: 106,9 – 100 = 6,9

  При анализе установлено, что на анализируемом предприятии имеется резерв дополнительного выпуска продукции за счет увеличения среднечасовой выработки одного рабочего в размере 5581,8 тыс. грн.

При анализе средств труда оценивается  обеспеченность ими по показателю фондовооруженность. В предыдущем периоде фондовооруженность равнялась   29133 грн./чел., а на конец  отчетного периода она составляла 30280 грн./чел. Другими словами за год количество ОПФ приходящихся на одного рабочего возросло на 1147 грн.

При анализе использования основных производственных фондов и влияния  их использования на выпуск продукции  используется следующая методика.

1. Источники информации: 11-ОФ, Ф22.
2. Прием анализа – прием разниц в абсолютных показателях.
3. Показатели: объем производства в сравнимых ценах; среднегодовая стоимость ОПФ; удельный вес активной части в общей стоимости ОПФ; фондоотдача активной части.
4. В резерв принимается отрицательное влияние всех факторов.

                                                                                                    Таблица №27.

          Анализ влияния использования  ОПФ на изменение объема производства.

Показатель	Предыдущий год	Отчетный год	Изменение				Резерв
			Всего	В том числе
				Среднегодовой стоимости ОПФ	Удельный вес активной части	Фондоотдача активной части
Объем производства в  сопоставимых ценах	13548	14484,6	+936,6	Х	Х	Х	Х
1. Среднегодовая стоимость ОПФ	4370	4845	+475	+1478,48	Х	Х	—
В т.ч. среднегодовая  стоимость активной части	1511	1538	+27	+242,1	Х	Х	—
2. Удельный вес активной части, в %	34,577	31,744	-2,833	Х	-1230,69	Х	1230,7
3. Фондоотдача активной части	8,9662	9,4178	+0,45	Х	Х	+691,1	—

 

В результате анализа установлено, что в отчетном году по сравнению с базисным объем производства в сопоставимых ценах увеличился на 936,6 тыс. грн. В том числе за счет изменения среднегодовой стоимости ОПФ он увеличился на 1478,48тыс. грн. и за счет увеличения фондоотдачи активной части объем производства увеличился на 691,1 тыс. грн. Однако, уменьшение удельного веса активной части на 2,8% привело к снижения объема производства на 1230,69 тыс. грн. Следовательно, на данном предприятии имеется резерв выпуска продукции по фактору «изменение удельного веса активной части» в размере 1230,69 тыс. грн.

При анализе материальных ресурсов оценивают обеспеченность ими предприятия по каждому виду материальных ресурсов в натуральном выражении используя данные договоров поставок. Методика проведения анализа следующая:

1. Информационная база: 1-П, 5-С.
2. Прием разниц в абсолютных показателях.
3. Показатели: объем производства в действующих ценах; материальные затраты; материалоемкость.
4. В резерв принимается величина влияния по фактору «изменение материалоемкости» со знаком «+».

                                                                                                         Таблица №28.

          Анализ влияния использования  материальных ресурсов на себестоимость 

                                             и объем производства.

Показатели	Предыдущий год	Отчетный год	Изменение (+/-)
1. Объем производства в действующих  ценах (тыс. грн.)	4880,2	13231,8	+8351,6
2. Материальные затраты (тыс.  грн.)	1500	4699,2	+3199,2
3. Материалоемкость (грн.)	0,31	0,36	+0,05

 

1. Влияние изменения материалоемкости на себестоимость (в части материальных затрат): 0,05 х 13231,8 = +661,59 тыс. грн.
2. Влияние изменения материалоемкости на объем производства в действующих ценах: 661,59 х 0,31 = +205,1 тыс. грн.

В результате анализа выявлен резерв увеличения производства за счет лучшего использования материальных ресурсов в сумме 205,1 тыс. грн. в действующих ценах.

На  основании результатов анализа  использования производственных ресурсов определяется комплектный резерв увеличения выпуска продукции.

Комплектный резерв – это минимальная из сопоставляемых сумм, т.к. именно в этом размере рост производства обеспечивается всеми  видами ресурсов.

                                                                                         Таблица №29

Расчет комплектного резерва увеличения производства продукции.

Наименование  резервов	Сумма, тыс. грн.
	Сопоставимые	Действующие
1. Труд
Устранение  целодневных простоев	—
Устранение  внутрисменных простоев	—
Увеличение среднечасовой выработки одного рабочего	5581,8
Итого по первому фактору	5581,8	6110,3
2. Средства труда
Увеличение  среднегодовой стоимости ОПФ	—
Увеличение  удельного веса активной части  ОПФ	1230,69
Увеличение  фондоотдачи активной части	—
Итого по второму фактору	1230,69	1347,6
Итого	6812,49	7466,5
3. Предметы труда
Снижение  материалоемкости		205,1

 

Комплектный резерв составил 205,1 тыс. грн., а максимальный резерв по группам  ресурсов составил 7466,5 тыс. грн. Разница между максимальным и комплектным резервами – это резерв на перспективу, который может быть использован, если будут найдены дополнительные резервы по лимитирующим факторам. На данном предприятии он составляет 7261,4 тыс. грн.

                                                                                                   Таблица №30

                          Расчет резерва увеличения реализации  продукции.

Наименование  резервов	Сумма, тыс. грн.
	В оптовых  ценах	По себестоимости.
1. По объему производства продукции
- использование комплектного резерва	205,1
2. По остатку не  реализованной продукции
- готовая продукция		639,9
- товары отгруженные не оплаченные  в срок		—
Итого по второму	1347,6	639,9
Пересчет остатка в оптовые цены по коэффициенту	205,1	1347,6
Коэф= Объем пр-ва в  действ. ценах / себестоимость = 13382,8 / 6205,4 = 2,157
Итого резерв увеличения реализации продукции	1347,6+205,1=1552,7