Возникновение и становление шоу-бизнеса в России
Реферат, 25 Июня 2015, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Современная мировая экономика в последнее время существенно изменилась. Переход от индустриального к постиндустриальному – информационному – миру, о котором много говорили западные аналитики и считали ересью советские идеологи, наконец, совершился. Его суть в том, что радикально изменилось соотношение ролей экономических агентов.
Файлы: 1 файл
шоу бизнес.docx
— 77.26 Кб (Скачать файл)Одним из типов шоу-программ является “шоу-театр” со своей организацией дела, целями, структурой и выразительными средствами.
Содержание репертуара этого типа шоу-программ составляют различные события и жизненные ситуации, культурные и политические процессы, происходящие в обществе, социально значимые для большой аудитории. Раскрываемые события укрупняются, схематизируются, а иногда доводятся до абсурда. В последнем случае, а именно он наиболее часто встречается в отечественной практике, наблюдаем комедийный характер исполняемого действа. В теории шоу-театра такой тип драматургии относят к комедии положений, характеров и нравов, где во главу угла ставится поведение человека в обществе, социуме и учреждении культуры. Считая основным принципом создания программ типа “шоу-театр” обращение к комедии положений, остановимся подробно на понятии “комическое” как художественной категории (Социально-культурная деятельность: поиски, проблемы, перспективы. М., 2000. С. 46.).
Программы типа “шоу-театр” используют, в основном, жанр комической эксцентрики. На эстраде этот жанр приобрел особую популярность в 80-е годы. Среди наиболее известных коллективов этого направления выделялись ленинградские “Лицедеи” и одесские “Маски-шоу”. На телевизионном экране были представлены работы театра “Маски-шоу”. Отличительной особенностью творчества этих коллективов является то, что основным выразительным средством исполнителя становится пластика, пантомима. Если речь и используется, то в виде “абракадабры”, звуковой неразберихи, которая выполняет функцию шумового сопровождения пантомимы (Аль-Улюфи Фадль Али-Абдельазиз. Роль культурных программ телевидения в духовной жизни общества: Дис... канд. филос. наук. М., 1997. С. 87.). В “абракадабре” пунктиром возникают значимые слова, фиксируя наиболее важные по смыслу моменты действия. Характеры персонажей отражаются и в необыкновенности костюмов, однолинейно отражающих сценическую сущность персонажа через утрированные признаки современной моды (Шароев И.Л. Многоликая эстрада. М.: ВАГРИУС, 1995. С. 64.).
Композиция программы типа “шоу-театр” может конструироваться и как единая сюжетная линия, построенная по всем законам сценического действия, и по принципу дивертисмента, когда самостоятельные законченные произведения (в данном случае миниатюры, интермедии, монологи и т.п.) соединяются между собой (либо через ведущего, выступающего как от своего лица, так и от лица персонифицированного образа, либо с помощью эпизодов-связок, например, телевизионных отбивок или заставок между интермедиями).
Эксцентрика в шоу-программе – художественный прием комического изображения действительности, основанный на нарушении логики, последовательности и взаимосвязи между изображаемыми событиями, действиями, в результате чего явления предстают смещенными и получают неожиданное переосмысление. Эксцентрическое мышление разрушает привычные причинно-следственные связи, раскрывает мир в его новых качествах, по-своему участвуя в сложном и беспрерывном процессе обновления понятий и представлений.
Слово “шоу” в значении представления, зрелища встречается уже в период появления мюзик-холлов, варьете, кабаре; его элементы присутствуют в выступлениях таких странствующих комедиантов, как скоморохи (Россия), шпильманы (Германия), жонглеры (Франция), франты (Польша); истоки же его восходят к искусству Египта, Греции, Рима.
Сатира на городской быт и нравы, острые шутки на политические темы, критическое отношение к власти, куплеты, комические сценки, прибаутки, игры, клоунская пантомима, жонглирование, музыкальная эксцентрика явились зачатками будущих шоу, родившихся в шуме карнавальных и площадных увеселений. Зазывалы, сбывавшие при помощи прибауток, острот, веселых куплетов любой товар на площадях и рынках, стали предшественниками конферанса. Все это носило массовый и доходчивый характер. Средневековые карнавальные артисты не играли спектаклей (Солдатов A.M. Современная молодежная эстрада. М.: Постскриптум, 2001. С. 84.). Основой тех представлений была миниатюра, отличавшая их от театра. Артисты не изображали персонажей, а всегда выступали от собственного имени, напрямую общаясь со зрителем.
Это произошло, очевидно, еще в античную эпоху, отмеченную небывалым взлетом разных видов художественного творчества: архитектуры и скульптуры, музыки и театра, живописи и литературы. Известно, что публика и сама создатель древнейших произведений. Кроме того, античная публика высоко ценила, не отделяя их от искусства, разнообразные празднества и зрелища: культовые, спортивные, гладиаторские (Прутьев С.М. Проблемы теории современной массовой культуры. М.: Факт-М, 1999. С. 87.).
В античном обществе все его произведения – как самые великие, так и простые – существовали лишь для небольшой части населения, для свободных граждан греческого города-полиса. Рабы, находящиеся на положении “говорящих орудий” в структуре античной демократии, в состав аудитории древних зрелищ и представлений не входили. Для нас важно сделать из этого обстоятельства правильный вывод: античные граждане, представляющие собой сравнительно однородный социальный состав публики, в одинаковой степени “потребляли” (говоря современным языком) произведения как “серьезного”, так и “легкого” (развлекательного) жанра. Во всяком случае, между этими разновидностями искусства в общественном мнении о них не было резкого контраста (Социально-культурная деятельность: поиски, проблемы, перспективы. М., 2000. С. 35.).
Подобное разделение пришло в художественную культуру вместе с дифференциацией внутри публики, когда наряду с имущими слоями населения, представляющими его меньшинство, к искусству стали приобщаться и эксплуатируемые массы народа. Это стало происходить уже в позднеантичную эпоху, в пору эллинизма, когда население Римской империи обрело резкую социальную разнородность. В этих условиях “серьезное” искусство становилось уделом привилегированных классов, в то время как на долю простолюдинов оставались простые, непритязательные зрелища, которые вместе с фольклором составляли эстетический “рацион” масс (Шеннон Р.Ю. Имитационное моделирование систем – искусство и наука. М.: Постскриптум, 2001. С. 135.).
Это “высокое – непритязательное” в искусстве не оставалось неизменным: в разные исторические эпохи, в разных социально-экономических условиях оно обретало несхожее обличье. Общественное мнение (или даже подчас художественная мода) нередко вносило в этот вопрос неожиданные, не всегда справедливые коррективы. Приведем в связи со сказанным любопытное свидетельство Игоря Стравинского об отношении интеллигенции и серьезных музыкантов еще в начале XX века к балету. “Они рассматривали этот вид искусства, – пишет Стравинский в своих мемуарах, – как некий низкий жанр, в особенности по сравнению с оперой... Эта точка зрения в первую очередь относилась к музыке классического балета, которую ходячее мнение считало вообще недостойной серьезного композитора” (Стравинский И. Хроника моей жизни. Л., 1963. С. 65-66.).
Конечно, подобные рассуждения в пору, когда музыкальный мир уже был знаком с замечательными балетами П. Чайковского, звучат странным анахронизмом, – и с ними, по существу, можно было бы и не считаться. Однако вместе с тем в наблюдении И. Стравинского верно подмечен характерный симптом: в каждом виде искусства – нередко в результате определенных предрассудков и заблуждений – выстраивается иерархия, в которой одни жанры находятся в предпочтительном положении по отношению к другим.
При том, что в сфере “высоких” искусств существует устойчивая тенденция к приобщению к ним явлений, прежде считавшихся далекими от искусства развлечениями, – само разделение на “серьезное” и “легкое” искусство оказалось на редкость живучим. Однако можно услышать справедливое суждение: нет, мол, серьезного и легкого искусства, а есть искусство талантливое и бездарное, но, думается, такая оговорка подменяет один вопрос другим. В самом деле, уровень одаренности художника имеет одинаково важное значение во всех разновидностях искусства, в том числе и в той, которую принято называть “легкой” (Семенов В.Л. Массовая культура в современном мире. СПб.: Мысль, 2001. С. 60.).
В этих условиях развлекательные жанры оказываются в предпочтительном положении. Достаточно обратиться к регулярно публикуемому в западной печати списку бестселлеров или хит-парадов в индустрии грамзаписи, познакомиться с данными прибылей, получаемых кинопродюсерами, или с рейтингами наиболее популярных телепередач, чтобы убедиться: большинство произведений, пользующихся рекордным спросом, относится к числу развлекательных.