Емпірична школа або школа кількісного підходу

Представники кількісної школи розглядали управління як певний логічний процес, котрий можна відобразити  за допомогою відповідних математичних моделей і на основі цього забезпечити  прийняття оптимальних управлінських  рішень. Фактично дослідження теоретиків цієї школи спрямовані на розробку кількісних методів обґрунтування управлінських рішень (дослідження операцій)

Кількісна школа (нова школа 1950 — дотепер)

Сучасний менеджмент, заснований на науковому дослідженні управління, займається використанням наукового  підходу до практики управління. Саме це дало можливість розвинути нову концепцію менеджменту шляхом використання математичних методів та комп'ютерної  техніки, дав їй відповідну назву "кількісна (управлінська) школа".

Представники цієї школи вважають управління процесом логічним та піддаючимся  формалізації, який можливо виразити математично.

Найчастіше проблеми кількісної школи пов'язуються з дослідженням операцій (проектуванням та функціонуванням  операційних систем), процесами розробки та прийняття управлінських рішень, побудовою інформаційних систем.

Найбільш відомими представниками цієї школи є Д. Марч, Г. Саймои, Р. Акофф, Д. Вудворд, Д. Томпсон, Н. Лоуренс.

Дослідження в межах кількісної школи передбачає реалізацію певних дій (процедур):

1. Виявлення операційної  проблеми.

2. Вироблення моделі ситуації, яка спрощує реальність і подає  її абстрактно;

3. Надання змінним моделі  кількісних значень з метою  описати кожну змінну та зв'язки  між ними.

Більшість методів і засобів  кількісної школи мають такі характеристики:

1. Головна увага зосереджується  на прийнятті рішення: основний  і кінцевий результат аналізу  повинен втілюватися у вигляді  керуючого впливу. Процес прийняття рішення є головною складовою частиною повсякденної діяльності керівників виробництва.

2. Критерієм вважається  економічна ефективність. Вибір  керуючого впливу повинен здійснюватися  на основі порівняння величин,  які характеризують стан підприємства  і впливають на його процвітання  в майбутньому (затрати, доходи, норма прибутку тощо).

3. Використання формалізованих  математичних моделей, які є,  по суті, можливими варіантами  вирішення проблеми.

Модель — це форма зображення реальності. Звичайно, модель спрощує реальність, або зображує її абстрактно. Моделі полегшують розуміння складності реальності. Процедури перетворення даних повинні бути досить зрозумілими і докладними, щоб будь-який аналітик міг отримати на основі однакових даних одні і ті ж результати.

4. Залежність від комп'ютера. Необхідність використання комп'ютера пояснюється складністю математичних моделей, великим обсягом даних, а також значною кількістю обчислень, які виконуються по моделюванню.

Внесок кількісної школи: розробка та застосування моделей для  поглибленого розуміння управлінських  проблем; розвиток кількісних методів  на допомогу керівникам у складних ситуаціях.

До недоліків школи  відноситься: вузькоспеціалізований  підхід до управління; неможливість повного  врахування людського фактора.  

ВИСНОВОК

Відповідно до  мети і  задач курсової роботи можна зробити  наступні висновки:

1. Підготовка сучасних менеджерів-професіоналів неможлива без знання історії розвитку науки управління. Менеджмент розвивався протягом  століть, перш ніж перетворився в самостійну галузь знання, науку. Значний вплив на формування менеджменту зробили: школа наукового управління, класична (адміністративна) школа, школа психології і людських відносин, школа науки управління (кількісна школа), а також видатні представники цих шкіл, такі як Ф. Тейлор, А. Файоль, Е. Мейо й ін.
2. Ринкова економіка вимагає адекватної їй системи управління, що повинна перетерпіти радикальні перетворення разом із усім суспільством. В умовах переходу до ринкових відносин найважливішим фактором успіху стає безупинне удосконалювання теорії і практики управління.
3. Великого значення набуває вивчення передового і прогресивного досвіду управління закордонних країн і використання його при аналізі власних управлінських проблем. Тому вивчення історії розвитку теорії і практики закордонного менеджменту вкрай актуально.

      У сучасних  умовах перебудови економіки  на основі ринкових відносин  одним із пріоритетних її напрямків  є вироблення основних теоретичних  і методологічних позицій по  використанню менеджменту в практичній  діяльності українських організацій.  Основною особливістю управлінської  думки стає пошук нових конкретних  і реальних шляхів удосконалювання  системи управління, вироблення  позиції по різних проблемах  управління стосовно до ринкових  умов і на основі творчого  осмислення передового закордонного  досвіду.

СПИСОК ВИКОРИСТОНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Кузнєцова Н.В. «Історія менеджменту: формування основних шкіл», Владивосток: Іздат-во Далекосхідного університету, 2002 р. – 387 с.
2. Філіна А.П., Клочко В.П. «Основи менеджменту» Київ 2007, 195с.

3. Пушкар Р. М., Тарнавська Н. П. Менеджмент: теорія та практика. Підручник.-2-ге вид.,перероб. і доп.-Тернопіль: Карт-бланш, 2003.-490 с.

4. Кравченко А.І., М: Академічний проект, Фонд «Мир», 2002 р. – 290 с.
5. «Менеджмент» під ред. Ю.А. Ципкина, М: Юніті 2001 р. – 489 с.
6. Большаков А."Менеджмент". Навчальний посібник. Спб, видавництво ЗАТ "Пітер", 2000 р. Серія Короткий курс. – 189 с.
7. Веснін В.Р. Менеджмент для всіх. М.: Справа, 2000. – 742 с.
8. Віханський О.С., Наумов А.І. Менеджмент. М.:Вища школа, 2000.–720 с.
9. Віханський О.С., Наумов А.І. Менеджмент. Підручник. М., 2001. – 528 с.
10. Кузьмін І. Психологія і ефективний менеджмент. М.: ЕШБ, 2000. – 469 с.
11. Лафта Дж. К. Менеджмент: Підручник. М., 2002. – 264 с.
12. Лебедев О.Т., Каньковськая А.Р. Основи менеджменту. Спб.: МІМ, 2000. – 361 с.
13. Майкл Меськон, Майкл Альберт, Франклін Хедоурі "Основи менеджменту". Пер. з англійського - М.: "Справа ЛТД", 2005. – 274 с.
14. Максимцов М.М., Ігнатьева А.В. Менеджмент. Підручник. М., 2001. – 359 с.
15. Річард Л. Дафт «Менеджмент», «Пітер» 2000 р. – 290 с.
16. Ю.А. Ципкин, А.Н. Люкшинов, Н.Д. Еріашвілі «Менеджмент» ЮНІТІ Москва,2001. – 366 с.
17. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Москва: Дело ,  2000, 704 с.
18. Пушкар Р.М., Тарнавська Н.П. Менеджмент: теорія та практика. Тернопіль: Карт-бланш,  2003, 490 с.
19. Стадник В.В., Йохна М.А. Менеджмент. Київ: Академвидав,  2003, 464 с.
20. Федулова Л.І. Актуальні проблеми менеджменту в Україні. Київ: «Фенікс»,  2005, 320 с.
21. Федулова Л.І. Менеджмент організацій. Київ: Либідь,  2004, 448 с.
22.       Зайцева О.А., Радугин А.А., Радугин К.А. Основы менеджмента: Учеб. пособие для ВУЗов / Научн. ред. А.А. Радугин. – М.: Центр, 2007. – 432 с.