Резервы увеличения выпуска продукции, фондоотдачи и фондорентабельности

Р↑ВПп = (ВП₀+Р↑ВПк+Р↑ВПд+Р↑ВПк_см) Р↑П/П₀ = (30054+3005,4+330,6+ +5008,5) (7 – 7/ 7) = 0 тыс.руб.

Для определения резерва увеличения выпуска продукции за счет повышения среднечасовой выработки оборудования необходимо сначала выявить возможности роста последней за счет обновления и модернизации оборудования, более интенсивного его использования, внедрения достижений научно-технического прогресса и т.д. Затем необходимо к плановой величине выпуска продукции прибавить прирост первого, второго и третьего факторов, затем полученную сумму умножить на относительный прирост выработки продукции за 1 машино-час.

Р↑ВПчв = (ВП₀+Р↑ВПк+Р↑ВПд+Р↑ВПк_см+Р↑ВПп) Р↑ЧВ/ЧВ₀ = (30054+3005,4+ +330,6+5008,5) (91 – 83 / 83) = 3839,85 тыс.руб.

Причины изменения среднечасовой  выработки оборудования и их влияние  на объем производства продукции  устанавливают на основе изучения выполнения плана инновационных мероприятий.

 

Таблица 20. Анализ факторов изменения среднечасовой выработки оборудования

Мероприятие	Выработка за 1 машино-час, руб.		Время работы после проведения мероприятия, ч. (Тф)	∆ВП, руб.	∆ЧВ, руб. (∆ВП / Тф)
	до	после
Ремонт и модернизация действующего оборудования	1,08	1,15	481,63	2345,56	4,87
Совершенствование технологии	1,08	1,13	449,68	962,32	2,14
Прочие				531,97	0,99
Итого	-	-	-	3839,85	8

Проведение мероприятий по повышению  эффективности работы оборудования способствовало росту среднечасовой выработки на 8 руб.

За счет ремонта и модернизации действующего оборудования среднечасовая  выработка увеличилась на 4,87 руб. Это произошло за счет повышения выработки за 1 машино-час на 0,07 руб.

Совершенствование технологии позволило увеличить выработку за 1 машино-час на 0,05 руб., что повлекло за собой рост среднечасовой выработки на 2,14 руб.

Прочие мероприятия (подготовка и  переподготовка кадров, улучшение условий  работы) позволили повысить среднечасовую выработку на 0,99 руб.

Результаты факторного анализа  показывают, что выпуск продукции  вырос за счет повышения коэффициента сменности, сокращения целодневных  внутрисменных простоев оборудования, увеличения выработки продукции  за 1 машино-час. Данные изменения способствовали увеличению выпуска продукции на сумму 12184,35 тыс.руб. (3005,4+330,6+5008,5+3839,85).

После этого определяют резервы  роста фондоотдачи:

Р↑ФО =  ВП_ф + Р↑ВП  –   ВП_ф   = ФОв – ФО₁,

     Фср_ф + Фср_д – Р↓Фср        Фср_ф

где   ВП₁ – фактический объем валовой продукции отчетного периода;

        Р↑ВП – резерв увеличения валовой продукции;

        Фср₁ – фактическая средняя величина основных производственных фондов в отчетном периоде;

        Фср_д – дополнительная сумма основных фондов, которая понадобится для освоения резервов увеличения производства продукции;

         Р↓Фср – резерв сокращения основных фондов за счет реализации, сдачи в аренду, консервации и списания.           

Р↑ФО =        30054 + 12184,35         –   30054 = 0,92 – 0,82 = 0,1 руб.,

                 36859 +10125,02–1072,77     36859

Для определения резервов роста  фондорентабельности необходимо прирост  фондоотдачи умножить на фактический  уровень рентабельности продукции  в отчетном периоде:

Р↑R_Фср = Р↑ФО Rвп_ф = 0,1 0,14 = 0,014 %.

Очевидно, что хозяйство должно стремиться к повышению более эффективного использования своих основных средств. Это является залогом увеличения выработки продукции, что в конечном итоге ведет к увеличению доходов, а, следовательно, к повышению уровня рентабельности. Кроме того при эффективном использовании основных средств снижается потребность в них, что ведет к экономии, то есть минимизации затрат, а это в свою очередь опять-таки влияет на повышение уровня рентабельности.

Для повышения степени эффективности  использования основных средств и уменьшения степени их износа хозяйство может использовать следующие пути:

• увеличение сменности работы оборудования;
• увеличение степени использования производственной мощности оборудования;
• сокращение внутрисменных простоев;
• повышение квалификации пользователей;
• повышение уровня организации ухода за фондами;
• своевременное проведение капитального ремонта, а также планово-предупредительных мероприятий;
• повышение трудовой дисциплины;
• оптимальный состав станочного парка;
• обеспечение производства необходимым числом рабочих;
• обеспеченность материалами и инвентарем и т.д.

Наиболее эффективными путями повышения  фондоотдачи являются: реконструкция  и техническое перевооружение хозяйства, увеличение активной части основных фондов, ускорение ввода в действие новых фондов, быстрое достижение их проектной мощности, совершенствование структуры парка оборудования, замена и модернизация устаревших станков, машин и аппаратов; повышение производительности каждой единицы оборудования, применение прогрессивной технологии, совершенствования производства и труда, распределения передового опыта, бережного отношения к технике. Другими словами, важнейшее значение имеет интенсивное использование оборудования, т.е. полное использование его по мощности в каждую единицу рабочего времени.

В СПК «У илыш» обеспечен образцовый контроль  за эксплуатацией и  состоянием оборудования. На предприятии  осуществляется единая система планово  – предупредительного ремонта и рациональной эксплуатации технологического оборудования. Основой этой системы является профилактика, заключающаяся в обязательном проведении системы плановых осмотров и ремонтов в заранее установленные сроки. 

Повышению уровня организации ремонтного обслуживания способствует рациональное разделение и кооперация труда ремонтных рабочих.

Существенным направлением повышения  эффективности использования основных средств является совершенствование  их структуры. Поскольку увеличение выпуска продукции достигается только в ведущих цеха, то важно повышать их долю в общей стоимости основных средств.

Увеличение основных средств вспомогательного производства ведет к росту фондоемкости продукции, так как  непосредственного  увеличения  выпуска продукции при этом не происходит. Но без пропорционального развития вспомогательного производства основные цеха не могут функционировать с полной отдачей. Поэтому поиск оптимальной производственной структуры основных средств в хозяйстве – важное направление улучшения их использования.

 

 

Заключение

Данная работа посвящена анализу  состояния и эффективности использования основных средств на примере СПК «У илыш», расположенного в с. Верх-Ушнур, Советского района.

Анализ проводился за три года – 2005, 2006, 2007. В ходе анализа оценивалось техническое состояние основных средств за данный период, их состав, структура, эффективность использования.

Хозяйство на данный период считается временно неплатежеспособным, но, в целом, у нее сохраняется реальная возможность восстановления платежеспособности. Несмотря на все трудности, СПК «У илыш» получает прибыль.

Выпуск продукции в анализируемом  году вырос за счет увеличения количества оборудования и за счет доли активной части основных производственных фондов, снижения количества целодневных простоев, снижения коэффициента сменности и снижения количества внутрисменных простоев (за счет снижения  продолжительности рабочей смены). Также за счёт более рационального использования основных средств можно увеличить объём производства и реализации продукции, но для этого необходимо повысить производительность труда.

Данные анализа свидетельствуют о более эффективном использовании основных средств в отчетном периоде. Так, показатель фондоотдачи составил  0,82 руб. при фондоемкости в 1,23 руб., но оно не достаточно рентабельно, так как имеет не высокий процент – 0,14 %.  Для повышения рентабельности нужно снижать себестоимость продукции, увеличивать её валовое производство, осуществлять реализацию в оптимальные сроки, рационально использовать финансовые, трудовые и материальные ресурсы, совершенствовать организацию и оплату труда.

В отчетном году техническое состояние  основных средств в хозяйстве  несколько улучшилось за счет более  интенсивного их обновления (на 0,05%). В хозяйстве  к 2007 г. увеличились такие группы средств как сооружения и передаточные устройства, машины и оборудования, транспортные средства, продуктивный скот. К анализируемому году сумма износа уменьшилась до 90,8%. Важно, чтобы основные средства не только имелись в достаточном количестве, но и были пригодны к дальнейшему использованию. Коэффициент годности имеет значение близкое к 1, т. е. пригодность фондов высока, и они могут быть успешно использованы в деятельности хозяйства.

Дальнейшее увеличение фондоотдачи  и более полное использование основных средств можно достичь при росте окупаемости затрат, т. е. снижении себестоимости выпускаемой продукции. Снижение издержек производства наряду с увеличением объёма реализации продукции – основной путь повышения эффективности производства, и в частности использования основных фондов. При этом следует учитывать не только основные, но и оборотные средства, которые оказывают большое влияние на полноту использования основных фондов и на результаты производства. Большинство показателей эффективности использования основных средств имеют тенденцию к росту.

Одним из показателей эффективности  использования основных средств  является загруженность производственных мощностей предприятия. Для более эффективного использования основных средств хозяйство может принять следующие мероприятия:

- ввод в действие не установленного оборудования;

- сокращение целодневных и внутрисменных простоев;

- более интенсивное использование оборудования;

- внедрение мероприятий НТП;

- повышение квалификации рабочего персонала и др.

Список литературы

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: ДИС, 1998. – 256 с.
2. Анализ хозяйственной деятельности и промышленности / Под ред. В.И. Стражева. – Минск: Вышэйшая школа, 2003. – 384 с.
3. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. – М.: ДИС, 1999. – 528 с.
4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 440 с.
5. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. – Киев: Ника –Центр Эльга, 2002. – 367 с.
6. Бланк И.А. Управление денежными потоками. – Киев: Ника-Центр Эльга, 2002. – 325 с.
7. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. – М.: ДИС, 1998. – 423 с.
8. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – Минск: БГЭУ, 2001. – 465 с.
9. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учет, 2002. – 438 с.
10. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 387 с.
11. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Проспект, 2000. – 475 с.
12. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: проблемы и решения. – М.: Финансы и статистика, 1988. – 565 с.
13. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. – М.: Высшая школа, 1997. – 386 с.
14. Панков Д.А. Бухгалтерский учет и анализ за рубежом. – Минск: Новое знание, 2002. – 445 с.
15. Панков Д.А. Учет и анализ в микроэкономической системе финансового менеджмента: теория, методология, методики. – Гродно, 2001. – 435 с.
16. Савицкая Г. В. Теория анализа хозяйственной деятельности. – Минск: ИСЗ, 1996. – 485 с.
17. Савицкая Г. В. Экономический анализ: Учебник для вузов. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Новое знание, 2007. – 560 с.
18. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник для вузов. – Минск: Новое знание, 2004. – 368 с.
19. Савицкая Г. В., Мисунов А.А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства: Методика выявления и подсчета. – Минск: Урожай, 1990. – 180 с.
20. Смекалов П.Е., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник для вузов. – Финансы и статистика, 1991. – 490 с.
21. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник для вузов / Л.И. Кравченко, В.В. Осмоловский, Н.А.Русак и др. – Минск: Новое знание, 2004. – 450 с.
22. Финансовый менеджмент/ Е.С. Стоянова, Т. Б. Крылова, И.Т. Балабонова; под общ. ред.Стояновой  Е. С.- 5-е изд., переаб. и доп. – М.: Перспектива, 2002. – 530 с.
23. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США. – М.: Финансы, 1971. – 234 с.
24. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 265 с.
25. Экономический анализ: Ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование / Под ред. проф. М.И. Баканова и проф. А.Д. Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 420 с.