Прогнозирование потенциального банкротства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

Банкротство — это признанная арбитражным судом или объявленная  должником его неспособность  в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и по уплате других обязательных платежей. Основным признаком банкротства  является неспособность организации обеспечить выполнение требований кредиторов в течение трех месяцев со дня наступления сроков платежей.

Оценку вероятности банкротства  можно провести с помощью финансового анализа, так как именно он располагает широким арсеналом средств по прогнозированию банкротства организации и дает возможность заблаговременно продумать и реализовать меры по ее выходу  из кризисной ситуации.

Финансовое состояние  организации представляет собой отражение ее финансовой устойчивости на определенный момент и обеспеченности финансовыми ресурсами для непрерывного процесса работы и своевременного погашения своих долговых обязательств. Для оценки финансовой устойчивости организаций применяется финансовый анализ, который представляет собой процесс, основанный на изучении данных о финансовом состоянии и результатах деятельности организации в прошлом с целью оценки перспективы его развития. Анализ показателей ликвидности, платежеспособности позволяет выявить, насколько эффективно организация использует свои средства. Умение правильно их исчислять, анализировать и определять влияние различных факторов на изменение их уровня позволит полнее выявить резервы повышения эффективности производства, разработать рекомендации по устранению выявленных недостатков, оздоровлению и укреплению его финансового положения.

В курсовой работе был проведен анализ финансовой устойчивости на материалах ЗАО «Чаплыгинская швейная фабрика», которое является юридическим лицом в соответствии с законодательством РФ.

Состояние финансовой устойчивости фабрики можно охарактеризовать, как неудовлетворительное, потому, что показатели финансовой устойчивости отрицательные, принимают значения ниже рекомендуемых. Показатели ликвидности и платежеспособности также не удовлетворительные. Значение коэффициента восстановления платежеспособности меньше 1 означает наличие у фабрики возможности не восстановить платежеспособность в течение ближайших шести месяцев.

По результатам анализа  видно, что рассматриваемая организация в целом не обеспечивает себе финансовую устойчивость, наблюдается тенденция снижения финансовой устойчивости. В курсовой работе было проведено прогнозирование вероятности банкротства и оценка зоны безопасности для фабрики. Прогноз вероятности банкротства был проведен по модели Альтмана. Индекс Альтмана для ЗАО «Чаплыгинская швейная фабрика» составил Z=4,23, что позволяет сделать вывод о низкой вероятности банкротства. Точность прогноза на один год составила 95%, на два года – 83%.

Для повышения финансовой устойчивости и оптимизации финансового  состояния организации необходимо знать запас его финансовой устойчивости (зону безопасности). Поэтому был рассчитан запас финансовой прочности, который убедил в устойчивом финансовом положении фабрики. Зона безопасности для организации довольно высокая, выручка может упасть на 99,6%, и только тогда фабрика не будет получать прибыль.

Таким образом, в результате проведенного расчета можно сделать  вывод, что финансовое состояние предприятия недостаточно устойчивое.

Поэтому необходимыми являются мероприятия, направленные на увеличение реализации продукции, повышение ее качества и конкурентоспособности, снижение себестоимости, рост прибыли и рентабельности, ускорении оборачиваемости капитала и более полное и эффективное использование потенциала организации.

 

 

Список источников

 

 

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. - Cт. 3012.
2. Федеральный закон РФ от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 43. - Ст.4190.
3. Агеев А. Банкротство: особенности процедуры внешнего управления // Юридический мир. – 2000. - № 5.
4. Дягиль А. Некоторые проблемы, возникающие при рассмотрении дела о банкротстве // Государство и право. – 2000. - № 4.
5. Еганян А. Исторические аспекты развития института банкротства (несостоятельности) юридических лиц // История государства и права. – 2002. - № 1.
6. Зайцева В. Банкротство кредитных организаций // Законность. – 2000. - № 2.
7. Калинина Е. Особенности законодательного развития и усовершенствования процедуры несостоятельности (банкротства) юридического лица // Юрист. – 2002. - № 5.
8. Киреев Ю. Национальные особенности института несостоятельности // Бизнес – адвокат. – 2001. - № 22.
9. Колиниченко Е. Защита должника при несостоятельности (банкротстве) в Великобритании, США, Германии, Франции и России (сравнительный анализ) // Вестник ВАС РФ. – 2000. - № 9.
10. Кращенко Д. Банкротство предприятий: его признаки и условия // Право и экономика. – 2000. - № 6.
11. Лившиц Н. Миру - мир, войны не нужно // Бизнес – адвокат. – 2000. - № 1.
12. Оленин А. Правовые основы и особенности наблюдения как процедуры банкротства // Законодательство. – 2000. - № 2.
13. Полякова М. Проблемы применения законодательства о банкротстве: отстранение арбитражного управляющего // Законодательство. – 2000. - № 6.
14. Рубченко М. Конец банкротствам, применение Закона о несостоятельн6ости стало невозможным // Эксперт. – 2001. - № 12.
15. Сергеев С.Г. Банкротство ликвидируемого юридического лица // Юрист. – 2000. - № 10.
16. Телюкина М., Ткачев В. Рассмотрение требований кредиторов в конкурсном процессе // Юридический мир. – 2000. - № 7.
17. Телюкина М. Некоторые проблемы исполнения внешним управляющим своих обязанностей //Государство и право. – 2000. - № 4.
18. Телюкина М. Практика Конституционного Суда по делам о несостоятельности (банкротства) юридических лиц // Законодательство. – 2002. - № 7.
19. Хоронжук О. Практические рекомендации по проведению конкурсного производства // Юрист. – 2001. - № 1.
20. http://www.iteam.ru/publications/strategy/section_16/article_141/
21. http://referent.mubint.ru/security/8/3670/1#h91
22. http://www.masters.donntu.edu.ua/2002/fem/shatalova/lib/6.htm

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ