Эффективность управления земельными ресурсами в СПК «1 Мая» Суджанского района Курской области

                

            Анализ использования ресурсов предприятия выявил, что показатель материалоотдачи за исследуемые три года уменьшился. Это отрицательный фактор, свидетельствующий об не эффективном использовании материальных ресурсов. Как следствие, обратный показатель – материалоёмкость увеличился, что означает больший расход материальных ресурсов на неизменную единицу продукции. Показатель фондоотдачи за исследуемые три года увеличился, что свидетельствует об увеличении полученной продукции с каждого рубля основных фондов. Следствием этого является уменьшение расхода основных средств на неизменную единицу продукции. Это положительный фактор, свидетельствующий о эффективном использовании основных средств предприятия.

Себестоимость произведенной продукции относится к числу важнейших качественных показателей, в обобщенном виде отражающих все стороны хозяйственной деятельности предприятий (фирм, компаний), их достижения и недостатки. Уровень себестоимости связан с объемом и качеством продукции, использованием рабочего времени, сырья, материалов, оборудования, расходованием фонда оплаты труда и т.д. Снижение ее приводит к увеличению суммы прибыли и уровня рентабельности.  И поэтому поиск путей её снижения является главной задачей любого хозяйства.

Проанализируем изменение затрат на производство и себестоимость основных видов сельскохозяйственной продукции.

 

Таблица 6- Структура  затрат по элементам

 

Статьи элементов затрат	2011 г.				2012 г.				2013 г.
	Тыс. руб.		% к итогу		Тыс. руб.		% к итогу		Тыс. руб.	% к итогу
Материальные затраты в т. ч.		32837		67,9		27448		62,1	22891	54,5
Затраты на оплату труда		10675		22,1		12235		27,7	12441	30,3
Отчисления на социальные нужды		2453		5,1		2851		6,5	3724	8,9
Амортизация		1242		2,6		1056		2,4	1878	4,5
Прочие затраты		1179		2,3		603		1,4	796	1,9
Итого по элементам затрат		48386		100,0		44193		100,0	42030	100,0

                       

             Проанализировав затраты кооператива  в течение трех лет, можно увидеть, что наибольший удельный вес  в структуре имеют материальные  затраты и затраты на оплату  труда, а так же то, что в  течение трех лет показатели  всех статей элементов затрат  увеличились. Это является прямым  следствием повышения цен на  энергоносители и материально - технические  средства, увеличения стоимости  основных средств в результате их переоценки, роста оплаты труда в результате инфляционных процессов.

Эффективность сельскохозяйственного производства – результативность финансово – хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта в сельском хозяйстве, способность обеспечивать достижение высоких показателей производительности, экономичности. Критерием данного вида эффективности является максимальное получение сельскохозяйственной продукции при наименьших затратах живого и овеществленного труда. Проанализируем показатели эффективности деятельности СПК «1 Мая»

 

 

Таблица 7- Показатели экономической эффективности производства

 

 

Наименование показателя	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Темп роста, %
Получено на 100 га сельхозугодий, тыс. руб.
-валового дохода	810,4	1540,1	3315,3	409,1
-прибыли (убытка)	330,7	700,8	1046,7	316,5
Получено на 1 среднегодового работника, тыс. руб.:
-валового дохода	303,8	424,4	451,6	148,7
- прибыли ( убытка)	124,0	193,2	142,6	116,0
Рентабельность(+), убыточность(-) продаж, %	13,1	16,7	24,2	184,7
Норма прибыли, %	11	15	24.1	219,1
Устойчивость экономического роста, %	13,5	16,7	12,8	94,8

 

Проведя анализ показателей экономической эффективности производства предприятия, мы можем отметить, что в 2013 году, по сравнению с 2011 годом, выручки и прибыли с гектара сельхозугодий было получено в несколько раз больше. Это свидетельствует о  повышении продуктивности производства и цен на продукцию, так как земельная площадь предприятия в течение двух лет оставалась неизменной, в 2012 году же она уменьшилась вдвое . Выручки и прибыли на одного среднегодового работника в отчетном 2013 году было так же получено больше, чем в базисном 2011. Данный показатель изменился под влиянием повышения производительности труда работников.

 

3 Эффективность  управления земельными ресурсами  СПК «1 Мая» Суджанского района  Курской области.

 

 

            Эффективность системы управления земельными ресурсами - проведение определенного объема и вида управленческих действий (в т. ч. земельно-кадастровых) для повышения качества и степени использования земельных и информационных ресурсов. А под эффектом системы управления земельными ресурсами необходимо понимать конечный результат управленческих действий, выраженный в абсолютных и относительных показателях.

            Сложность анализа системы управления земельными ресурсами обусловливает необходимость применения различных приемов и методов исследования. Остановимся на основных и вспомогательных методах и приемах анализа системы управления земельными ресурсами.

Методом сравнения оценивают работу органов управления земельными ресурсами, в том числе и земельной службы (или ее организаций), определяют причины отклонений от плановых показателей и выявляют резервы роста.

           Основные виды сравнений:

-отчетных показателей  с плановыми;

-плановых показателей  с показателями предшествующего  периода;

-отчетных показателей  с показателями предшествующего  периода;

-показателей работы за  каждый день;

-показателей со среднеотраслевыми  данными;

-показателей эффективности  работы данного предприятия с  показателями аналогичных предприятий  в других регионах и др.

              Индексный метод применяют при изучении сложных явлений, отдельные элементы которых несоизмеримы. Он позволяет провести разложение по факторам относительных и абсолютных отклонений обобщающего показателя.

              Балансовый метод предполагает сопоставление взаимосвязанных показателей хозяйственной деятельности с целью выяснения и измерения их взаимного влияния, а также подсчета резервов повышения эффективности производства.

             Метод цепных подстановок заключается в получении ряда корректированных значений обобщающего показателя путем последовательной замены базисных значений факторов - сомножителей фактическими.

            Метод элиминирования позволяет выделить действие одного фактора на обобщающие показатели производственно-хозяйственной деятельности, исключает воздействие других факторов.

           Факторный анализ - установление силы влияния факторов на результативный признак с целью ранжирования факторов. При этом виде анализа применяют методы корреляционного и регрессионного анализа.

           Графический метод - средство иллюстрации организационных, экономических и других процессов на основе рассчитанных показателей. Графическое изображение этих процессов различается по назначению (диаграммы и графики сравнения), по способу построения (линейные, столбчатые, круговые, объемные).

              Функционально-стоимостный анализ - метод системного исследования, применяемого с целью повышения полезного эффекта (или отдачи) системы управления на единицу совокупных затрат за жизненный цикл системы.

             Экономико-математические методы применяют для выбора оптимальных вариантов организации и функционирования системы управления земельными ресурсами.

              К основным приемам анализа относят: сводки и группировки; абсолютных и относительных величин; средних величин; динамических рядов; сплошных и выборочных наблюдений; детализации и обобщения.

Эффективность системы управления земельными ресурсами можно подразделить на экономическую, экологическую, организационно-технологическую, информационную и социальную составляющие.

             Экологический эффект управления земельными ресурсами может проявляться в зависимости от периода освоения системы управления. Он может быть первичным, промежуточным и конечным:

               Первичный эффект заключается в снижении отрицательного воздействия на окружающую среду и улучшение ее состояния, что проявляется в снижении объема загрязнений и концентрации вредных веществ в почве и воде и воздухе, увеличении площади пригодных к использованию земель, сокращению уровня шума и т. д.;

               Промежуточный эффект - это снижение показателей загрязнения природной и антропогенной среды до минимально допустимых норм;

              Конечный эффект заключается в повышении продолжительности уровня жизни населения, снижении заболеваемости, эффективности общественного производства и увеличении валового национального продукта страны.

              Под экономической эффективностью управления земельными ресурсами понимают результативность государственной и муниципальной деятельности по управлению земельными ресурсами, измеряемая отношением полученного количественно-экономического эффекта (результата) к затратам ресурсов, а также за счет достижения наибольшего объема земельно-кадастрового производства при использовании материальных ресурсов определенной стоимости. Эффективность управления земельными ресурсами необходимо рассматривать на трех уровнях:

- Российской Федерации - общехозяйственная;

- региона (область, район) - региональная;

                 Экономическую эффективность системы управления земельными ресурсами подразделяют на абсолютную (прямую), фактическую, расчетную.

Абсолютную (прямую) эффективность определяют как реальную экономическую отдачу от управленческих действий (увеличение сбора земельного налога, плата за информацию и оказание услуг и т. д.). Абсолютная эффективность системы управления складывается из прямого эффекта и части косвенного и опосредованного эффектов, получаемых вследствие принятия экономически эффективного управленческого решения по развитию территории.

                Фактическую эффективность системы определяют по осуществленным единовременным затратам и ежегодным издержкам для освоения и ведения системы управления земельными ресурсами с корректировкой в случае получения низкой фактической эффективности. Корректировку осуществляют в ходе авторского контроля, позволяющего установить степень полезности системы для развития территории.

                Расчетная эффективность определяется количеством и составом расходов, их окупаемостью на перспективу с учетом нормативных показателей. Фактическая и расчетная эффективности часто не совпадают вследствие экономических, организационных, административных, правовых и других причин.

               Социальная эффективность - это создание благоприятных условий для улучшения жизнедеятельности населения, социального развития общества, получаемые в результате принятия управленческого решения.

Организационно-технологическая эффективность системы управления земельными ресурсами отражает эффективность процесса планирования, организации, управления и технико-технологического обеспечения земельно-кадастрового процесса.

                Информационная эффективность управления земельными ресурсами - это улучшение информационного обеспечения системы землеустроительных органов информацией для обоснования принятия решений.