Анализ амортизации основных средств и нематериальных активов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Октября 2013 в 00:10, статья

Описание работы

Факторами повышения экономической эффективности производства являются организационное и техническое развитие, внешнеэкономические, социальные и природные условия хозяйственной деятельности. Совершенствование организационно-технического уровня хозяйственной деятельности – это комплексный непрерывный процесс ее рационализации, охватывающий научно-технический прогресс и научно-технический уровень производства и производимой продукции, структуру хозяйственной системы и уровень организации производства и труда, хозяйственный механизм и методы хозяйствования.

Файлы: 1 файл

ГЛАВА 2.docx

— 79.42 Кб (Скачать файл)

Таблица 2.7 – Показатели эффективности использования основных средств

Наименование показателя

Метод расчета

Экономическая интерпретация

1

2

3

Фондоотдача

Отношение объема выпущенной продукции за определенный период к общей среднегодовой стоимости основных производственных фондов

Характеризует выход готовой продукции на 1 руб. основных производственных фондов

Фондоемкость

Отношение среднегодовой  стоимости основных производственных фондов к объему выпущенной продукции

Характеризует затраты основных производственных фондов на 1 руб. выпуска продукции

Фондорентабельность

Отношение прибыли от реализации на среднегодовую стоимость основных производственных фондов

Характеризует, сколько приходится прибыли на 1 руб. ресурсов


 П р и м е ч а н и е – Источник: [19, c. 15]

Для разработки технологической  политики предприятия необходим  углубленный факторный анализ показателей  эффективности использования основных средств и в первую очередь фондоотдачи. Показатель фондоотдачи анализируют в динамике за ряд лет, поэтому объем продукции корректируют на изменение цен и структурных сдвигов, а стоимость основных средств – на коэффициент переоценки.

На основании данных таблицы 2.8 проведем анализ эффективности использования основных производственных фондов.

Таблица 2.8 – Исходные данные для анализа эффективности использования  основных производственных фондов

Показатели

Годы

Отклонение 2011 от

2009

2010

2011

2009

2010

1

2

3

4

5

6

Объем выпуска продукции, млн. руб.

893

1 272

1 939

1 046

667

Прибыль от реализации, млн. руб.

109

174

198

89

24

Среднегодовая стоимость  основных производственных фондов, млн. руб.

1 428

1 562,5

2 406,5

978,5

844

Активная часть основных производственных фондов, млн. руб.

360

394

768

408

374

Удельный вес активной части фондов, %

25,2

25,2

31,9

6,7

6,7

Фондорентабельность, %

7,6

11,1

8,2

0,6

-2,9

Рентабельность продукции, %

12,2

13,7

10,2

-2,0

-3,5

Фондоотдача основных производственных фондов, руб./руб.

0,625

0,814

0,806

0,181

-0,008

Фондоотдача активной части, руб./руб.

2,481

3,228

2,525

0,044

-0,703


П р и м е ч а н и е – Источник: собственная разработка

Приведенные данные в таблице  были взяты из приложения Е и таблицы 2.3.

На основании данных таблицы 2.8 изучим влияние различных факторов на изменение фондоотдачи. В таблице 2.9 приведены данные для указанного анализа. Анализ фондоотдачи проводится по следующим формулам:

 

                     (2.5)

 

где – фондоотдача за 2010 и 2011 годы, руб./руб.,

 – стоимость  валовой продукции за 2010 и 2011 годы, млн. руб.,

 – среднегодовая  стоимость основных производственных  фондов на 2010 и 2011 годы, млн. руб.

 

 

,                               (2.6)

 

где – общее изменение фондоотдачи в 2011 году по сравнению с 2010 годом, руб./руб.,

 – фондоотдача  за 2010 год, руб./руб.,

 – фондоотдача  за 2011 год, руб./руб.

 

                            (2.7)

 

где – это фондоотдача при базисной стоимости валовой продукции и фактической среднегодовой стоимости основных производственных фондов, руб./руб.,

 – стоимость  валовой продукции за 2010 год, млн.  руб.,

 – среднегодовая  стоимость основных производственных  фондов на 2011 год, млн. руб.

 

,                    (2.8),

где – изменение фондоотдачи за счет изменения среднегодовой стоимости основных производственных фондов, руб./руб.,

 – это фондоотдача  при базисной стоимости валовой  продукции и фактической среднегодовой  стоимости основных производственных  фондов, руб./руб.,

 – фондоотдача  за 2010 год, руб./руб.

 

,                                 (2.9)

 

где – изменение фондоотдачи за счет изменения стоимости валовой продукции, руб./руб.,

 – фондоотдача  за 2011 год, руб./руб.,

 – это фондоотдача  при базисной стоимости валовой  продукции и фактической среднегодовой  стоимости основных производственных  фондов, руб./руб.

 

= +,                             (2.10)

 

где – общее изменение фондоотдачи в 2011 году по сравнению с 2010 годом, руб./руб.,

 – изменение фондоотдачи  за счет изменения среднегодовой  стоимости основных производственных  фондов, руб./руб.,

 – изменение фондоотдачи  за счет изменения стоимости  валовой продукции, руб./руб.

Таблица 2.9 – Факторный  анализ фондоотдачи

Стоимость валовой продукции, млн. руб.

Среднегодовая стоимость ОПФ, млн. руб.

Фондоотдача, руб./руб.

Изменение фондоотдачи руб./руб.,

2010

2011

2010

2011

2010

усл

2011

Всего

За счет

   

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1 272

1 939

1 562,5

2 406,5

0,814

0,529

0,806

-0,008

0,277

-0,285


П р и м е ч а н и е – Источник: [19, c. 16]

В 2011 году фондоотдача снизилась на 0,008 руб./руб. по сравнению с 2010 годом за счет влияния изменений следующих факторов:

  1. Увеличение стоимости валовой продукции на 667 млн. руб. (таблица 2,8) привело к увеличению фондоотдачи на 0,277 руб./руб.
  2. Увеличение среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 844 млн. руб. (таблица 2.8) повлекло снижение фондоотдачи на 0,285 руб./руб.

Далее необходимо оценить  влияние производительности труда  и фондовооруженности на изменение результативного показателя, используя следующую зависимость:

 

                          (2.11)

 

где ФО – фондоотдача в отчетном периоде, руб./руб.,

ВП – стоимость валовой  продукции, млн. руб.,

ОПФ – среднегодовая стоимость  основных производственных фондов в  отчетном периоде, млн. руб.,

Т – среднегодовая численность  работников, чел.,

ПТ – производительность труда, млн. руб./чел.,

ФВ – фондовооруженность труда, млн. руб./чел. [19, c. 17].

Таблица 2.10 – Факторный  анализ влияния производительности и фондовооруженности труда на изменение фондоотдачи

Производительность труда, млн. руб./чел.

Фондовооруженность труда, млн. руб./чел.

Фондоотдача, руб./руб.

Изменение фондоотдачи, руб./руб.

2010

2011

2010

2011

2010

усл

2011

Всего

За счет

   

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

17,425

28,515

21,404

35,390

0,814

0,492

0,806

-0,008

0,314

-0,322


П р и м е ч а н и е – Источник: [19, с. 17]

Производительность труда  и фондовооруженность рассчитаны на основании данных из таблицы 1.3 (Приложение Е).

По результатам проведенного анализа можно сделать следующий  вывод:

За счет увеличения производительности труда в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 11,09 млн. руб./чел. фондоотдача увеличилась на 0,314 руб./руб., а за счет увеличения фондовооруженности на 13,986 млн. руб./чел. (35,390-21,404) фондоотдача снизилась на 0,322 руб./руб. В общем фондоотдача за период 2010 – 2011 гг. снизилась на 0,008 руб./руб.

Особое внимание необходимо уделить оценке влияния активной части основных фондов на фондоотдачу:

 

ФО=Уда*ФОа,                                        (2.12)

 

где ФО – фондоотдача  в отчетном периоде, руб./руб.,

Уда – удельный вес активной части основных производственных фондов в отчетном периоде, %,

ФОа – фондоотдача активной части основных производственных фондов в отчетном периоде, руб./руб. [19, c. 17].

На основании выше представленной формулы 2.12 проведем анализ влияния удельного веса и фондоотдачи активной части основных производственных фондов, расчеты представим в виде таблицы 2.11

Таблица 2.11 – Факторный  анализ влияния удельного веса и  фондоотдачи активной части основных производственных фондов на изменение  фондоотдачи

Удельный вес активной части ОПФ, %

Фондоотдача активной части, руб./руб.

Фондоотдача, руб./руб.

Изменение фондоотдачи, руб./руб.

2010

2011

2010

2011

2010

усл

2011

Всего

За счет

   

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

25,2

31,9

3,228

2,525

0,814

0,636

0,806

-0,008

0,17

-0,178


П р и м е ч а н и е – Источник: [19, c. 18]

Данные по удельному весу и фондоотдачи активной части  перенесены из таблицы 2.8.

Анализ фондоотдачи отчетного  периода показал, что увеличение удельного веса активной части основных производственных фондов в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 6,7 % (таблица 2.8) вызвало увеличение фондоотдачи отчетного периода на 0,17 руб./руб., в свою очередь снижение фондоотдачи активной части на 0,703 руб./руб. привело к снижению фондоотдачи 2011 года на 0,178 руб./руб. За счет этих изменений фондоотдача отчетного периода снизилась на 0,008 руб./руб.

Фондоотдача является обобщающим показателем эффективности использования основных фондов. Эффективность использования характеризуют и частные показатели, среди которых фондоотдача активной части, анализ которой представляет интерес с точки зрения обоснованности роста этой части основных средств [20, c. 71].

Расчет влияния факторов можно осуществить по следующей  формуле 2.13:

 

,                                    (2.13)

 

где – фондоотдача активной части основных производственных фондов, руб./руб.,

ФО – фондоотдача отчетного  периода, руб./руб.,

 – удельный  вес активной части основных  производственных фондов в отчетном периода, % [19, c. 18].

Анализ проведем в таблице 2.12.

Таблица 2.12 – Факторный  анализ фондоотдачи активной части  основных производственных фондов

Фондоотдача, руб./руб.

Удельный вес активной части ОПФ, %

Фондоотдача активной части, руб./руб.

Изменение фондоотдачи, руб./руб.

2010

2011

2010

2011

2010

усл

2011

Всего

За счет

   

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0,814

0,806

25,2

31,9

3,228

0,260

2,525

-0,703

-2,968

2,265

Информация о работе Анализ амортизации основных средств и нематериальных активов