Политические ценности и политические интересы субъектов политической деятельности

Группы интересов обладают разнообразными средствами воздействия на общественность, органы власти и управления. Важнейшими среди них являются численность и активность их членов, а также материальные, информационные и некоторые другие ресурсы.

Существуют различные типологии групп интересов. Американские политологи Г. Алмонд и Г. Пауэлл8 выделяют институциональные и неинституциональные (неупорядоченные) группы интересов ( рисунок 1.).

 

 

Рисунок 1. Структурно-логическая схема многообразия политических интересов

 

Институциональные группы интересов хорошо организованы, долговременны, преследуют рационально сформулированные интересы и действуют на основе определенных правил. Эффективность деятельности таких групп может быть достаточно высокой. Группы же, относящиеся ко второму типу, возникают, как правило, спонтанно, плохо организованы и недолговременны. Их деятельность может принимать насильственные формы (митинги, демонстрации, массовые акции протеста и неповиновения). Степень влиятельности заинтересованных групп подобного рода невысока.

На основе характера внутригрупповых связей группы интересов подразделяют на ассоциативные и неассоциативные. Первые характеризуются как добровольные объединения, преследующие специфические интересы (предпринимательские организации, профсоюзы, творческие союзы и т. п.). Неассоциативные группы интересов, наоборот, носят недобровольный характер (трудовые коллективы, этнические общности, кланы), а их деятельность менее постоянна, чем деятельность ассоциативных.

Французский политолог Ж. Блондель9 разделяет группы интересов на четыре типа: 1) группы по обычаю возникают на основе общинных, кастовых, клановых общностей. Во многих развивающихся странах состав этих групп определяется некоторыми наследственными факторами (полом, расовой принадлежностью, наследуемым социальным положением); 2) институциональные группы основываются на формальных организациях внутри государственного аппарата. К ним можно отнести лоббистские группировки в парламенте и правительстве; 3) группы защиты стремятся отстаивать интересы своих сторонников. Эти объединения представляют прежде всего экономические и социальные интересы (ассоциации производителей, банковские союзы, финансово-промышленные группы, общества защиты прав потребителей, профсоюзы); 4) группы поддержки ориентированы на строго ограниченные цели (экологические и антивоенные движения, ассоциации «за» или «против» чего-нибудь).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что политические интересы, в силу своего многообразия, представляют собой сложное системное образование. Классифицировать их можно по различным основаниям. Например: а) по степени общности (личные, групповые, классовые, общественные;) б) по степени осознанности (стихийные или осознанные); в) по своей направленности (внутриполитические, внешнеполитические); г) по характеру субъекта интересов (национальные, государственные, партийные, классовые и т.д.); д) по возможности их осуществления (выполнимые и мнимые); е) по отношению к объективной тенденции общественного развития (прогрессивные, реакционные, консервативные).

В отличие от других социальных интересов политические интересы имеют ряд характерных особенностей, которые определяют их качественную специфику.

Во-первых, политический интерес коренится в материальных отношениях общества, но при этом играет активную роль по отношению к нему. Это связано с тем, что в экономических отношениях в каждый исторический момент потенциально заключено несколько тенденций развития, но далеко не каждая их них может реализоваться. Реализация той или иной тенденции есть вопрос политического выбора, в котором решающую роль играют политические интересы тех или иных общественных сил, социальных групп и слоев.

Во-вторых, политический интерес есть проявление властного отношения, он теснейшим образом связан с механизмом и со способами осуществления власти в обществе.

В-третьих, политический интерес обладает относительной самостоятельностью. Сложности и перипетии взаимодействия интересов разных социальных групп с совокупным общественным интересом – интересом  социальной целостности, создают возможность самостоятельной формы существования политического интереса, воплощающегося в этом случае в образе надклассового, “внеполитического” государства.

В-четвертых, противоречивая природа политического интереса порождает разнообразные состояния, типы, в которых он предстает в общей системе политических отношений. Все многообразие типов и модификаций политических интересов имеет общий источник – соотношение интересов классов, социальных групп и слоев с интересами общества в целом. Отход от него вызывает формирование иллюзорных форм, теряющих атрибутивные свойства политических интересов. Такой иллюзорной формой может служить, например, бюрократический интерес. Это иллюзорно всеобщий, то есть, собственно, не политический, а частный интерес эгоистической социальной группы, который ее представителями сознательно выдается за всеобщий, но не является таковым. Более того, в силу неизбежной ориентации бюрократии на формирование специфического корпоративного – интереса, она играет сдерживающую роль по отношению к политической активности масс.

В-пятых, содержание политического интереса формируется главным образом в результате взаимодействия интересов социальных групп в зависимости от их зрелости, политической активности, веса в обществе. Однако совпадение политических интересов социальных групп и политических интересов общества, наступает лишь в определенный момент развития и целого – общества, и его интегральной части – социальной группы. Могут существовать ситуации, когда интересы социальной группы (класса) еще не созрели до выражения интересов целого, и ситуации, когда по времени уже упущены возможности для совпадения этих двух видов интересов, когда класс все менее способен строить свою деятельность с учетом интересов целого. Политическая деятельность такого класса вызывает нарастающую дезорганизацию социальной системы, ведет не к разрешению, а к нагромождению все новых противоречий, нарастанию социальных антагонизмов.

Совпадение политических интересов социальной группы с интересами общества дает импульс интенсивному развитию, поскольку их деятельность не расходится в главном, определяющем с магистральным направлением общественного развития. Такими качествами обладают прогрессивные классы в эпоху социальных революций (например, буржуазных).

В-шестых, политические интересы отдельных классов, социальных групп и слоев могут не совпадать с политическим государственным интересом: осуществляя совокупный политический интерес, государство может ущемлять частные политический интересы. Конкретным выражением такого положения в обществе может служить осуществление советским государством политических мероприятий после революции 1917 года.

В-седьмых, в многонациональном обществе политический интерес имеет национальную окраску, поскольку нации – субъекты политики, а национальные отношения – элемент отношений политических. И в этом отношении негативные процессы: национальная рознь, сепаратистские тенденции, элементы гражданской войны на почве национальных противоречий и конфликтов, имеющие место сегодня, являются выражением политических интересов различных классов, социальных групп и слоев внутри Российской Федерации.

Какова роль политических интересов в общей системе политических отношений в обществе?

Во-первых, в политических интересах находят наиболее обобщенное выражение актуальные политические потребности представителей тех или иных социальных общностей, вследствие чего сами интересы всегда направлены на сохранение или изменение политического положения той или иной группы в обществе, служат реальными причинами их политического поведения.

Во-вторых, политические интересы определяют направленность политической деятельности, отражают взаимосвязь общего (общегосударственного интереса), частного (интереса класса, социальной группы, личности).

В-третьих, политические интересы выражают уровень развития политической деятельности, степень отражения в ней важнейших социальных потребностей. Если, например, экономика – важнейшее основание политической деятельности и политической активности, то качественные изменения в экономике, ее структуре служат наиболее важным итогом, показателем успешности политической деятельности.

В-четвертых, в политических интересах отражается отношение членов общества к политической власти, политической системе в целом. Отсутствие согласованности между политическими интересами различных социальных групп, слоев и интересами представителей властных институтов, может привести не только к формированию и обострению политических противоречий, но и созданию такой ситуации, при которой противоречия могут перерасти в политический конфликт.

В-пятых, политические интересы являются базой для формирования политических взглядов, политических общественных настроений, идеологических позиций, на основе которых осуществляется выбор политических приоритетов, учитывающих потребности социальных групп и слоев общества.

Таким образом, в сознательной регуляции социальных процессов, при выборе и обеспечении приоритетов общих интересов перед частными, политическому интересу принадлежит важное значение.

 

Заключение

Результаты исследования политических ценностей и политических интересов субъектов политической деятельности, полученные в данной работе, позволяют сделать следующие выводы:

Политические интересы и политические ценности могут вступать между собой в противоречие, так как ценности представляют собой идеальную модель, а интересы служат достижению реальных ( и часто сиюминутных, кратковременных) целей.

Однако для прогрессивного развития общества необходимым условием является однонаправленность векторов политических интересов и политических ценностей .

В этом противоречивом характере взаимосвязи политических ценностей и интересов проявляется один из законов философии – закон единства и борьбы противоположностей.

 Таким образом,  из вышесказанного  можно заключить, что  политический   процесс  представляет собой последовательную, внутренне связанную цепь  политических  событий  и  явлений, а также совокупность последовательных действий различных субъектов политики, направленных на завоевание, удержание, укрепление  и  использование  политической  власти в обществе.  Политический   процесс  – это совокупная  и  последовательная деятельность социальных общностей, общественно-политических организаций  и  групп, отдельных лиц, преследующих определенные  политические  цели; в узком смысле – целенаправленная  и  связанная деятельность социальных  и  институциональных субъектов политики на протяжении определенного промежутка времени по осуществлению  политических  решений.

Диалектика политического процесса состоит в том, что в его ходе должны быть приняты такие  политические  решения, которые

Во-первых должны, с одной стороны, интегрировать различные  политические интересы общества, а с другой – учитывать его политические ценности. 

Во–вторых должны, с одной стороны, интегрировать различные  интересы  граждан, а с другой – учитывать  интересы  развития  и  прогресса всего общества.

 

Список литературы

Научная литература

1. Баранов Н.А., Пикалов Г.А. Теория политики. : Курс лекций. М.: НОМОС, 2007. — 237 с.
2. Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу.  / Пер. с англ. Г.М. Квашнина. – М.: Российская академия управления, 1992. – 135 с.
3. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В.. Политология: Учебник. - М.: Юристъ, 2002. – 511 с.
4. Жуков В.И. , Краснов Б.И. Общая и прикладная политология. Учебное пособие - М.: МГСУ; Изд-во “Союз”, 1997. – 992 с.
5. Теория политики: Учебное пособие // Под ред. Б. А. Исаева. — СПб.: Питер, 2008. — 464 с
6. Тургаев А.С., Хренов А.Е. Политология в  схемах и комментариях.-  СПб.:Издательство Питер, 2005 -  304 с.

Электронные ресурсы

7. Политические ценности.- [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.humanism.ru/values14.htm
8. Политические интересы и политические проблемы – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://glebland.narod.ru/pso.htm

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Баранов Н.А., Пикалов Г.А. Теория политики. : Курс лекций. М.: НОМОС, 2007. —  с. 84

2 Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В.. Политология: Учебник. - М.: Юристъ, 2002. –  с. 132

3 Баранов Н.А., Пикалов Г.А. Теория политики. : Курс лекций. М.: НОМОС, 2007. —  с. 86

4 Политические ценности.- [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.humanism.ru/values14.htm

5 Жуков В.И. , Краснов Б.И. Общая и прикладная политология. Учебное пособие - М.: МГСУ; Изд-во “Союз”, 1997. –  с.645

6 Политические интересы и политические проблемы – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://glebland.narod.ru/pso.htm

7 Тургаев А.С., Хренов А.Е. Политология в  схемах и комментариях.-  СПб.:Издательство Питер, 2005 -   с.89

 

8 Теория политики: Учебное пособие // Под ред. Б. А. Исаева. — СПб.: Питер, 2008. – с.216

9 Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. / Пер. с англ. Г.М. Квашнина. – М.: Российская академия управления, 1992. –  с.38