Авторитарные режимы: сущность, типология

Для всех авторитарных режимов характерны как общие, так  и специфические черты, что позволяет  провести их дифференциацию и типологию. Приведем типологию авторитарных режимов, предложенную известным польским политологом  Е. Вятром.⁴

• Военное правление. Власть захватывают военные. Политическая деятельность либо вообще запрещается, либо резко ограничивается. Так, с приходом в 1973 г. к власти в Чили военной хунты во главе с Пиночетом все партии были запрещены.
• Теократический авторитарный режим. Этот тип означает сосредоточение политической власти в руках фанатичного религиозного клана. Такой режим установился в Иране после революции 1979 г.
• Персонифицированный режим, когда власть принадлежит политическому лидеру без сильных институтов власти (кроме полиции). Такие режимы не позволяют лидеру находиться у власти достаточно продолжительное время.
• Монархические авторитарные режимы существуют в Иордании, Марокко, Саудовской Аравии и др.
• Неоавторитарные режимы отличаются допущением массовых партий (например, в Мексике), существованием оппозиции, выборов. Однако результаты выборов фальсифицируются.

Главная отличительная черта современных  авторитарных систем состоит в том, что их институциональная структура существенно снижает уровень политической соревновательности. Сущность авторитаризма состоит в том, что авторитарные правительства не желают идти на риск, связанный с допуском организаций на «политический рынок».

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Авторитаризм иногда определяют как способ правления с ограниченным плюрализмом. Он вполне совместим с  экономическим, социальным, культурным, религиозным, а частично и с идеологическим плюрализмом. Его воздействие на общественное развитие имеет как  слабые, так и сильные стороны. К числу слабых относятся полная зависимость политики от позиции  главы государства или группы высших руководителей, отсутствие у  граждан возможностей предотвращения политических авантюр или произвола, ограниченность институтов артикуляции, политического выражения общественных интересов.

В то же время авторитарная политическая система имеет и  свои достоинства, которые особенно ощутимы в экстремальных ситуациях. Авторитарная власть обладает сравнительно высокой способностью обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок, мобилизовывать общественные ресурсы на решение определенных задач, преодолевать сопротивление  политических противников. Все это  делает ее достаточно эффективным средством  проведения радикальных общественных реформ.

В современных условиях постсоциалистических стран «чистый» авторитаризм, не опирающийся  на активную массовую поддержку и  некоторые демократические институты, едва ли может быть инструментом прогрессивного реформирования общества и способен превратиться в криминальный диктаторский режим личной власти, не менее разрушительный для страны, чем тоталитаризм. Поэтому  сочетание авторитарных и демократических  элементов, сильной власти и ее подконтрольности гражданам – важнейшая практическая задача на пути конструктивного реформирования общества.

Демократически ориентирующиеся  авторитарные режимы недолговечны. Их реальной перспективой является более  устойчивый в современных условиях тип политической системы -  демократия.

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

Различия и  сходства авторитарных, тоталитарных и демократических режимов

Механизмы осуществления  власти	Авторитарный	Тоталитарный	Демократия
1. Ограничения деятельности  правящих структур			Да — множество
2. Ответственность правящих  структур	—	Слабая (полит, партия)	Значительная
3. Организация структуры  правления: государство бюрократия / военные индивидуальный лидер	Да Да Да	Да Под контролем партии Да (коллект. руководство)	Государство и госорганы Подчинены Выборны
4. Проникновение политических  органов в структуры общества	Слабое	Сильное	Ограниченное
5. Мобилизация  поддержки	Слабая	Сильная	Различная
6. Официальная  идеология	Слабая	Сильная	Слабая
7. Партии	Слабая/нет	Одна партия	Множество
8. Полиция, сила, запугивание	Да	Да	—
9. Права индивида (защита) по форме по существу	?	Да	Да Да, в основном

* Ист., : Mucridis R.C. Modern Political Regimes. Pallerns and Institutions. Boston, Toronto, 1986. P. 15.

Цыганков А.П. Современные  политические режимы: структура и  типология. - М.:  Интерпракс, 2010 стр. 106

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Соловьев А.И., Пугачев В.П. Введение в политологию. Издание третье. М. 2010.
2. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура и типология. - М.:  Интерпракс, 2010
3. Кочетков А. П. Авторитаризм: ретроспектива и реальность. // Вестник МУ Сер.12 Политические науки 2010.
4. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии:. Учебник для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2011.
5. Воробьёв К. А. Политология: Учебное пособие для вузов. М., 2010
6. История политических и правовых учений. Под ред. Нерсесянца В.С. М.: Норма, 2010.
7. Политология: хрестоматия. / Сост. проф. Василик М.А., доц. Вершинин М.С. М. 2010.
8. Пастухов В. Б. Просвещенный авторитаризм и независимость суда (Возрождение консервативной утопии). // Общественные науки и современность 2010.
 
9. Диденко А.А.: Политология и философия", Киев, 2011 г.;
10. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. – М.,2010 
11. Матузов Н.И., Малько А.В. Политология для юристов: Курс лекций. – М. 2010
12. Шестопал Е.Б. Электоральный авторитаризм и независимость суда (Возрождение суда консервативной утопии). // Общественные науки и современность 2009
13. Погорелый Д.Е. Политология / Погорелый Д.Е., Фесенко В. Ю. Филиппов К. В.; под общей редакцией Смоленского С.Н. – М.: Эксмо, 2011
14. Лавриненко В.Н.  Политология. – М.: ЮНИТИ, 2010
15. Ачкасов В. А., Гуторов В.А. Политология. – М.; Юрайт 2011
16. Грачев М. Н. Прикладная политология. – М. 2010

¹ Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура и типология. - М.:  Интерпракс, 2010, стр.104

 

² Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура и типология. - М.:  Интерпракс, 2010, стр.105

³ Приложение 1 

⁴ Кочетков А. П. Авторитаризм: ретроспектива и реальность. // Вестник МУ Сер.12 Политические науки 2010.