Толкование права

Аналогия закона и аналогия права  — исключительные средства, с помощью  которых возможно решение конкретного  юридического дела. Применение права  по аналогии требует соблюдения ряда условий, обеспечивающих правильное их применение. Для использования аналогии необходимо:

1. Установить, что данная ситуация  имеет юридический характер (порождает  юридические последствия) и требует  правового решения.

2. Убедиться, что в данной  отрасли права отсутствует конкретная  норма, регулирующая подобные  случаи (установить пробел в праве).

3. Установить, не запрещено ли  применять аналогию закона или  аналогию права в данном случае. Прямой запрет на применение  уголовного закона по аналогии  содержится в ч. 2 ст. 3 УК РФ¹⁰, поскольку Конституцией РФ в ст. 54 закреплен принцип недопустимости ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. В административном праве не допускается аналогия в отношении правонарушений. В других отраслях права аналогия не запрещается, а в гражданском праве ее допустимость закрепляется в ст. 6 ГК РФ.

4. Отыскать в законодательстве  норму, регулирующую сходный случай, и на ее основе решить дело (аналогия закона). Причем сходство  анализируемых обстоятельств и  обстоятельств, предусмотренных  найденной нормой, должно быть  установлено в существенных признаках  (т.е. позволяющими судить о  равенстве, равнозначности обстоятельств  в правовом отношении).

5. При отсутствии сходной нормы  установить общие принципы права  (или отрасли права) и на  их основе решить дело (аналогия  права). «Если такие принципы не  выражены в законодательстве, они  выводятся с соблюдением логических  правил дедукции». Общие принципы  права могут быть сформулированы  и в научных трудах ведущих  ученых-правоведов. В этой связи  с особой остротой может встать  вопрос о содержании принципов  естественного права, которые  являются (должны являться) основой  позитивного законодательства.

6. Дать в решении по делу  мотивированное объяснение причин  и оснований применения к данному  случаю аналогии закона или  аналогии права. Это обеспечивает  возможность проверки правильности  решения дела вышестоящими или  контрольно-надзорными органами.

Заключение

 

   Реализация права невозможна без уяснения содержания правовых

норм, выяснения воли законодателя, заключённой в них. Этот процесс выявления воли в юридической науке и практике определяется понятием  “толкование права”.

   Толкование права  есть установление смысла, который объективно выражен в словесной формуле нормативного акта.

   Ряд учёных считают, что толкование включает в себя два самостоятельных компонента: уяснение и разъяснение права. Другие оправдывают такое разделение только в методических целях.

   Уяснение правовых  актов достигается различными  приёмами толкования. Приёмы толкования – это относительно обособленная совокупность

способов анализа норм права. Выделяют грамматическое, логическое, систематическое, историко-политическое, специально-юридическое, телеологическое и функциональное толкование.

   Грамматическое толкование  – это совокупность приёмов, направленных на уяснение морфологической и синтаксической структуры текста акта, выявление значения отдельных слов и терминов, грамматического смысла всего предложения.

   Логическое толкование  предполагает использование законов  и правил логики для уяснения  подлинного смысла правовой нормы, который иногда не совпадает с её буквальным изображением.

   Систематическое  толкование – это исследование  правового акта с точки зрения  его связи с другими нормами.

Историко-политическое толкование заключается в изучении исторической обстановки издания нормы, социально-экономических и политических факторов, обусловивших создание акта.

   Специально-юридическое  толкование связано с анализом  специальных терминов, технико-юридических средств и приёмов выражения воли законодателя.

   Телеологическое  (целевое) толкование направлено  на установление целей издания  правовых актов.

   Функциональное толкование  исследует факторы и условия, в которых функционирует, реализуется толкуемая норма.

   Приёмы толкования  должны использоваться все вместе, а не каждый в отдельности.

   Результатом использования  различных приёмов уяснения смысла  текста нормативных актов является  вывод об объёме их применения  к данному случаю. Толкование по объёму является логическим продолжением и завершением уяснения содержания правовых норм. По объёму толкование подразделяется на адекватное, ограничительное и распространительное.                                       

   Обычно нормы права  толкуются адекватно (буквально). Ограничительное и распространительное толкование применяется при несовпадении содержания (смысла) толкуемой нормы и её текстуального выражения, что является исключением из общего правила.

   Виды разъяснений  правовых актов различаются в  зависимости от субъектов, осуществляющих толкование. Официальное толкование даётся или органом, издавшим данный акт (аутентическое), или органом, уполномоченном на то законом (легальное). Акты официального толкования обязательны для правоприменителей. Неофициальное толкование не является юридически обязательным. Выделяют обыденное толкование, даваемое гражданами; компетентное, которое даётся сведущими в праве людьми (специалистами); доктринальное, исходящее от учёных, ведущих исследовательскую работу в этом направлении.

    В зависимости  от сферы действия актов различают  толкование нормативное и казуальное. Нормативное толкование имеет абстрактный характер, распространяется на неопределённый круг лиц и случаев. Казуальное толкование рассчитано на решение конкретного дела.

   В конечном счете, толкование норм права как юридическая деятельность служит задачам обеспечения законности и повышения эффективности правового регулирования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1991 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации // СЗ РФ 1994 №32
3. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ 1996   №25
4. О Конституционном Суде Российской Федерации: ФКЗ РФ от 21 июля 1991 г.//  Справочная система Консультант Плюс
5. Об Арбитражных Судах в Российской Федерации: ФКЗ РФ  от 28 апреля 1995 г. // Справочная система Консультант Плюс
6. В. Даль Толковый словарь живого великорусского языка    том 4  // М 1980 г.
7. С. И. Ожегов Словарь русского языка // М 1984 г.
8. Большой юридический словарь под редакцией А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских // М 2000 г.
9. Д. А. Гаврилов. Герменевтика и теория толкования права // Вестник ВолГУ серия 5: Политика. Социология. Право. Выпуск 2 1999г.
10. Л.В. Соцуро. Различие между неофициальным и официальным толкованием права // Юрист 1999 г. № 7
11. В. В. Кожевников. Толкование норм права // Юрист 2000 г.
12. В.К. Бабаев, В. М. Баранов, В. А. Толстик. Теория государства и права в схемах и определениях // М 1998 г.
13. Р. Т. Мухаев. Теория государства и права: учебник для вузов // М 2001 г.
14. Проблемы общей теории государства и права // Под общей редакцией В. С. Нерсесянца  М 1999
15. С. А. Комаров Общая теория государства и пава: курс лекций // М 1996
16. Теория государства и права: Курс лекций // Под редакцией Н. И. Матузова и А. В. Малько М 1999
17. Г. В. Назаренко. Теория государства и права: учебное пособие М 1999 г.
18. В. М. Сырых. Теория государства и права: учебник // М 2001 г.
19. А. Ф. Черданцев. Теория государства и права: учебник для вузов // М 2002 г.
20. Общая теория государства и права: учебник для юридических вузов // под радакцией А. С. Пиголкина. М 1996 г.
21. В. В. Лазарев, С. В. Липень. Теория государства и права: учебник для вузов // М 2000 г.
22. В. Н. Хропанюк. Теория государства и права // Под общей редакцией В. Г. Стрекозова. М. 2001 г.
23. Р. З. Лившиц. Теория права: учебник // М. 2001 г.
24. А. В. Якушев. Теория государства и права: конспект лекций// М. 2002 г.
25. Общая теория государства и права: учебник для юридических вузов // Под редакцией А. С. Пиголкина. М. 1996 г.
26. Л. Н. Спиридонов Теория государства и права: учебник // М. 2001 г.
27. Ж.-Л. Бержел. Общая теория государства и права // Под редакцией В. Н. Даниленко. М 2000 г.
28. Л. А. Морозова. Теория государства и права: учебник // М 2002 г.
29. Э. П. Григонис Теория государства и права: курс лекций //СПб 2002 г.
30. Р. В. Енгибарен, Ю. К. Краснов. Теория государства и права // М 1999 г.
31. Теория государства и права: учебник // Ответственный редактор Г. Н. Манов. М 1996 г.

¹ Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка в 4-х томах. // Том 4 М. 1980г. стр.411-412.

² Ожегов С. И. Словарь русского языка // М 1984г. стр. 695

³ Большой юридический словарь // под редакцией А. Я. Сухарева В. Е. Крутских  М 2000г. стр.373.

⁴ Большой юридический словарь // под редакцией А. Я. Сухарева В. Е. Крутских  М 2000г. стр.626

⁵ Теория государства и права // под редакцией В. К. Бабаева М 2001г. стр.459

⁶ В. К. Бабаев, В. М. Баранов, В. А. Толстик  Теория государства и права в схемах и определениях.// М 1998г. стр. 164.

⁷ Семейный кодекс Российской Федерации ст. ст. 81, 83.

⁸ Конституция Российской Федерации // «Российская газета» №237  25 декабря 1993г.

⁹ Большой юридический словарь // под редакцией А. Я. Сухарева  В. Е. Крутских  М 2000г. стр. 626

¹⁰ Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ 1996   №25