Правовая культура

 Одним из средств преодоления правового нигилизма является всемерное стремление к повышению общей и правовой, в частности, культуры российских граждан. Необходима постоянная работа по профилактике правонарушений, массовое просвещение и правовое воспитание населения и особенно молодежи. История свидетельствует, что во всех государствах где осуществляется особая деятельность по распространению воззрений о праве и правопорядке, используются все имеющиеся в распоряжении средства: литература, искусство, школа, церковь, печать, радио, телевидение, специальные юридические учебные заведения.

 Второй формой деформации  правосознания выступает правовой  инфантилизм, перерождение правосознания.  Сегодня он проявляется в осознанном игнорировании и отрицании закона, а также сопровождается наличием у лица умысла на совершение правонарушений.

Третьей формой деформации правосознания  выступает вера в устрашение, как  универсальный и эффективный  способ решения социальных проблем, а также нежелание вступать в  контакты с законом и его представителями, недоверие правоохранительным и судебным органам¹⁸.

 По мнению исследователей, одной  из главных причин таких проявлений  является слом командно-административной  системы управления.

Существующие в современном российском обществе тенденции неоднозначны – эмпирические исследования, в частности, молодежной правовой культуры, показывают противоречивые результаты. С одной стороны, в формировании правовой культуры российской молодежи прослеживаются тенденции либерализации правового сознания и поведения. Это проявилось в более высоком уровне правовой культуры по таким показателям, как информированность подростков о собственных правах и правовой защищенности, о фактах их нарушений в стране; терминальная ценность права в структуре правового сознания; нормативно-правовая регуляция повседневного поведения¹⁹.

 С другой стороны, О.С. Демко  говорит, что у студенческой  молодежи сформировалось неадекватное  представление о правовой культуре. Индивидуальное сознание интерпретируется  современной молодежью не как  способ проявления себя, своих  собственных способностей, возможностей  и таланта, а как отделение,  возвышение себя над остальными, своего собственного я. Отсюда  и появление различных форм  деформации правосознания от  недооценки и неуважительного  отношения к праву до его  полного игнорирования и отрицания²⁰.

 Деформация правовой культуры  выражается в превращении правовых  взглядов, убеждений, установок в  неправовые, появляется уверенность в безнаказанность за совершенное противоправное деяние, как следствие совершение правонарушений и преступлений.

Главным препятствием к формированию высокой правовой культуры учеными  признается отсутствие для этого  объективных оснований. По словам Н.Н. Вопленко, вообще не совсем корректно  говорить о целенаправленном повышении  правовой культуры, поскольку это  естественный процесс, который нельзя форсировать, скорее речь должна идти о мерах по созданию для необходимых  условий.

В качестве действенных мер формирования достойного уровня правовой культуры граждан являются:

1) В сфере юридического воспитания – необходимо формирование единой системы правового воспитания населения, консолидации усилий органов государственной власти, местного самоуправлении, учреждений образования, культуры, средств массовой информации и правоохранительных органов. Лишь при выполнении всех этих условий можно говорить о реальном построении в Российской Федерации гражданского общества и правового государства.

2) В сфере общегосударственной стратегии – нацеленность государственной политики на защиту интересов личности, выработка единой правовой политики, всемерное обеспечение благосостояния граждан, строжайшее соблюдение Конституции и законов всеми государственными органами.

3) В сфере правотворчества – профессионализация законодательной деятельности, предоставление населению права законодательной инициативы, распространение знаний в области юридической техники, широкое публичное освещение законопроектной деятельности, усиление юридической ответственности за нарушение прав и свобод граждан; в сфере правоприменения – лицензирование юридических профессий, развитие судебной системы, обеспечение прямого действия норм Конституции РФ, проведение практических семинаров для работников государственных органов, создание консультативных советов при юридических ведомствах.

4) В сфере гражданского общества и личной инициативы – развитие системы общественных организаций, активное отстаивание личностью своих прав, борьба с любыми проявлениями беззакония и произвола.

5) В сфере юридической науки и юридического образования – дальнейшее развитие научных исследований в области правовой культуры, преодоление разрыва между наукой и практикой, повышение эффективности высшего юридического образования, введение юридических дисциплин в неюридических вузах и общеобразовательных учреждениях.

Развитие правовой культуры способствует и в дальнейшем будет в еще большей мере способствовать утверждению в правовом сознании тех ценностей, которые призваны помочь в создании справедливого, свободного и более совершенного гуманного общества.

 

Заключение

В результате написания курсовой работы были сформулированы следующие  выводы.

Актуальными проблемами современного российского общества являются:

1)низкий уровень правовой культуры,

2) юридический беспорядок, беззаконность,

3) правовой нигилизм среди различных категорий граждан,

4) непоследовательность и несформированность системы правового воспитания и обучения населения, и в частности – молодого поколения;

5) правовое бескультурье средств массовой информации.

Все указанные проблемы делают необходимостью изучение проблем правовой культуры и ее состояния в современном  обществе.

Правовая культура в современном государственно организованном обществе зависит в субъективном плане от: повышения общей и правовой культуры отдельных граждан и их объединений, их правового и морального сознания, утверждения социальной справедливости, совершенствования законодательства; профилактики правонарушений и, прежде всего, преступлений; упрочения законности и правопорядка, государственной дисциплины; уважения и всемерной защиты прав личности; массового просвещения и правового воспитания населения; подготовки высококвалифицированных кадров юристов; продуманного проведения правовой реформы и т.д. Однако имеется, как представляется, зависимость правовой культуры и от материальных (экономических) условий жизни общества и составляющих его групп, индивидов, которая может иметь решающее значение для ее повышения или, наоборот, понижения.

Правовая культура представляет собой  часть духовной культуры, которая  характеризует степень совершенства законодательства, его знания и понимания  гражданами и должностными лицами, правильной реализации правовых требований и соблюдения законности в обществе.

К основным функциям правовой культуры в современном обществе относятся:

1) познавательно-преобразовательная.

2) регулятивная.

3) ценностно-нормативная.

4) право – социализаторская.

5) коммуникативная 

6) прогностическая. Все эти функции тесно взаимосвязаны и трудноразграничимы.

Одним из основных структурных элементов  правовой культуры является право. Помимо данной составляющей в структуру  изучаемого явления входят:

1. правосознание,  
2. правовые отношения, 
3. законность  и  правопорядок, 
4. правомерная  деятельность  субъектов, 
5. государственные  правовые  институты, 
6. юридическая наука,
7. юридические акты.

Роль правовой культуры в современном  обществе трудно переоценить, поскольку  только обеспечение ее достойного уровня позволит эффективно реализовать правовые нормы, обеспечивать и защищать права  и свободы человека и гражданина.

 

Список использованной литературы

1. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности / Отв. ред. Е.А. Лукашева. - М.: Наука,1988.
2. Баранов П.П., Денисенко В.В. Правосознание в генезисе административно - деликтных отношений // Юристъ - Правоведъ. 2001. № 1.
3. Бондаренко М.В. Правовая культура и правомерное поведение в современном российском обществе:дис.канд. юрид. наук. - Москва, 2002.
4. Власов В.И. Теория государства и права: Учебник. Ростов н/Д, 1997.
5. Вопленко Н.Н. Правовая культура современной России. Правовая культура в России на рубеже столетий: Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции (16-17 февраля 2001 г.). - Волгоград, 2001.
6. Гойман В. Правовой нигилизм: пути преодоления // Советская юстиция. - 1990. - № 9.
7. Григорьева, И.В. Теория  государства  и  права:  учебное пособие / И.В. Григорьева. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009.
8. Демко О.С. Правовая культура учащейся молодежи: состояние и технологии ее формирования: Дис. ... канд. социол. наук. – Белгород, 2006.
9. Донченко Р. Н. Правовой нигилизм как устоявшееся общесоциальное явление // Юрист. - 2005. - № 6. - С. 14.
10. Ершова Л.А. Правовая культура должностных лиц и пути ее  формирования:  Дис. …  канд.  юрид.  наук.  М., 1991.
11. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Правовая культура молодежи в ракурсе трансформационных стратегий // Социс. – 2006. - № 6.
12. Каминская В. И., А. Р. Ратинов Правосознание как элемент правовой культуры. Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974.
13. Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура. Методологические проблемы. М., 1983.
14. Керимов Д. А. Законотворчество// Право и образование. - 2001. - № 3. - С. 69.
15. Культурология / Отв. ред. А.А. Радугин. - М.: Центр, 1996.
16. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Юристь, 2002.
17. Непомнящая Н. Г. Российская правовая культура на современном этапе [Текст] / Н. Г. Непомнящая, С. С. Авраменко // Актуальные проблемы права: материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2011 г.).  — М.: Ваш полиграфический партнер, 2011.
18. Нерсесянц B.C. Философия права. - М.: Норма-Инфра-М, 1997.
19. Правовая культура: метод, пособие / сост. А.Н. Халтурин. - Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет, 2010.
20. Проблемы теории государства и права : учебник / Под ред. В. М. Сырых. - М. : Эксмо, 2008.
21. Ратинов А. Р. Структура правосознания и некоторые методы его исследования. // Методология и методы социальной психологии. М., 2009.
22. Сальников В.П. Правовая культура: Актуальные проблемы теории права / Под ред. К.Б. Толкачева и А.Г.Хабибулина. Уфа, 1995.
23. Сальников В.П. Правовая культура: проблемы формирования  гражданского  общества  и  правового  государства // Демократия и законность. Самара, 1991. 
24. Семитко А.П. Развитие правовй культуры как правовой прогресс. Екатеринбург, 1996.
25. Смоленский М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества // Журнал российского права. - 2004. - № 11.
26. Соколов, Н. Я. Правовая культура и законность /Н. Я. Соколов //Вестник Российской правовой академии . - 2008. - № 2.
27. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М.: Норма-Инфра-М, 1998.

¹ Ершова Л.А. Правовая культура должностных лиц и пути ее  формирования:  Дис. … канд.  юрид.  наук.  М., 1991.

² Каминская В. И., А. Р. Ратинов Правосознание как элемент правовой культуры. Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974.

³ Кейзеров Н.М. Политическая и правовая культура. Методологические проблемы. М., 1983.

⁴ Соколов, Н. Я. Правовая культура и законность /Н. Я. Соколов //Вестник Российской правовой академии . - 2008. - № 2.

⁵ Сальников В.П. Правовая культура: Актуальные проблемы теории права / Под ред. К.Б. Толкачева и А.Г.Хабибулина. Уфа, 1995.

⁶ Семитко А.П. Развитие правовй культуры как правовой прогресс. Екатеринбург, 1996.

⁷ Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М.,1988. С.15.

⁸ Власов В.И. Теория государства и права: Учебник. Ростов н/Д, 1997. С.370.

⁹ Сальников В.П. Правовая культура: проблемы формирования  гражданского  общества  и правового государства // Демократия и законность. Самара, 1991. С.152.

¹⁰ Каминская В.И., Ратинов А.Р. Указ. соч. С.43. 

¹¹ Там же. – С. 370

¹² Ратинов А. Р. Структура правосознания и некоторые методы его исследования. // Методология и методы социальной психологии. М., 2009.

¹³ Смолина, И. Г. Правовая культура избирательного процесса в Российской Федерации :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.-М.,2006.

¹⁴ Баранов П.П., Денисенко В.В. Правосознание в генезисе административно - деликтных отношений // Юристъ - Правоведъ. 2001. № 1.

¹⁵ Гойман В. Правовой нигилизм: пути преодоления // Советская юстиция. - 1990. - № 9. - С. 4.

¹⁶ Донченко Р. Н. Правовой нигилизм как устоявшееся общесоциальное явление // Юрист. - 2005. - № 6. - С. 14.

¹⁷ Смоленский М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества // Журнал российского права. - 2004. - № 11. - С. 26.

¹⁸ Демко О.С. Правовая культура учащейся молодежи: состояние и технологии ее формирования: Дис. ... канд. социол. наук. – Белгород, 2006. – С. 58-59.

¹⁹ Зубок Ю.А., Чупров В.И. Правовая культура молодежи в ракурсе трансформационных стратегий // Социс. – 2006. - № 6. - С. 46.

²⁰ Демко О.С. Правовая культура учащейся молодежи: состояние и технологии ее формирования: Дис. ... канд. социол. наук. – Белгород, 2006. С.69.