Юридические презумпции и фикции

2 - Панько К.К. Юридические фикции в современном российском праве.// Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. 

7. Классификация юридических фикций.

Как думается, нормотворческие  фикции можно классифицировать по некоторым  основаниям:

• В зависимости от принадлежности к отраслям материальным и процессуальным. Фикция материальных отраслей права в основном служит целям преодоления состояния  неопределенности, так как фикции процессуальных отраслей, кроме того, выполняют некоторые другие фикции, отражающие специфику именно процессуальной отрасли. ® преодоление процессуальной недисциплинированности участников судопроизводства; процессуальная экономия юридических средств и сил судей, а также лиц, участвующих в отправлении правосудия и т.п.
• По отрасли права. Фикция, применяющиеся в различных отраслях, несомненно обладают своей спецификой, обусловленной спецификой самой отрасли права(® В СК РФ ст. 135: изменение даты и места рождения усыновленного ребенка; ч. 3 ст. 51: запись отца ребенка, рожденного вне брака, по фамилии матери, имени и отчества отца ребенка – по ее указанию ® В УП например, снятая или погашенная судимость признается несуществующей; освобождение от уголовной ответственности при деятельном раскаянии, несмотря на то, что преступное деяние было совершено)
• По источнику.

1. конституционные фикции® Может служить формулировка ч. 2 ст. 12 ФЗ «О выборах депутатов Гос Думы Федерального Собрания РФ» от 10 июля 1999г.: «Избиратели, проживающие за пределами территории РФ приписываются к одномандатным избирательным округам, образованным на территории РФ»;
2. фикции, содержащиеся в законах® Довольно богато фикциями налоговое законодательство. В качестве примера можно привести включение в облагаемый доход с физического лица материальной выгоды в виде неуплаченных процентов по заемным средствам(в ФЗ от 10 января 1997г «О внесении изменений в закон РФ «О подоходном налоге с физических лиц»);
3. фикции подзаконных актов (в том числе ведомственных и локальных).

• По способу выражения фикции могут быть сформулированы в виде суждений (отрицательных или утвердительных), а также в виде неопровержимых предположений. ³

И это далеко не весь список классификации…

 

 

 

 

 

 

 

3 - Курсова О.А. Юридические фикции современного российского права: сущность, виды, проблемы действия // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

 

8. Значение фикций в правоприменении и законотворчестве

Юридическая фикция со времен римского права прочно вошла в  правовую традицию как юридико-технический  прием. Широко используется она и  в российском праве.

И тут никак нельзя согласиться с некоторыми исследователями, утверждающими, что фикции исчерпали себя тем, что позволили римскому праву преодолеть свой консерватизм.

Если мы откажемся  от фикций, то придется навсегда забыть о таких правовых категориях, как  юридическое лицо, представительство, снятие судимости, бездокументарные ценные бумаги и т.д. Фикции используются во всех без исключения отраслях права. Достаточно сказать, что более половины норм гражданского процесса построено на фикциях!

В чем же причина такого повсеместного распространения фикций в праве? Это легко объясняется тем, что любое законодательство (а особенно в романо-германской правовой системе), будучи консервативной системой взаимосвязанных понятий и категорий, не всегда успевает за потребностями жизни, за вновь возникающими явлениями.

Другая причина - следование принципу экономичности в законотворческой деятельности. Гораздо проще придать  условный правовой режим объекту, для  которого это не свойственно, чем  создавать усложненные правовые конструкции, при помощи которых  регулирование будет иметь громоздкий характер.

Т.о. фикции вызваны в  свет необходимостью удовлетворять  новым потребностям имеющимися правовыми  средствами. И отказаться от них, не дав ничего взамен, значит ввергнуть  весь отлаженный механизм правового  регулирования в хаос.

Система фикций во многом повторяет систему презумпций. Единственное, на что следует обратить внимание так это деление фикций в зависимости  от способа их выражения. На этом основании  выделяют фикции, выраженные в виде простых суждений и в виде предположений. Ярким примером последних является презумпция знания закона.

Если проанализировать данное предположение (о знании закона всеми гражданами), то наталкиваешься на очень интересный вывод - презумпция знания закона вовсе никакая не презумпция, а самая настоящая фикция.

Действительно, сложно представить  себе не то, чтобы простого человека, но даже юриста, который с гордостью  мог бы заявить, что знает все  без исключения законы своего государства. Но этого и не требуется. Достаточно, что каждому предоставляется возможность ознакомится с нормативно-правовыми актами. Так что это, как не юридическая фикция?

Т.о. мы вплотную подошли  к вопросу о разграничении  понятий "фикция" и "презумпция" в праве.

 

10. Соотношение понятий "презумпция" и "фикция" в праве.

Эти две юридические  категории порой так близко подходят друг к другу, что их практически  невозможно различить. Иногда, как мы видим, законодатель сознательно смешивает  и путает эти два понятия.

Плохо это или хорошо поступает законодатель поступает, изначально вводя нас в заблуждение? Об этом трудно судить, поскольку к фикциям отношение всегда было более настороженное, чем к презумпциям. Так повелось еще со времен великого насмешника Цицерона, который обвинил юристов в преднамеренной и неприкрытой лжи.

Презумпции же всегда пользовались, так сказать, большими симпатиями юристов и людей, достаточно далеких от юриспруденции. Более  того, порой высказывались мнения, что у фикций и презумпций вообще нет ничего общего, что это совершенно различные явления.

Другая крайность - смешение фикций и "неопровержимых" презумпций в одну категорию.

Попробуем более или  менее объективно подойти к проблеме разграничения двух смежных понятий.

Несомненно у презумпций и фикций очень много общего. Это  плоды юридического мышления, искусственные явления, создаваемые в процессе нормотворчества и правоприменения.

Но, в случае презумпции, мы имеем дело с предположениями, причем предположениями вероятными, которые всегда м.б. опровергнуты. Фикции же - это изначально ложные положения, которые никогда не м.б. опровергнуты, поскольку в этом просто нет смысла. Кроме того, они всегда выражены императивно, тогда как презумпции м.б. как императивными, так и диспозитивными.

Сложность разграничения, как уже было отмечено, заключается  обычно еще и в том, что в основе фикции может лежать предположение. Но если это предположение заведомо неистинное, то перед нами фикция, если же оно вероятно, то это презумпция.

 

Список литературы

1. Каминская В. И. Учение о  правовых презумпциях в уголовном  процессе / Отв. ред. Н. Н. Полянский; Академия наук СССР. Институт права. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. -132 с.

2. Панько К. К. Фикции в уголовном  праве и правоприменении / Науч. ред. Л. Л. Кругликов. -Воронеж,1998. -135 с.

3. Бабаев В. К. Презумпции в  российском праве и юридической практике. // Проблемы юридической техники. -Нижний Новгород, 2000. -С. 323 - 330.

4. Панько К.К. Юридические фикции в современном российском праве.// Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

5. Курсова О.А. Юридические фикции  современного российского права:  сущьность, виды, проблемы действия // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.