Юридическая ответственность

5. Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не подпадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые являются на сегодняшний день наиболее важными и актуальными и требуют правового разрешения.

2.3. Основания освобождения от юридической ответственности

Правовые способы освобождения от юридической ответственности  существенно отличаются друг от друга. Если в случаях исключающих юридическую ответственность речь идет о правонарушениях, за которые юридическая ответственность не наступает в силу определенных юридических условий или физического состояния человека, то в случае освобождения от юридической ответственности – юридическая ответственность уже имеет место и речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от нее. Такими основаниями могут быть следующие:

1. Изменение обстановки  ко времени рассмотрения дела  в суде, когда деяние перестает  быть общественно опасным. Под  изменением обстановки понимаются  значительные изменения жизненных  условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту  совершения правонарушения. Это  может быть  связано с политическими,  экономическими, организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т.д.

2. Само лицо перестало  быть общественно опасным в  силу последующего безупречного поведения и добросовестного отношения к труду. Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствует требованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие оснований для упрека или нареканий в процессе производственных отношений, а также честное выполнение лицом  своих трудовых обязанностей.

3. Условно-досрочное освобождение  от наказания. Эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего пребывания до истечения срока, назначенного приговором суда, при условии несовершения в течение оставшейся неотбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания.

4. Отсрочка исполнения  приговора, особенно в отношении  несовершеннолетних. При назначении наказания лицу, которое впервые осуждено к лишению свободы на срок до трех лет, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела, возможности его исправления или перевоспитания без изоляции от общества может отсрочить исполнение приговора в отношении такого лица. При отсрочке исполнения приговора суд может обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и пр.

5. Освобождение от уголовной  ответственности на основании  акта амнистии.

6. Освобождение от уголовной  ответственности на основании  акта помилования.

7. Освобождение от наказания  за совершение противоправного  действия, преступность и наказуемость которого были устранены уголовным законом после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание.

 

 

 

3. Позитивная юридическая ответственность

Как уже отмечалось, категория  юридической ответственности сложная и многогранная. Современная наука различает в ней, по крайней мере, два аспекта ответственности - негативную (ретроспективную) и позитивную (перспективную). Для нормального функционирования правовой системы и поведения личности важны оба эти аспекта. Первый предполагает ответственность за уже совершенные деяния, он давно и обстоятельно разработан юридической наукой, подробно регламентируется законодательством всех стран и до сих пор данной работе речь шла о юридической ответственности в ее традиционном, ретроспективном понимании как негативной реакции государства на совершенное правонарушение. Однако уже более двадцати лет в науке разворачиваются споры по поводу второго аспекта юридической ответственности, так называемой позитивной юридической ответственности.

Сторонники существования категории позитивной юридической ответственности обосновывают свою позицию следующим образом: понятие юридической ответственности, не может противоречить родовому понятию социальной ответственности и должна обладать всеми общими чертами, характерными для социальной ответственности в целом, и если социальная ответственность выступает в единстве позитивного и негативного аспектов, то те же самые аспекты должны выделяться и в юридической ответственности.¹⁷

Под позитивной юридической  ответственностью понимается ответственное отношение человека к своим обязанностям, ответственность за правильное выполнение лицом возложенных на него законом обязанностей.¹⁸

Фаткулин Ф.Н. дает такое определение: "Позитивная ответственность - это осознание правовых свойств своих действий (бездействия), соотнесение их с действующими законами и подзаконными актами, готовность отвечать за них перед государством и обществом".¹⁹

Таким образом, позитивная юридическая ответственность можно рассматривать как чувство правового долга, гражданской позиции, развитого правосознания человека. И если негативная (ретроспективная) юридическая ответственность обращена в прошлое и является принудительной "расплатой" за уже содеянное, то позитивная (перспективная) ответственность обращена в настоящее и будущее, и заключается в постоянной, добровольной и глубоко осознанной ответственности личности за свое надлежащее поведение.

Позитивная ответственность  предшествует негативной; последняя  наступает тогда, когда не срабатывает первая, т.е. когда субъект совершает правонарушение.²⁰

В отношении позитивной юридической ответственности нет единства мнений, некоторые специалисты в принципе отрицают существования такой категории. И.Л. Петрухин указывает на недопустимость объединения в одном определении сознательного отношения честного человека к исполнению своего социального долга и противоправного поведения правонарушителя.²¹ Поддерживающие его сторонники отмечают, что «с точки зрения норм русского языка ответственность как применение мер принуждения и ответственность в значении сознательности, мотивированности личности, сознательного подхода к своим действиям являются омонимами, т.е. словами, характеризующимися одинаковым написанием, но отличающимися друг от друга по значению».²²

В целом можно с сожалением констатировать, что в настоящее время понимание юридической ответственности в ретроспективном аспекте преобладает в юридической литературе. Такой подход сужает проблему юридической ответственности, поскольку оба аспекта юридической ответственности тесно взаимосвязаны, так как выступают разновидностями единой социальной ответственности личности и играют важную роль в становлении правовой государственности, упрочении законности и правопорядка в обществе.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В своей курсовой работе проанализировал соотношение социальной и юридической ответственности. Юридическая ответственность является видом социальной ответственности. Видовой признак, отличающий юридическую ответственность от других видов социальной ответственности, - это ответственность за нарушение норм права.

Мной были исследованы  существующие точки зрения в отношении  определения понятия юридической  ответственности. Предлагаемые определение понятия юридической ответственности как государственного принуждения нельзя считать корректным ввиду того что существуют виды государственного принуждения, не являющиеся юридической ответственностью, кроме того привлечение к дисциплинарной и материальной ответственности может осуществляться не только государственными органами.

В первой главе работы представлены также основные признаки юридической ответственности: ответственность наступает за совершение правонарушения; устанавливается государством в нормах права; заключается в неблагоприятных последствиях для личности правонарушителя и его имущества; возлагается строго определенными государственными органами или должностными лицами в ходе правоприменительной деятельности; осуществляется в процессуальных формах; обеспечена принудительной силой государства.

Определены цели юридической  ответственности, её функции и основные принципы: законность, справедливость, неотвратимость наступления, целесообразность, индивидуализация наказания, ответственность за вину, недопустимость удвоения наказания. Рассмотрены основные виды юридической ответственности.

Во второй главе настоящей  работы мною рассмотрено правонарушение как основания для наступления юридической ответственности,  обстоятельства, исключающие юридическую ответственность и основания освобождения от юридической ответственности. Состав правонарушения – это правовое основание для наступления юридической ответственности, без которого юридическая ответственность невозможна.

В третьей главе работы мною рассмотрены существующие точки  зрения на самый дискуссионный, на мой взгляд, вопрос позитивной (перспективной) юридической ответственности.

Я считаю, что мере развития России как правового демократического государства должен развиваться и институт юридической ответственности в её негативном и позитивном аспекте, как ответственности за прошлое, настоящее и будущее. Негативная и позитивная ответственность не являются антиподами, они должны взаимодействовать и дополнять друг друга.

 

библиографический список

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// «Российская газета» от 25.12.1993 г. № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ.//СЗ РФ от 17.06.1996 г. № 25.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ.//СЗ РФ от 07.01.2002 г. № 1.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ// СЗ РФ от 07.01.2002 г. № 1.

 

Постановления Конституционного Суда Российской Федерации:

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П // СЗ РФ от 01.05.2006 г. № 18.

 

Научная и учебно-методическая литература, комментарии законодательства:

1. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева). - М.: "Эксмо", 2010.
2. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд. М., 2009.
3. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1999.
4. "Теория государства и права: учебник". Н.И. Матузов, А.В. Малько - Юристъ, 2004.
5. В.Н. Хропанюк  Теория государства и права. М., 1993
6. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие (2-е издание). - М.: Проспект, 2011.
7. П.П. Серков. «О понятии юридической ответственности» - "Журнал российского права", 2010 г., № 8.
8. Носкова Е.А. Позитивная юридическая ответственность. Тольятти, 2003.
9. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // «Советское государство и право», 1979, № 5.
10. Фаткулин Ф.Н. Проблемы теории государства и права: курс лекций. Казань, 1987.
11. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985.
12. Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве. - М.: "Волтерс Клувер", 2009.
13. В.А. Виноградов. Конституционно-правовая ответственность в механизме реализации Конституции Российской Федерации.// "Законодательство и экономика", 2004, № 2.

Иное:

1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)// "Библиотечка Российской газеты", 1999, № 22-23.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)// "Библиотечка Российской газеты", 1999, № 22-23.
3. Наказ Императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения (под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова). Библиография: проф. У.Э. Батлер. - М.: "Зерцало", 2008

¹ Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// «Российская газета» от 25.12.1993 г. № 237.

² Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева). - М.: "Эксмо", 2010.

³  См.: Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд. М., 2009

⁴ См.: Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1999.

⁵ См.: "Теория государства и права: учебник". Н.И. Матузов, А.В. Малько - Юристъ, 2004.

⁶ Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ// СЗ РФ от 07.01.2002 г. № 1.

⁷ См.: П.П. Серков. «О понятии юридической ответственности» - "Журнал российского права", 2010 г., № 8.

⁸ В.Н. Хропанюк  Теория государства и права. М., 1993

⁹ См.: Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие (2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное). - М.: Проспект, 2011.

¹⁰ См.: "Теория государства и права: учебник". Н.И. Матузов, А.В. Малько - Юристъ, 2004.

¹¹ См.:. Наказ Императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения (под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова). Библиография: проф. У.Э. Батлер. - М.: "Зерцало", 2008

¹²  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ.//СЗ РФ от 17.06.1996 г. № 25.

Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях  от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ.//СЗ РФ от 07.01.2002 г. № 1.

¹³ Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)// "Библиотечка Российской газеты", 1999 г., выпуск N 22-23

¹⁴ Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)// "Библиотечка Российской газеты", 1999 г., выпуск N 22-23

¹⁵ См.: В.А. Виноградов. Конституционно-правовая ответственность в механизме реализации Конституции Российской Федерации.// "Законодательство и экономика", № 2, февраль 2004 г.

¹⁶ Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П // СЗ РФ от 01.05.2006 г. № 18.