Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Июня 2013 в 15:13, курсовая работа
В обществе функционируют различные виды социальной ответственности: моральная, политическая, профессиональная, семейная, корпоративная и другие. Особое место в этой системе отводится юридической ответственности, которая, прежде всего, выражается в правильном понимании и осознании человеком своего долга по отношению к обществу, государству, другим лицам и добросовестной реализации имеющихся прав и возложенных на него обязанностей.
Введение 3
Глава 1. Понятие, признаки и виды юридической ответственности 5
1.1 Понятие и признаки юридической ответственности 5
1.2 Виды юридической ответственности 10
Глава 2. Цели, функции и принципы юридической ответственности 14
2.1 Цели и функции юридической ответственности 14
2.2 Принципы юридической ответственности 16
Глава 3. Привлечение к юридической ответственности 20
3.1. Состав правонарушения как фактическое основание привлечения к юридической ответственности 21
3.1.1. Признаки правонарушения 21
3.1.2. Состав правонарушения 23
3.2 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственности 25
3.3 Обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности 29
Заключение. 32
Список используемой литературы 34
И еще один момент. Согласно действующему российскому законодательству, реализация юридической ответственности возможна лишь в рамках законов, определяющих составы правонарушений и санкции за их совершение.
Исходя из сущности ответственности, фактическим основанием ее применения является только состав правонарушения, предусмотренный нормой права.
Так же в работе были рассмотрены обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности и исключающие ее.
Отсутствие легального (установленного законом) определения «юридическая ответственность» при использовании этого термина в актах текущего законодательства создает сложности для анализа данной правовой категории, что не способствует развитию, как юридической науки, так и отечественной правовой системы. Ибо если категория «ответственность» понимается по-разному, то каждый из исследователей акцентирует внимание на такой стороне явления, которую считает наиболее значимой. Неопределенность в толковании термина «юридическая ответственность», наличие многообразия взаимоисключающих подходов к определению ее сущности негативно сказываются на перспективах развития российской правовой доктрины.
По итогам проведенного исследования
можно сделать вывод, что наличие
в отечественной науке
Юридическая ответственность всегда будет стремиться к итоговой (общеправовой) цели – обеспечению нормальной жизнедеятельности общества.
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. - М., 2006.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СПС «Консультант Плюс».
3. Гражданский кодекс Российский Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 08.05.2010) // СПС «Консультант Плюс».
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. от 29.12.2010 года) // СПС «Консультант Плюс».
II. Научная литература, монографии, статьи
III Периодические издания
IV Учебная литература
1 Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности // Современное право. - 2008. - №11. - С. 34
2 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976. - С. 85.
3 Явич Л.С. Право и социализм. - М., 1982. - С. 137.
4 Общая теория права и государства. / под ред. В.В. Лазарева. - М., 2001. - С. 196.
5 Теория государства и права. / под ред. А.С. Пиголкина - М., 2003. - С. 204.
6 Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. - Красноярск, 1985. - С. 8.
7 Сыроватская Л. А. Ответственность по советскому трудовому праву. - М., 1974. - С. 23.
8 Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена // Социальное и пенсионное право. - 2007. - № 4. - С. 51
9 Малько А.В. Теория государства и права. - М., 2010. - С. 282.
10 Шкарупета Т. Юридическая ответственность руководителя организации // Финансовая газета. - 2006. - № 36. - С. 13.
11 Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. - Воронеж. 1970. С. 134-135:
12 Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Общетеоретический аспект.- Красноярск, 1985. С. 50.
13 Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности.- М., 2002. С. 38-39.
14 Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву.- М., 1981. С. 139
15 Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы. № 6.- 2003.- с. 67
16 Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы.- 2003.- № 6.- С. 68
17 Базылев Б.Т. Общетеоретический аспект.- Красноярск, 1985. С. 57-59.
18 Дубинин Н.П. Генетика, поведение, ответственность. - М., 1989. С. 289.
19 Малеин Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности. 1982.-№ 11 (ноябрь).- С. 50
20 Ст. 78 УК РФ.
21 Малеин Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности . 1982. - № 11 (ноябрь).- С. 56
22 Конституция Российской Федерации/ Российская газета .- 1993 .- 25 декабря. - С. 9-10
23 Гуляев А.П. Социально-политический аспект презумпции невиновности/ А.П. Гуляев /Советское государство и право.- 1988.-№ 4. С. 29.
24 Шульга А.М. Теория государства и права - Харьков, 2000.
25 Министерство юстиций РФ. «Уголовный кодекс Российской Федерации». М.-Норма, 1997 с. 4.
26 Лазарева В.В. Общая теория права и государства. - М., 1994.- С. 197.
27 Теория государства и права: Учебник /Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова.- М., 1999.- С. 408.
28 Грачева Ю.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2005. - С. 64.
29 Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья. - М., 2006. - С. 411.
30 Грачева Ю.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2005. - С. 67.
31 Там же. С. 69.
32 Грачева Ю.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2005. - С. 67.
33Грачева Ю.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2005. С. 74.
34 Грачева Ю.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2005. С. 77.
35 Грачева Ю.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2005. - С. 67.
36 Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2009. - С. 15 - 16.
37 Грачева Ю.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2005. - С. 21.
38 Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2009. - С. 61 - 62.
39 Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2009. - С. 66.