Юридическая ответственность за правонарушения

малозначительным  решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий,  незначительность причинённого ущерба и т.д.

  Кроме того  действие или бездействие признаётся  малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить.

Презумпция  невиновности.

    Правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от неё существенно отличаются друг от друга. У них разные основания.

 Если в  первом случае мы имеем дело  с правонарушениями, за которые ответственность не наступает в силу определённых юридических условий или физического состояния лица, то во втором- ответственность уже имеет место и речь идёт исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от неё. Такими основаниями могут быть:

  1.Изменение  обстановки ко времени рассмотрения  дела в суде, когда деяние перестаёт быть общественно опасным. Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными изменениями в

масштабе страны и т.д.

  2.Само лицо  перестало быть общественно опасным  в силу последующего безупречного поведения и добросовестного отношения к труду. Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствует требованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие оснований для упрёка или нареканий в процессе производственных отношений, а также честное выполнение лицом своих

трудовых обязанностей.

  3.Замена  уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным) или передача лица на поруки, в товарищеский суд.

Основаниями наступления  не уголовной, а иных видов ответственности служат обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее:

  а) преступление не представляет большой общественной опасности;

  б) исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.

  4.Условно-досрочное  освобождение от наказания. Эта  мера заключается в освобождении осуждённого при определённых, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием не совершения в течение оставшейся не отбытой части наказания, от отбытия которой осуждённый освобождается.

  Условно-досрочное освобождение может быть применено к осуждённому лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал своё исправление, но после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания. 

5.Отсрочка исполнения приговора, особенно в отношении несовершеннолетних.

  При назначении  наказания лицу, которое впервые  осуждено к лишению свободы на срок до трёх лет, суд с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела, а также возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества может отсрочить исполнение приговора в отношении такого лица. При отсрочке исполнения приговора суд может обязать осуждённого в определённый срок устранить причинённый вред, поступить на работу, не посещать определённые места, не выезжать с места постоянного жительства и т.д.

  6.Освобождение  от уголовной ответственности  на основании акта амнистии.

  7.Освобождение  от уголовной ответственности  на основании акта помилования.

  8.Освобождение  от наказания за совершение  деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом.

  Презумпция  невиновности граждан - это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твёрдо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции  невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Презумпция невиновности своё чёткое выражение получила в Основном Законе Российского государства: (конституция) «Каждый человек, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не будет установлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры. Право на защиту гарантируется».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В ходе исследования темы курсовой работы мы пришли к следующим  выводам. Итак, правонарушение – это  виновное поведение праводееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность. Систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений отражает категория состава правонарушения. В число обязательных элементов состава правонарушения входят: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом, которым противоправными деяниями причиняется вред. Объективную сторону правонарушения образует противоправное деяние, выраженное вовне. Содержание объективной стороны составляют:  противоправное деяние, вредные последствия противоправного деяния, причинная связь между деянием и его вредными последствиями. Субъектами правонарушения являются физические и юридические лица, обладающие способностью нести юридическую ответственность за противоправные деяния. С субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, то есть психическим отношением лица к содеянному.

Правонарушения  довольно неоднородны. Существуют определенные критерии, например, характер регулируемых отношений, распространенность в обществе, степень общественной опасности деяния, которые позволяют различить правонарушения на преступления (отличаются максимальной степенью общественной опасности) и проступки (характеризуются меньшей степенью общественной опасности).

В настоящее  время в криминологии существует  большое количество школ, по-разному объясняющих причины преступности. Основными являются  антропологическая школа, концепция конституционального предрасположения к преступлению, теория наследственного предрасположения к преступлениям, психоаналитическая концепция Фрейда и другие.

Среди основных условий правонарушений в российском обществе можно выделить следующие: низкий уровень правовой культуры граждан, низкий уровень материальной жизни населения, алкоголизм и наркоманию, несовершенство законодательства, недостаточно эффективную работу правоохранительных органов.

В ходе исследования юридической ответственности мы пришли к следующим основным выводам. Юридическая ответственность – это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения.

    Существуют  следующие основные принципы  юридической ответственности: законность, неотвратимость наступления юридической ответственности, индивидуализация ответственности, принцип справедливости, целесообразность, своевременность и другие.

Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и др.

Основным крупным  делением юридической ответственности  является ее деление на имущественную  и карательную.

Также в работе были исследованы правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от нее. Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которые ответственность не наступает в силу определенных условий, то во втором случае ответственность уже имеет место и речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от нее.

Нужна постоянная работа по совершенствованию системы  применения юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия), с тем, чтобы успешно решить задачу искоренения правонарушений в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом средством предупреждения правонарушений в будущем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

 

Нормативные акты

 

1. Конституция Российской Федерации
2. Гражданский кодекс Российской Федерации
3. Уголовный кодекс Российской Федерации
4. Кодекс об административный правонарушениях (КоАП)

Научная литература

 

1. Алексеев С.С. Теория государства и права. М., 1985 г.
2. Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении (социально- правовой аспект).// Е.А. Агеева.- Л., 1990. С.13.

 

   Бабаев В.К. Теория  современного права. Н.Новгород., 1991 г.

3. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность/ Б.Т. Базылев. - Красноярск, 1985. С. 8, 31,57-59,95, 96.
4. Базылев Т. Сущность позитивной юридической ответственности // Правоведение. - 1979. - № 4. - С. 40 - 46.

 

5. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность/ С.Н. Братусь. - М., 1976. С. 4, 85, 88.
6. Введение в публичное право. Часть II: Учеб. пособие / Т. Г. Даурова, Г. Н. Комкова, О. И. Цыбулевская, О. В. Шудра. Саратов: Издат. центр СГЭА, 1998.
7. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник/ А.Б. Венгеров- М.: Омега-Л, 2007.с.468
8. Власов В.И. Теория государства и права. – Ростов н/Д., 2002. – с.385.Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983.
9. Духно, Н.А. Понятие и виды юридической ответственности./ Н.А. Духно, В.И. Ивакин//Государство и право.- 2000.- № 6 - С.13
10. Егоров, В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / В.С. Егоров.- М., 2002. С. 38-39
11. Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов//Государство и право. № 6.- 2003.- с. 67
12. Иванов, А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы/ А.А. Иванов //Государство и право.- 2003.- № 6.- С. 68
13. Комаров С.А. Общая теория государства и права., -М., 1996. С.255.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Под ред.

Скуратова Ю.И., Лебедева В.М., -М., 1996. С. 19.

 

15. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.

16. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт //Государство и право. 1995. №9

17. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология.,  -М.,  1982.  С.

199-200,с.204.

18. Кудрявцев В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение., -М. 1977.

С.5.

19.Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность/ В.Н. Кудрявцев//- М.: Наука.- 1986.с.297

20.Кутафин О.Е. Основы государства и права. М., 1995 г.

21. Лейст, О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву/ О.Э. Лейст.- М., 1981. С. 139

22. Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение // Правоведение. - 1977. - № 3. - С. 31 - 39.
23. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Р.Л. Хачаурова. – Спб.: Юридический центр Пресс. – 2003. – с.9.
24. 19.Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственности/Д.А. Липинский//Правоведение.- 2003.- № 2.- с.29
25. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и
26. права. – Ростов н/Д., 2002. – с.436.
27. Малеин, Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность/ Н.С. Малеин - М., 1957. С. 130.
28. Малеин, Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности/ Н.С. Малеин// Советское государство и право. 1982.-№ 11 (ноябрь).- С. 50
29. Малеин, Н.С. Неотвратимость и индивидуализация ответственности / Н.С. Малеин// Советское государство и право. 1982. - № 11 (ноябрь).- С. 56
30. Малеин, Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность/ Н.С. Малеин. - М. : Юрид. Лит, 1985 с.130
31. Нам К. Ответственность за нарушение обязательств: теория и законодательство // Хозяйство и право. – 1997. - №4.
32. Ной И. С. Новое в трактовке основных уголовно-правовых понятий // Советское государство и право. 1982. № 7.
33. Общая теория права и государства. / Под ред. В.В. Лазарева, -М., 1997.
34. С.238-240.
35. Основы государства и права: учебное пособие/ под. ред. О.Е. Кутафина.- М. : Юристъ, 2002.с.432
36. Основы государства и п<span