Показателен в этом отношении
пример из практики. «Лицо, возместившее
вред, причиненный другим лицом (работником
при исполнении им служебных, должностных
или иных трудовых обязанностей), имеет
право обратного требования (регресса)
к этому лицу в размере выплаченного возмещения,
если иной размер не установлен законом.
По решению суда предприятие
возместило вред, причиненный работником
при исполнении им своих трудовых обязанностей,
и обратилось в суд с иском к работнику
о возмещении ущерба в порядке регресса.
Судом постановлено решение
о взыскании суммы ущерба в полном размере.
Удовлетворяя требование предприятия,
суд руководствовался ст. 1081 ГК РФ, в соответствии
с которой лицо, возместившее вред, причиненный
другим лицом (работником при исполнении
им служебных обязанностей, должностных
или иных трудовых обязанностей), имеет
право обратного требования (регресса)
к этому лицу в размере выплаченного возмещения,
если иной размер не установлен законом.
Однако с таким выводом согласиться
нельзя.
Как следует из содержания ст.
119 КЗоТ РФ (в настоящее время – ст. 241 ТК РФ),
за причиненный ущерб работник несет материальную
ответственность в пределах своего среднего
месячного заработка; материальная ответственность
свыше среднего месячного заработка допускается
в случаях, указанных в законодательстве.
Судом установлено, что ущерб
причинен работником при исполнении им
своих служебных обязанностей, с ним не
заключался договор о полной материальной
ответственности, в его действиях отсутствует
состав преступления. Поэтому на данные
правоотношения должны распространяться
требования ст. 119 КЗоТ РФ, а не нормы гражданского
законодательства».23
Вообще, существует проблема:
к каким спорам (возникающим из гражданско-правовых
или трудовых отношений) относятся дела
по искам работодателей к работникам о
возмещении ущерба в порядке регресса,
причиненного третьим лицам работниками
при исполнении своих служебных обязанностей
в результате дорожно-транспортного происшествия,
и какова подсудность указанной категории
дел?
Верховный Суд РФ указал, что
в соответствии со ст. 238 Трудового кодекса
Российской Федерации работник несет
материальную ответственность за ущерб,
возникший у работодателя в результате
возмещения им (работодателем) ущерба
иным лицам.
При этом за причиненный ущерб
работник несет материальную ответственность
в пределах своего среднего месячного
заработка, если иное не предусмотрено
Кодексом или иным федеральным законом
(ст. 241 ТК РФ).
В том случае, если ущерб причинен
третьим лицам работником, который в момент
совершения дорожно-транспортного происшествия
находился при исполнении им своих служебных
обязанностей, на данные правоотношения
должны распространяться требования ст.ст. 238,
241 ТК РФ, поскольку указанный спор возникает
из трудовых отношений.
Соответственно если работодатель
предъявляет к работнику в порядке регресса
иск о возмещении ущерба, причиненного
работником третьим лицам, то указанная
категория дел в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 23
ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым
судьей, как дела, возникающие из трудовых
отношений».24
Для расчета среднего заработка,
согласно Постановлению Правительства,25
учитываются все предусмотренные системой
оплаты труда виды выплат, применяемые
в соответствующей организации независимо
от источников этих выплат, к которым относятся:
а) заработная плата, начисленная
работникам по тарифным ставкам (должностным
окладам) за отработанное время;
б) заработная плата, начисленная
работникам за выполненную работу по сдельным
расценкам;
в) заработная плата, начисленная
работникам за выполненную работу в процентах
от выручки от реализации продукции (выполнения
работ, оказания услуг), или комиссионное
вознаграждение;
г) заработная плата, выданная
в неденежной форме;
д) денежное вознаграждение,
начисленное за отработанное время лицам,
замещающим государственные должности;
е) начисленные в редакциях
средств массовой информации и организациях
искусства гонорар работников, состоящих
в списочном составе этих редакций и организаций,
и (или) оплата их труда, осуществляемая
по ставкам (расценкам) авторского (постановочного)
вознаграждения;
ж) заработная плата, начисленная
преподавателям учреждений начального
и среднего профессионального образования
за часы преподавательской работы сверх
уменьшенной годовой учебной нагрузки
(учитывается в размере одной десятой
за каждый месяц расчетного периода независимо
от времени начисления);
з) разница в должностных окладах
работников, перешедших на нижеоплачиваемую
работу (должность) с сохранением размера
должностного оклада по предыдущему месту
работы (должности);
и) заработная плата, окончательно
рассчитанная по завершении календарного
года, обусловленная системой оплаты труда
(учитывается в размере одной двенадцатой
за каждый месяц расчетного периода независимо
от времени начисления);
к) надбавки и доплаты к тарифным
ставкам (должностным окладам) за профессиональное
мастерство, классность, квалификационный
разряд (классный чин, дипломатический
ранг), выслугу лет (стаж работы), особые
условия государственной службы, ученую
степень, ученое звание, знание иностранного
языка, работу со сведениями, составляющими
государственную тайну, совмещение профессий
(должностей), расширение зон обслуживания,
увеличение объема выполняемых работ,
исполнение обязанностей временно отсутствующего
работника без освобождения от своей основной
работы, руководство бригадой;
л) выплаты, связанные с условиями
труда, в том числе выплаты, обусловленные
районным регулированием оплаты труда
(в виде коэффициентов и процентных надбавок
к заработной плате), повышенная оплата
труда на тяжелых работах, работах с вредными
и (или) опасными и иными особыми условиями
труда, за работу в ночное время, оплата
работы в выходные и нерабочие праздничные
дни, оплата сверхурочной работы;
м) премии и вознаграждения,
включая вознаграждение по итогам работы
за год и единовременное вознаграждение
за выслугу лет;
н) другие предусмотренные системой
оплаты труда виды выплат.
Расчет среднего заработка
работника независимо от режима его работы
производится исходя из фактически начисленной
ему заработной платы и фактически отработанного
им времени за 12 месяцев, предшествующих
моменту выплаты.26
Средний заработок для оплаты
отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные
отпуска исчисляется за последние 3 календарных
месяца (с 1-го до 1-го числа).
При исчислении среднего заработка
из расчетного периода исключается время,
а также начисленные за это время суммы,
если:
а) за работником сохранялся
средний заработок в соответствии с законодательством
Российской Федерации;
б) работник получал пособие
по временной нетрудоспособности или
пособие по беременности и родам;
в) работник не работал в связи
с простоем по вине работодателя или по
причинам, не зависящим от работодателя
и работника;
г) работник не участвовал в
забастовке, но в связи с этой забастовкой
не имел возможности выполнять свою работу;
д) работнику предоставлялись
дополнительные оплачиваемые выходные
дни для ухода за детьми-инвалидами и инвалидами
с детства;
е) работник в других случаях
освобождался от работы с полным или частичным
сохранением заработной платы или без
оплаты в соответствии с законодательством
Российской Федерации;
ж) работнику предоставлялись
дни отдыха (отгулов) в связи с работой
сверх нормальной продолжительности рабочего
времени при вахтовом методе организации
работ и в других случаях в соответствии
с законодательством Российской Федерации.
В случае если работник за расчетный
период и до расчетного периода не имел
фактически начисленной заработной платы
или фактически отработанных дней, средний
заработок определяется исходя из суммы
заработной платы, фактически начисленной
за фактически отработанные работником
дни в месяце наступления случая, с которым
связано сохранение среднего заработка.
В случае если работник за расчетной
период, до расчетного периода и до наступления
случая, с которым связано сохранение
среднего заработка, не имел фактически
начисленной заработной платы или фактически
отработанных дней в организации, средний
заработок определяется исходя из тарифной
ставки установленного ему разряда, должностного
оклада, денежного вознаграждения.
Во всех случаях, кроме применения
суммированного учета рабочего времени,
для определения среднего заработка используется
средний дневной заработок.
Средний заработок работника
определяется путем умножения среднего
дневного заработка на количество дней
(рабочих, календарных) в периоде, подлежащем
оплате.
Средний дневной заработок,
кроме случаев определения среднего заработка
для оплаты отпусков и выплаты компенсаций
за неиспользованные отпуска, исчисляется
путем деления суммы заработной платы,
фактически начисленной за расчетный
период, на количество фактически отработанных
в этот период дней.
При установлении работнику
неполного рабочего времени (неполной
рабочей недели, неполного рабочего дня)
средний дневной заработок исчисляется
путем деления суммы фактически начисленной
заработной платы на количество рабочих
дней по календарю 5-дневной (6-дневной)
рабочей недели, приходящихся на время,
отработанное в расчетный период.27
Ст. 241 ТК РФ не содержит перечня
случаев причинения ущерба, за который
предусмотрена материальная ответственность
в пределах среднего месячного заработка
работника. Вместе с тем, как показывает
практика, наиболее типичными случаями,
при которых наступает такой вид ответственности,
являются следующие: порча или уничтожение
по небрежности имущества работодателя,
материалов, полуфабрикатов, изделий (продукции),
а также инструментов, измерительных приборов,
спецодежды и других предметов, выданных
в пользование работнику; недобор денежных
сумм, утрата документов, полное или частичное
обесценение документов, уплата штрафа
по вине работника.28
Уточним сказанное. К имуществу
работодателя относятся, например, оборудование
(станки, механизмы и т.д.), а также автомашины,
мотоциклы и другие средства транспорта.
Под «недобором» денежных сумм следует
понимать неполное получение работодателем
причитающихся ему (в связи с осуществлением
хозяйственной деятельности) поступлений
из-за небрежного отношения работника
к своим обязанностям. Материальная ответственность
за утрату документов наступает только
при условии, что сам утраченный документ
не может быть восстановлен в необходимый
срок, а его отсутствие наносит предприятию
прямой действительный ущерб. Действительный
ущерб в связи с «обесценением документов»
возникает, например, в результате пропуска
срока исковой давности и невозможности
для работодателя в связи с этим взыскания
по документам, подтверждающим наличие
задолженности, денежных сумм с организации-должника.
«Обесцененным документом» следует считать
и ненадлежаще составленный акт на приемку
продукции, из-за дефектности которого
работодателю, например, отказано во взыскании
с поставщика суммы выявленной недостачи.29
Вольдман Ю.Я. Новый трудовой кодекс Российской Федерации:
пробелы, упущения, противоречия, ошибки
// Гражданин и право. – 2002. – № 5.
Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Трудовому
кодексу Российской Федерации . – М.: Дело,
2003. – С. 289.
Ковалев В.И. Комментарий к Трудовому
кодексу Российской Федерации о материальной
ответственности работников – М.: «За
право военнослужащих», 2003.
Коломиец А. Проблемы ответственности
по трудовому договору (контракту) за разглашение
информации, составляющей коммерческую
тайну // Хозяйство и право. – 1998. – № 6.
Ерофеев Б.В. Экологическое право России.
Учебник. Издание второе, переработанное
и дополненное. М.: Юрист. 1996.
Желваков Э.Н. Экологические правонарушения
и ответственность. М.: ЭАО Бизнес-школа
"Интел-Синтез". 1997.
Петров В.В Экологической право в России.
– М.: БЕК, 1998
Экологическое право России. Учебник.
Под. Ред. Ермакова В.Д. Сухарева А.Я. М.:
Институт международного права и экономики.
Изд-во "Триада, ЛТД". 1997.
Венгеров А. Б. Теория государства и права.
– М., 1994.
Иоффе О. С. Шаргородский М. Д. Вопросы
теории права. – М., 1962.
Мальтузов Н. И., Малько А. В. Курс лекций
по теории государства и права. – М., 1996.
Марченко М. Н. Теория государства и права.
– М., 1996.
Спиридонов Л. И. Теория государства и
права. – М., 1996.
Фаткуллин Ф. Н. Основы теории государства
и права. – К., 1995.
Хропанюк В. Н. Теория государства и права.
– М., 1997.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. –
М., 1911.