Функции правовой системы и ее значение для формирования и развития гражданского общества

Правовая семья - это  несколько родственных национальных правовых систем, которые характеризуются  сходством некоторых важных признаков (пути формирования и развития; общность источников, принципов регулирования, отраслевой структуры; унифицированность юридической терминологии, понятийного аппарата; взаимозаимствование основных институтов и правовых доктрин).

В зависимости от вышеназванных  признаков выделяют следующие основные правовые семьи:

1) романо-германскую (семью  континентального права);

2) англосаксонскую (семью  общего права);

3) религиозную (семью  мусульманского и индусского  права);

4) традиционную (семью  обычного права).

В каждой из перечисленных  семей имеются свои отличительные особенности, одновременно неизбежно присутствуют и черты, присущие любому праву и любой правовой системе. Общий признак - все они выступают в качестве регуляторов общественной жизни, средством управления обществом, выполняют охранительную, защитительную и принудительную роль, стоят на страже прав человека и гражданина.

Сегодня все более  ощутимо проявляет себя тенденция  к глобализации правового регулирования. В рамках глобальной системы правового  регулирования будут активно взаимодействовать национальные правовые системы друг с другом, с региональными системами и общим международным правом. Вместе с тем, нужно учитывать, что национальное право разное в каждом государстве и даже внутри некоторых государств. В чем системная связь между шариатским правом Саудовской Аравии, common law Англии и социалистическим правом КНДР, плюс еще международное право, плюс наднациональное право Евросоюза? Чтобы такая связь обрела правдоподобие, необходимо, по крайней мере, проиллюстрировать ее живой практикой, системоувязанным конкретным нормативным материалом. Эти вопросы еще ждут своих исследователей.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.) //
2. Устав Организации Объединенных Наций. Подписан 26 июня 1945 г. в Сан–Франциско на заключительном заседании Конференции Объединенных Наций по созданию Международной Организации; вступил в силу 24 октября 1945 г. // un.by/docu-ments/ustav.
3. Всеобщая декларация прав человека. Принята на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // ru.wiki-pedia.org/wiki/Декларация прав человека.
4. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. Утверждена резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 г. // http://www.un.org/rus-sian/documen/declarat/summitdecl.htm.
5. Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. - 08.10.2003; 14.12.2011. 
6. Азнагулова Г.М. К вопросу о национальной и международной правовых системах // Право и государство: теория и практика. - 2006. - №5. - С. 4-9.
7. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения.-М.:Норма,2002.–752 с.
8. Ахромеева Н.С. Современная правовая система Российской Федерации // Гуманитарная планета. - 2010. - №1. - С. 78-81.
9. Бондарь Н.С. Конституция, конституционный контроль и социальные противоречия современного общества //
10. Бошно С.В. Теория права и государства. Учебник. - 2 изд. – М.: ЭКСМО, 2011. – 567 с.
11. Быкова Е.В. Международное сотрудничество как неотъемлемая часть развития правовых систем // Международное публичное и частное право. - 2011. - №2. - С. 33-37.
12. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. - М.: Международные отношения, 1997. – 400 с.
13. Ершов В.В. Система форм права в Российской Федерации // Российское правосудие. - 2009. - №1. - С. 88-90.
14. Зеленский П.А. Формы гражданского участия в управлении обществом и возможности их воздействия на правовую систему России // Правовая культура. - 2010. - № 1. - С. 18-23.
15. Карбонье Ж. Юридическая социология / Пер. с фр. В.А. Туманова. - М.: Прогресс, 1986. – 411 с.
16. Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право. Учебник / Пер. с фр. В.П. Серебренникова, В.М. Шумилова. - М.: Международные отношения, 2002. – 608 с.
17. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества. В 2 тт. – Ярославль: ЯГУ, 2005. - Т. 1
18. Клочкова Ю.А. Конвергенционные правовые системы как результат современной глобализации // Государственная власть и местное самоуправление. - 2011. - №4. - С. 11-15.
19. Конституции зарубежных государств: США, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Испания, Греция, Япония, Канада. Сост. проф. В.В. Маклаков. - 2-е изд., исправл. и доп. - М.: БЕК, 1999. – 567 с.
20. Кросс Руперт. Прецедент в английском праве. Пер с анг. - М.: Юрлит., 1985. – 345 с.
21. Леже Раймон. Великие правовые системы современности: ср.-правов. подход / пер.с фр. [А.В. Градов; предисл. В.В. Ярков, И.Г. Медведев]. - 3-е изд., перераб. - М.: Волтерс Клувер, 2011. – 529 с.
22. Личичан О.П. Региональная правовая система и правовая система Российской Федерации // Lex Russica: Научные труды Московской государственной юридической академии. - 2008. - Т. LXVII. - №5. - С. 1036-1039.
23. Макогон Б.В. Общая характеристика процессов глобализации в правовой сфере // История государства и права. - 2007. - №3. - С. 122-123.
24. Малиновский О.Н. О влиянии актов межгосударственных организаций о правах человека на правовую систему России // Философия права. - 2009. - №6. - С. 27-30.
25. Малышев В.А., Четвертакова Е.С. Доктрина судебного прецедента: проблема понимания судебного прецедента в странах с различной правовой системой // Журнал Проблемы права. - 2010. - №1. - С. 186-189.
26. Матузов Н.И. Возможность и действительность в российской правовой системе. - Саратов: Изд-во СГАП, 2010. – 391 с.
27. Минниахметов Р.Г. Развитие правовой системы общества и формирование юридических традиций // Право и государство. - 2005. - №4. - С. 12-16.
28. Мурунова А.В. Российская правовая ментальность: проблемы и перспективы. – Н. Новгород: «Вектор», 2010. – 289 с.
29. Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализующемся мире // Государство и право. - 2005. - №5. - С. 56-59.
30. Разуваев Н.В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. - 2002. - №3. - С. 53-57.
31. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. – 3-е изд., перераб. - М.: Норма, 2001. – 467 с.
32. Сагомонян А. Внешнеполитическая миропанорама новейшего времени // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - №8. - С. 37-41.
33. Сауляк О.П. Судебная практика как источник российского права (материальный и формальный аспекты проблемы) // Государство и право. - 2009. - №11. - С. 32-36.
34. Словарь юридических терминов // realto.ru.
35. Утяшев М.М. Права и свободы человека и общечеловеческие ценности // История государства и права. - 2010. - №7. - С. 5-9.
36. Фридмэн Л. Введение в американское право / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1992. – 290 с.
37. Черный В.В. Глобализация гражданского общества способствует процессу глобализации демократии // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. - 2011. - №5-6. - С. 30-34.
38. Юнусов А.А., Юнусов М.А. Права человека в правовых системах мира // Право и государство: теория и практика. - 2006. - №4. - С. 33-37.

 

 

Приложение

 

Таблица 1

Характеристика основных правовых семей мира

Основные правовые семьи мира
Правовая семья	Страны	Признаки
Романо-германская	Италия, Франция, Испания, Португалия, Германия, Австрия, Швейцария и др. В качестве самостоятельной группы правовых систем в рамках романо-германской правовой семьи можно выделить славянские правовые системы (Югославии, Болгарии и т.д.).	единая иерархически построенная  система источников писаного права, доминирующее место в которой занимают нормативные акты (законодательство); главная роль в формировании права  отводится законодателю, который  создает общие юридические правила поведения; правоприменитель же (судья, административные органы и т.п.) призван лишь точно реализовать эти общие нормы в конкретных правоприменительных актах; писаные конституции, обладающие высшей юридической силой; высокий уровень нормативных обобщений  достигается при помощи кодифицированных нормативных актов; весомое положение занимают подзаконные нормативные акты (регламенты, инструкции, циркуляры и др.); деление системы права на публичное  и частное, а также на отрасли; правовой обычай и юридический  прецедент выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников; на первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина; особое значение имеет юридическая  доктрина, разработавшая и разрабатывающая  в университетах основные принципы (теорию) построения данной правовой семьи.
Англосаксонская	Великобритания, США, Канада, Австралии, Новой Зеландия и др.	основным источником права выступает  судебный прецедент (правила поведения, сформулированные судьями в их решениях по конкретному делу и распространяющиеся на аналогичные дела); ведущая роль в формировании права (правотворчестве) отводится суду, который в этой связи занимает особое положение в системе государственных органов; на первом месте находятся не обязанности, а права человека и  гражданина, защищаемые прежде всего  в судебном порядке; главенствующее значение имеет в первую очередь процессуальное (процедурное, доказательственное) право, которое во многом определяет право материальное; нет кодифицированных отраслей права; отсутствует классическое деление  права на частное и публичное; широкое развитие статутного права (законодательства), а юридические обычаи выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников; юридические доктрины, как правило, носят сугубо прагматический, прикладной характер.
Религиозного права	Правовые системы таких мусульманских стран, как Иран, Ирак, Пакистан, Судан и др., а также индусское право общин Индии, Сингапура, Бирмы, Малайзии и др.	главный творец права - Бог, а не общество, не государство, поэтому юридические предписания даны раз и навсегда, в них нужно верить и соответственно строго соблюдать; источниками права являются религиозно-нравственные нормы и ценности, содержащиеся, в частности, в Коране, Сунне, Иджме и распространяющиеся на мусульман, либо в Шастрах, Ведах, законах Ману и т.д. и действующих в отношении индусов; весьма тесное переплетение юридических  положений с религиозными, философскими и моральными постулатами, а также с местными обычаями образует в своей совокупности единые правила поведения; особое место в системе источников права занимают труды ученых-юристов, конкретизирующие и толкующие первоисточники и лежащие в их основе конкретные решения; отсутствует деление права на частное  и публичное; нормативно-правовые акты (законодательство) имеют вторичное значение; судебная практика в собственном  смысле слова не является источником права; во многом основана на идее обязанностей, а не прав человека (как это имеет место в романо-германской и англосаксонской правовых семьях).
Традиционного права	Мадагаскар, ряд стран Африки и Дальнего Востока.	доминирующее место в системе источников права занимают обычаи и традиции, имеющие, как правило, неписаный характер и передаваемые из поколения в поколение; обычаи и традиции представляют собой синтез юридических, моральных, мифических предписаний, сложившихся  естественным путем и признанных государствами; обычаи и традиции регулируют отношения  в первую очередь групп или  сообществ, а не отдельных индивидов; нормативные акты (писаные законы) имеют вторичное значение, хотя их принимается в последнее время все больше и больше; судебная практика (юридический  прецедент) не выступает в качестве основного источника права; судебная власть руководствуется  идеей примирения, восстанавливая согласие в общине и обеспечивая ее сплоченность; юридическая доктрина не играет существенной роли в юридической жизни данных обществ; архаичность многих ее обычаев и  традиций.

1. Размещено на www.allbest.ru

 

¹ Утяшев М.М. Права и свободы человека и общечеловеческие ценности // История государства и права. - 2010. - №7. - С. 5.

² Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. - М.: Международные отношения, 1997. – 400 с.

³ Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. – 3-е изд., перераб. - М.: Норма, 2001. – 467 с.

⁴ Бошно С.В. Теория права и государства. Учебник. - 2 изд. – М.: ЭКСМО, 2011. – С. 278.

⁵ Словарь юридических терминов // realto.ru.

⁶ Карбонье Ж. Юридическая социология / Пер. с фр. В.А. Туманова. - М.: Прогресс, 1986. - С. 276-277, 197.

⁷ Ахромеева Н.С. Современная правовая система Российской Федерации // Гуманитарная планета. - 2010. - №1. - С. 78.

⁸ Разуваев Н.В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. - 2002. - №3. - С. 53.

⁹ Минниахметов Р.Г. Развитие правовой системы общества и формирование юридических традиций // Право и государство. - 2005. - №4. - С. 12.

¹⁰ Фридмэн Л. Введение в американское право / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1992. - С. 7-8, 17-18.

¹¹ Быкова Е.В. Международное сотрудничество как неотъемлемая часть развития правовых систем // Международное публичное и частное право. - 2011. - №2. - С. 33.

¹² Юнусов А.А., Юнусов М.А. Права человека в правовых системах мира // Право и государство: теория и практика. - 2006. - №4. - С. 33.

¹³ Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М.: Норма, 2002. - С. 195.

¹⁴ Матузов Н.И. Возможность и действительность в российской правовой системе. - Саратов: Изд-во СГАП, 2010. – С. 91.

¹⁵ Устав Организации Объединенных Наций. Подписан 26 июня 1945 г. в Сан–Франциско на заключительном заседании Конференции Объединенных Наций по созданию Международной Организации; вступил в силу 24 октября 1945 г. // un.by/documents/ustav.

¹⁶ Всеобщая декларация прав человека. Принята на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // ru.wikipedia.org/wiki/Декларация прав человека.

¹⁷ Конституции зарубежных государств: США, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Испания, Греция, Япония, Канада. Сост. проф. В.В. Маклаков. - 2-е изд., исправл. и доп. - М.: БЕК, 1999. - С. 23, 67, 71, 88, 92, 109.

¹⁸ Клочкова Ю.А. Конвергенционные правовые системы как результат современной глобализации // Государственная власть и местное самоуправление. - 2011. - №4. - С. 11.

¹⁹ Карташов В.Н. Теория правовой системы общества. В 2 тт. – Ярославль: ЯГУ, 2005. - Т. 1, С. 45-46.

²⁰ Там же. - С. 49-50.

²¹ Черный В.В. Глобализация гражданского общества способствует процессу глобализации демократии // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. - 2011. - №5-6. - С. 30.

²² Малиновский О.Н. О влиянии актов межгосударственных организаций о правах человека на правовую систему России // Философия права. - 2009. - №6. - С. 27.

²³ Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализующемся мире // Государство и право. - 2005. - №5. - С. 56.

²⁴ Сагомонян А. Внешнеполитическая миропанорама новейшего времени // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - №8. - С. 37.

²⁵ Макогон Б.В. Общая характеристика процессов глобализации в правовой сфере // История государства и права. - 2007. - №3. - С. 122-123.

²⁶ См., напр.: Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право. Учебник / Пер. с фр. В.П. Серебренникова, В.М. Шумилова. - М.: Международные отношения, 2002. - С. 8.

²⁷ Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. Утверждена резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 г. // http://www.un.org/rus-sian/documen/declarat/summitdecl.htm.