Формы права - понятие и виды

Такова иерархическая соподчиненность нормативно-правовых актов, дополняемая сопоставлением их «компетентности» по горизонтальному и вертикальному положению издавшего органа в общей системе механизма государства.

§2. Виды источников права

Материальные  источники права. За материальный источник права можно принять, того, кто вершит судьбы мира, путём правотворчества. В частности материальным источником права в Российской Федерации может считаться её многонациональный суверенный народ как единственный законный обладатель всей существующей власти в стране (ст. 3 п.1 Конституции РФ). Формирует же он правовое пространство двумя способами: путём непосредственной и представительной демократии. Формирование права через непосредственную демократию осуществляется путём референдума - всенародного голосования граждан по законопроектам, действующим законам и другим вопросам государственного значения. Решения, принятые всероссийским референдумом, обладают высшей юридической силой, в каком-либо утверждение не нуждаются и обязательны на всей территории Российской Федерации.

Ввиду ряда субъективных и объективных  причин народ часть своих законодательных  прав делегирует государству в лице его органов. Согласно сложившегося института государства, государственная  власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную, органы ветвей власти самостоятельны. Из названий ветвей власти видно, что основным источником права в системе триединства властей является законодательная. Но исполнительная ветвь власти, да и президент РФ как венец системы разделения властей, должность над системой, обладают правотворческими функциями.

 Во избежание коллизий и  властного произвола сложилась  определённая иерархия материальных  источников права и соответственно  иерархия нормативно-правовых актов, принимаемых этими источниками²⁴. Так, верховным источником права в теории разделения властей и системе государственных органов РФ занимает законодательная ветвь власти и Федеральное Собрание соответственно, только оно вправе издавать законы, нормативно-правовые акты, обладающее высшей юридической силой в иерархии нормативно-правовых актов, творимых государственными органами. Исполнительная же власть вправе издавать подзаконные нормативно-правовые акты, акты во исполнение законов, обладающие более низкою юридической силой, это всевозможные указы, постановления, распоряжения, приказы, инструкции.

Понятие «материальный источник права» многогранно само по себе, что же говорить о макропонятие «источник  права». Рассматривая данную категорию  науки необходимо учитывать, что её конкретные представители часто одновременно существуют в различных диффиринциалах. Перейдём к следующему такому диффиринциалу - идеальному источнику права.

Идеальные источники права. Если материальные источники права - это либо конкретное материальное воплощение права, либо те силы, которые непосредственно формируют правовой массив, то идеальные источники- то из чего творится право, материалы, положенные в основу. Идеальные, идеологические, идейные? Я бы называл этот источник идеологическим или идейным, так как эти материалы представляют из себя совокупность идей, нередко основываются на определенных идеологиях. Но их можно считать и идеальными, так как правотворцы, использую определённые теории, знания, стремясь к своей заветной цели, выбирают наиболее оптимальные средства воплощения её  в жизнь, то есть идеальные в существующих условиях. Но с другой стороны, они по средствам этих «идеальных источников» стремятся достичь своего жизненного идеала. Необходимо заметить, что некоторые установки достаточно тяжело единовременно воплотить в жизнь и они закрепляются в праве как идеи-базисы, и воплощаются в жизнь с помощью идей, являющихся своего рода идеями-средствами, в свою очередь, являющимися так же идеальными источниками права.

Начнём с того, что идеальными источниками права могут являться всевозможные политические теории, и только политические, так как любые теории сразу же становятся политическими, будучи властно пременёными к обществу. Мы не будем перечислять весь перечень политических учений, так как их спектр слишком велик  и лежит в цветовой гамме от светлого до черного.

Идеальные источники можно обобщённо  назвать доктринами. Как и право, доктрина сама из себя не чего не представляет, главное то, какой смысл в неё  заложен. Действительно, доктрина тесно связанна с наукой, но только авторитетные научные исследования, удовлетворяющие принципу целесообразности становятся доктринами.  Но есть так же другой источник пополнения политических концепций. Это религия, всевозможные вероучения. Наряду с мистицизмом, религия содержит и политический аспект. Многие религии послужили источником права в идеальном плане.

К идеальным источникам права также относятся и принципы права, которые представляют собой  основные исходные положения не только этого явления, но и в некоторой степени человеческого мировоззрения вообще. Функциональная роль общих принципов права видится в том, что они представляют собой исходные начала правовой системы (принципы справедливости, доброй совести, гуманизма и т. п.), которые вполедствие раскрываются в текущем законодательстве, которое, несомненно, должно им соответствовать, и на которые юристы ссылаются при обнаружение и устранение пробела в праве. Большинство этих принципов вытекает из теории естественного права об неотчуждаемости прав и свобод человека, базирующихся именно на этих принципах.

К числу таких принципов права относятся справедливость, разумность, нравственность, соответствие добрым нравам. Особенность этих морально-этических оснований права в том, что имеется достаточный опыт их использования в непосредственном регулировании общественных отношений, в силу чего их иногда относят к самостоятельным источникам права. В современном российском гражданском праве принципы добросовестности, разумности и справедливости используются для определения пределов допустимого осуществления субъектами принадлежащих им гражданских прав, а также восполнения пробелов в законодательстве.

Формально-юридические  источники права. Для того, что бы стать реальность и успешно выполнять возложенные на него функции, право должно иметь внешнее выражение, так называемую форму. При этом форма права характеризует связь права с государством как способ выражения государственной воли или как способ, котором праву предается государственной властью общеобязательная сила²⁵.

Особая значимость вопроса  о формах права в современном  обществе определяется в некоторой  степени новым витком в становление  взаимоотношений между позитивизмом и естественно-правовыми взглядами  на сущность права вследствие смены приоритетных целей и задач государства, самой его сущности. Наша нынешняя формирующиеся правовая система, способствующая становлению правового, социального, демократического государства, не может развивается исключительно на началах юридического позитивизма. Основа правовой государственности, справедливое право, требует вновь обращения к истокам права, к внешнему его оформлению²⁶.

Общеизвестно, что бытиё правовой материи проявляет себя в различных  формах. В частности в РФ, да и  в мире в целом, основными внешними способами оформления норм права, являются правовой обычая, нормативный договор, правовой прецедент и нормативно-правовой акт.

Существующая система  источников права в формально-юридическом  плане не всегда была такой. Праву  свойственно изменятся и менять способы своего внешнего выражения. Приведённые источники также не являются вечными и единственно возможными способами закрепления воли государства. С  развитием правовых систем, преобразованием общества, сменой вех человечества будут одновременно  манятся и формы права как вечные спутники жизни государств и народов, связавших свою жизнь с ним.

Отметим, что существует проблема соотношения внутренней и внешней  форм прав. Эта проблема многогранна. Она предполагает соотнесение друг с другом различных систем и структур, олицетворяющих способы организации содержания и нормативных источников права. При этом учитываются отраслевая принадлежность норм права и нормативных актов, степень совпадения этих «прописок», юридические последствия имеющихся здесь расхождений и некоторые другие моменты. Тогда обнаруживается, что внутренняя и внешняя формы современного российского права в одних случаях как бы налагаются друг на друга, в других - имеют существенные расхождения.

Отрасли права и отрасли законодательства далеко не всегда совпадают. Если взять тот общеправовой классификатор отраслей российского законодательства, о которой говорилось выше, то многие из выделенных в ней подразделений не имеют одноименных отраслей права. Даже кодифицированным законам присуща прописка в системе права только при отраслевой и внутриотраслевой кодификации. Хотя в специальной литературе порою выдвигается требование, чтобы кодификация осуществлялась в строгом соответствии с отраслями права и выражала их юридическое своеобразие, однако оно никак не выполнимо, когда речь идет о межотраслевой или о всеобщей кодификации.

Заключение

Подведем итоги курсовой работы.

1. Форма права - это объективированное надлежащим образом правовое установление, которое длительно и единообразно воплощается в юридической практике, поведении субъектов права, гарантировано к исполнению силой авторитета и (или) государственного принуждения, признано субъектами права в качестве регулятора общественных отношений.

2. Различаются внутренняя  и внешняя формы права. Причем чаще всего под внутренней формой подразумевают систему права, структуру содержания или систему права и его структуру, а под внешней формой - источники права, систему нормативно - правовых актов и систему права, его кодификацию.

Содержание права внутренне организовано в виде множества перекрещивающихся систем и структур, образуемых по разным признакам, и его облик меняется в зависимости от этих признаков, уровня и характера связей между элементами системы и структуры. Его внешнее устройство тоже многогранно, представлено в виде различных систем нормативных источников, имеющих часто неодинаковые структуры и группируемых по целому ряду признаков.

Кроме того, как во внутренней, так  и во внешней форме права далеко не всегда одно планово само соотношение  системы и структуры. Например, на отраслевом уровне его внутренняя форма выражена преимущественно в виде структурированной системы, а в рамках отдельных правовых институтов и норм, наоборот, - скорее в виде систематизированной структуры. Кодифицированные юридические акты имеют и структуру, и систему, тогда как применительно к некоторым простым нормативно - правовым актам, небольшим по объему, можно говорить только об их структуре. Учитывая эти соображения, целесообразнее понимать: под внешней формой - наружное устройство права, представленное через различные нормативные источники в систематизированном виде.

3. Формы права составляют  гармоничную часть общей правовой  культуры, и в этой связи важно  развитие их в общекультурном  потоке. Наше общество, пройдя через  десятилетия трудных поисков и реформ, и в новых условиях еще не достигло стабильности. Фундаментальные изменения сказались и на системе форм права. Современными тенденциями стали активизация локального и обычно-правового регулирования, а также расширение договорных форм, вследствие чего актуальной научной проблемой становится определение места указанных феноменов в системе форм права.

Глубокие социально-политические преобразования сущностного характера  снижают эффективность нормативных  правовых актов, что в свою очередь приводит к повышению регулятивных свойств правосознания, принципов, идей. В этих условиях особенно важно создание гармоничного баланса форм права как традиционных, так и современных. Для правоприменительной практики большое значение имеет правовое сознание, особенно в аспекте судейского усмотрения. Выполнение правовым сознанием функции непосредственного регулирования общественных отношений нежелательно.

Вопрос о возможности заимствования  модели прецедентного права в  отечественную правовую систему не утрачивает интереса в течение, как минимум, двух столетий. В современных условиях традиционная для нашего государства проблема юридического и реального значения судебной практики вошла в новую фазу. Однако позитивное начало давнишней дискуссии уже снижено, она строится на повторяющихся аргументах, и ее предмет практически исчерпан. В этой связи следует сосредоточить усилия ученых и законодателя на оптимизации взаимодействия между судебной практикой и законодательством.

Развитие предпринимательских  правоотношений и формирование  
местного самоуправления актуализировали проблему локального от (автономического или корпоративного) права. Хотя данный феномен имел  
место в истории права, актуальность вопроса о правовом положении локальных актов состоит сегодня в том, что они активно претендуют на статус формы  
права.

Традиционная для российского  государства форма права - нормативный  правовой акт - претерпевает существенные изменения. Для правотворческой  практики последнего десятилетия XX века и начала XXI века характерно ослабление таких признаков нормативного акта, как нормативность, длительность существования, всеобщность. Актуальной для правотворчества представляется выработка научно-обоснованного подхода к сущности нормативного правового акта, его месту в системе форм права.

Список использованных нормативно-правовых актов 

и специальной  литературы

I. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп.) // Российская газета - 1993. - 25 декабря - № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ, 1994, N 32, ст. 3301.

II. Специальная литература:

1. Бабенко А.Н. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве //  Государство и право. - 2005. - №12.
2. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов. 2004.
3. Бошно С.В. Доктрина и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. - 2006. - №1.
4. Бошно С.В. Соотношение понятий источник права и форма права // Юрист. - 2005. -  №10.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. Изд. 3-е. М.: Норма, 2004.
6. Дихтяр А.И. Рогожин Н.А. Источники права и судебная практика // Юрист. - 2005. - №1.
7. Калинин А.Ю. Комаров С.А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права. М.: Норма, 2006.
8. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. М.: Дело,  2006.
9. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. – Саранск: Издательство Мордовского университета, 2004.
10. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. – 2-е изд. М.: Юристъ, 2006.
11. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2006.
12. Марченко М.Н. Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права. М.: Юнити, 2005.
13. Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права. // Вестник МГУ. Серия 11, Право. 2004. - №3. 
14. Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права.  Курс лекций. М.: Юрист, 2006.
15. Муромцев Г.И.  Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Правоведение. - №6. – 2004.
16. Основы учения о праве и государстве / Учебное пособие: под ред. к.ю.н., доцента Сафиуллина Н.Х. – Казань: КЮИ МВД России, 2002.
17. Разумович Н.Я. Источники и формы права. М.: Юридическая литература, 2006.
18. Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов. М.: Статут, 2006.
19. Теория государства. Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. Изд. 2-е., М.: Инфра-М, 2005.
20. Толянина И.А. К общетеоретической модели источников современного российского права. М.: Книжный Двор, 2006.
21. Хропанюк В. Н.  Теория государства и права.  Учебник  для вузов. –  М.: Инфра-М, 2005.
22. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Учебник для вузов. М.: Юрайт, 2004.