Ответственность, предусмотренная за нарушение антимонопольного законодательства в РФ

Таким образом, хозяйствующий  субъект, заключивший антиконкурентное соглашение, не только получает оборотный  штраф, размер которого зависит от выручки, но и лишается дохода, полученного  от таких действий (бездействий), т.е. в результате хозяйствующий субъект  может понести большие убытки от заключения антиконкурентного соглашения.

Уголовная ответственность.

Уголовная ответственность  за монополистические действия и  ограничение конкуренции установлена  статьей 178 Уголовного кодекса РФ. Данная статья предусматривает наказание  за ограничение или устранение конкуренции путем заключения хозяйствующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), неоднократного злоупотребления доминирующим положением, выразившимся в установлении и (или) поддержании монопольно высокой или монопольно низкой цены товара, необоснованном отказе или уклонении от заключения договора, ограничении доступа на рынок, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо повлекли извлечение дохода в крупном размере. За те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения; сопряженные с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения, при отсутствии признаков вымогательства; причинившие особо крупный ущерб либо повлекшие извлечение дохода в особо крупном размере, предусмотрено более суровое наказание.

 

Состав рассматриваемого преступления относится к числу  формальных, то есть для наступления  уголовной ответственности не требуется  доказательств реального причинения вреда. Достаточно того, что преступление совершается умышленно, то есть виновный осознает, что предпринимаемые им действия ведут к ограничению  конкуренции, и стремится к этому  результату.

Часть третья статьи 178 УК РФ предусматривает повышенную ответственность  за совершение указанных деяний с  применением насилия или с  угрозой его применения, а равно  с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой  его уничтожения или повреждения, при отсутствии признаков вымогательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Бесспорно, в некоторых  случаях существование монополии  является оправданным и необходимым, но за этими процессами должен осуществляться жесткий контроль со стороны государства  по недопущению злоупотребления  своим монопольным положением. Решающую роль в создании на рынке благоприятной  конкурентной среды играют антимонопольное  законодательство и деятельность антимонопольных  органов, правильное поведение которых  способствует стабилизации всей экономики  в целом.

Таким образом, государственная поддержка конкуренции и поддержка антимонополистической деятельности является одним из важнейших направлений деятельности государства и необходима для создания нормальных условий функционирования рынка и существования рыночной экономики. Этим объясняется то внимание, которое государство уделяет ответственности за нарушение антимонопольного законодательства и виды этой ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

Нормативные источники:

Конституция РФ

Гражданский Кодекс РФ

Уголовный Кодекс РФ

Кодекс об административных правонарушениях РФ

Федеральный Закон от 26 июня 2006 г. № 135 «О защите конкуренции»

Постановление Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2008 г. N 30 "О некоторых вопросах, возникающих  в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства"

Постановление конституционного суда рф от 24.06.2009 n 11-п "по делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 закона рсфср "о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и статей 23, 37 и 51 федерального закона "о защите конкуренции" в связи с жалобами оао "газэнергосеть" и оао "нижнекамскнефтехим"

Библиографические источники:

Теория государства и  права. Учебник для юридических  вузов и факультетов под ред. проф. С.С. Алексеева

Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 314-318.

Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 371. Его же: Теория права. М., 1994. С. 180.

Теория государства и  права. Учебник / Под ред. А.И. Денисова. М., 1972. С. 500.

http://eyu.sci-lib.com/article0000090.html

Варламова А.Н. Конкурентное право России. М., 2008

Конкурентное право России К.Ю. Тотьев М.2000

¹ Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов под ред. проф. С.С. Алексеева

² Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 314-318.

³ Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. Сверд-ловск, 1972. С. 371. Его же: Теория права. М., 1994. С. 180.

⁴ Теория государства и права. Учебник / Под ред. А.И. Денисова. М., 1972. С. 500.

⁵ http://eyu.sci-lib.com/article0000090.html

⁶ Варламова А.Н. Конкурентное право России. М., 2008

⁷ Конкурентное право России К.Ю. Тотьев М.2000