Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2012 в 19:23, дипломная работа
Охрана окружающей природной среды – одна из наиболее актуальных проблем современности. Научно-технический прогресс и усиление антропогенного давления на природную среду неизбежно приводят к обострению экологической ситуации: истощаются запасы природных ресурсов, загрязняется природная среда, утрачивается естественная связь между человеком и природой, теряются эстетические ценности, ухудшается физическое и нравственное здоровье людей, обостряется экономическая и политическая борьба за сырьевые рынки, жизненное пространство.
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ПОНЯТИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРАВА. 7
1.1. Правовая охрана природы и ее составных
Компонентов 8
1.2. Экологические системы, подлежащие правовой
охране. 10
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ. 17
2.1. Понятие юридической ответственности за экологические правонарушения 18
2.2. Основания юридической ответственности за экологические правонарушения 21
ГЛАВА 3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОСТУПКИ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ. 25
3.1 Ответственность за экологические проступки 25
3.1.1 Дисциплинарная ответственность 25
3.1.2. Материальная ответственность 27
3.1.3.Административная ответственность 31
3.1.4. Специальная ответственность 34
3.1.5. Гражданско-правовая ответсвенность 37
3.2 Отвественность за экологические преступления 38
ГЛАВА 4. МЕСТО И РОЛЬ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ В РЕШЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ. 46
4.1. Природоохранная деятельность органов внутренних дел. 47
4.2. Природоохранная деятельность прокуратуры. 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
БИБЛИОГРАФИЯ 56
2.19.Правовая охрана окружающей природной Среды в странах Восточной Европы.- М.: Юрид.лит.,1990.
2.20.Природоресурсное право и правовая охрана окружающей Среды. / Под ред. Петрова В.В. - М.: Юрид.лит.1988.
2.21.Сборник новейшего экологичесокго законодательства( 1995-1996)/ Ин-т междунар.пр. и экономики. Сост.Б.В. Ерофеев, М.: 1996.
2.22.Селеванов Н.А.,Скоромников К.С. Расследование преступных загрязнений природной Среды. - М.: Изд-во МНЭПУ , 1994
2.23. Сыроватская Л.А. Трудовое право: Учеб.для вузов.-М.: Высш.шк.,1995
2.24.Уголовное право: Учебник ./ Под ред.Кудрявцева В.Н. и Наумова А.В. -М.: Юристъ, 1997
2.25. Философия и экологическая проблема. Сб.статей./ Под ред.Мамедова К.М. и др.-М., 1990
2.26. Шариков Ю.Г. Закон на страже землепользования.- М.: Наука, 1985
2.27. Шемшученко В.С., Мунтян В.Л., Розовский Б.Г. Юридическая ответственность в отношениях охраны окружающей природной Среды.- К.:Наук.думка, 1978
2.28.Экологические преступления в России и прокурорский надзор в сфере охраны окружающей природной Среды./ Под ред. Ермакова В.Д.- М.: СПАРК,1996
2.29.Экологическое право России./Под ред.Ермакова В.Д.,СухареваА.Я.-М.:ИМПЭ,1997
2.30. Яковлев В.П. Экологическое право. - Кишинев.: Штиинца, 1988
3. Материалы юридической практики
3.1.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03.07.83г. “ О практике применения судами законодательства об охране природы”
3.2.Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 01.03.83 г.” О некоторых вопросах применения судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников, за ущерб, причиненный предприятию, учреждению и организации”
3.3.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.86 г.” О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности”
3.4.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.90 г. № 4 “ О судебной практике по делам о злоупотреблении властью и служебным положением, превышением власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге”
3.5.Постановление Пленума Верховного Суда СССР и РСФСР( РФ) от 07.07.83 г.” О практике применения судами законодательства об охране природы по уголовным делам”
3.6.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.10.93 г.” О некоторых вопросах практики применения Закона РСФСР Об охране окружающей природной Среды”
3.7.Бюллетень Верховного Суда РФ №5,1997 г.” О практике применения судами законодательства, предусматривающего ответственность за нарушение норм экологической безопасности”
3.8.Бюллетень Генеральной прокуратуры РФ Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры №4. Тверь, 1999 год
[1] Ведомости сьезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992 г., № 10 ст.457
[1]
1 Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст.4556.
[2]
2 Собрание законодательства РФ. 1995. № 12. Ст. 1024.
[3]
3 Собрание законодательства РФ. 1995. № 9. Ст.713.
[4]
4 Ведомости сьезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. № 22. Ст.768.
[5]
5 Собрание законодательства РФ. 1997. № 5. Ст. 610.
[6]
6 Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4471.
[7]
7 Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1027.
[8]
8 Ведомости сьезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. № 20. Ст. 621.
[1] См.:Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения Советских правовых норм.М.,Правоведение.1971.№ 3.с.51.
[2] См.:Бачило И.Л.Институт ответственности в управлении //Советское государство и право.1997.№ 6 с.48.
[1] См.: Шариков Ю.Г. Закон на страже землепользования. М., 1985. с.23.
[1] Павдодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве.М., 1978. с. 15.
[1] См.: Сборник нормативных актов по охране природы.М.,1978.с.550, также постановление Правительства РФ от 28.01.93 “Об утверждении Положения о порядке возмещения убытков собственникам земли, землевладельцам, землепользователям и арендаторам и потерь сельскохозяйственного производства” // СА РФ.1993. № 6.Ст.483.
[1] См. : Мальцев В. Понятие хищения. Российская юстиция. 1995. № 4. с.35-37.
[2] См.: Повелицина П.Ф. Уголовно-правовая охрана природы в СССР. М., 1981. с.7.
[1] См.: Дубовик О.Л., Жалинский А.Э. Причины экологических преступлений. М., 1988, с.70.