Теория мирового хозяйства

В эпоху холодной войны  ТМО находилась под значительным влиянием позитивизма и реализма. При этом позитивизм стремится объяснять  и предсказывать, но не понимать и  критиковать¹⁹. В наши дни реалисты продолжают спорить с неомарксистами и постструктуралистами об относительной важности теорий решения проблем и критических теорий. Иными словами, направления ТМО принципиально отличаются друг от друга не только предметом исследования, но и эпистемологическим подходом, на что не всегда обращают должное внимание.

Однако все это не должно заслонить главного: ни одно из направлений, ни одна из теорий или  парадигм не может иметь самостоятельного значения, а тем более оснований  претендовать на то, чтобы служить  руководством к действию. Последнее, как показывает политическая история, несет в себе серьезную угрозу демократии. Выше уже говорилось об ошибочности мнения о том, что реалисты не имеют теории морали, и доказывалась уязвимость либеральной теории морали. Подчеркнем еще раз, что моральная теория реалистов проблематична, а Кант с его этическим максимализмом не единственный представитель либерализма, есть и другие представители либерально-идеалистической парадигмы, ориентированные в отличие от него на ценности не только индивидов, но и сообществ. Общая картина ТМО, в том числе и в ее отношении к практике международных взаимодействий, может быть получена только с учетом их совокупности, в рамках которой наряду с новыми продолжают сохранять свое значение традиционные парадигмы, теории и направления. "Несмотря на все ее недостатки, никто не может упрекнуть традиционную дисциплину международных отношений в сочинении фантазий. Когда политические или академические головы заносило в облака, ее специалисты всегда задавались вполне земными вопросами. Они напоминают тем, кто предлагает вполне логичные планы построения будущего, более разумного мира, о предостережении Руссо: "Быть разумным в мире сумасшедших – значит формировать безумие в себе самом". И они напоминают стремящимся к прогрессу через хороших людей о словах Нибура, который настороженно относился к тем, "кто хочет жить в истории безгрешным". Ученые вообще должны говорить власти правду"²⁰.

Начало XXI в. с предельной остротой свидетельствует: в международных  отношениях происходят кардинальные изменения. Вое более острый характер приобретают проблемы природных ресурсов и окружающей среды в целом; частные компании вторгаются в сферу традиционных национальных интересов крупных государств; серьезные трансформации претерпевают структура и роль государственного суверенитета; "внутренние" конфликты в экономически слаборазвитых странах становятся потенциально опасными в региональном и даже глобальном масштабах; возрастает международно-конфликтный потенциал национализма, религиозного экстремизма и цивилизационного противопоставления; наконец, в условиях глобализации мирового развития становится все более очевидным, что безопасность ни одной страны, в том числе и самой мощной державы мира не гарантирована от угроз и агрессии со стороны международного терроризма. Трагическим подтверждением этого стал бесчеловечный акт международного терроризма в США 11 сентября 2001 г.

В этих условиях необходимо обновление теории международных отношений  и, в частности, отказ от устаревших взглядов и традиций. Такое обновление уже происходит: возникают новые подходы, концепции, направления и парадигмы. В то же время новые международные реалии возникают не на пустом месте, более того, они нередко сосуществуют с событиями и явлениями, аналоги которых известны науке еще со времен Фукидида. Потому общая теоретическая картина международных взаимодействий может быть получена только с учетом всей совокупности накопленных знаний, когда наряду с новыми продолжают сохранять свое значение и устоявшиеся подходы, теории и взгляды.

 

Заключение

Таким образом, в заключение мы должны отметить, что мировое хозяйство представляет собой определенную систему. Основой возникновения и существования системы выступает ее целостность, которая предполагает экономическое взаимодействие всех составных частей системы на достаточно устойчивом уровне. Только в этом случае возможна регулярная циркуляция производимого продукта в глобальном масштабе и обеспечиваются постоянная деятельность, жизнеспособность системы, ее саморегулирование и развитие.

Следует также отметить и основные показатели развития мирового хозяйства. Так, для анализа экономического положения мира используется целый ряд показателей, характеризующих динамику и состояние мировой экономики.

Основной из них - валовой мировом продукт (ВМП). Этот показатель выражает общий объем конечных товаров и услуг, произведенных на территории всех стран мира, независимо от национальной принадлежности действующих там предприятий в определенный период времени.

В каждой отдельно взятой стране ВВП подсчитывается на основе системы национальных счетов, которая представляет собой совокупность международно признанных правил учета экономической деятельности и отражает основные макроэкономические связи внутреннего и внешнего секторов национальных хозяйств. Она построена на концепции производительного характера всех видов деятельности.

Только укрепив интеграционные процессы, можно в полной мере задействовать  экономический потенциал Содружества  в национальных интересах его  участников, преодолеть нынешнее отставание от постиндустриальных государств Запада и Востока, активно использовать процессы интернационализации и глобализации, успешно защищать суверенитет и дружбу наших народов в стремительно теряющем стабильность мире.

Страны СНГ обладают колоссальными преимуществами перед другими странами мирового сообщества. Однако, чтобы ими воспользоваться, нужно решить раз и навсегда: либо им нужно идти вместе (предпочтительный вариант), решая все проблемы сообща, либо  стоит забыть обо всём, что в течение долгого времени связывало их, и продолжить развитие по отдельности, не тормозя и не дёргая развитие друг друга.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

 

1. Алексеева Т.А. Нужна ли философия политике? М., 2010.
2. Булл X. Анархическое общество: исследование проблемы порядка в мировой политике // Антология мировой политической мысли: В 5 т. II т. Зарубежная политическая мысль XX века. М., 2010. С. 804.
3. Дашичев В. Билл Клинтон против Иммануила Канта. Устарели ли "запретительные законы" // Независимая газета.2009. 7 дек. (Сетевая версия).
4. Динкевич А.И. Экономическая модернизация развивающихся стран: тенденции, проблемы, перспективы //Деньги и кредит.- 2010.- N 9.- С.44-53.
5. Зиядуллаев Н. Современная экономическая ситуация в СНГ// Экономист. – М. 2010. №1.
6. Клаузевиц К. О войне / Пер. с нем. М., 2009. С. 134.
7. Кохно П. Экономические проблемы при создании союзного государства// Общество и экономика. – М. 2010. №10-11.
8. Крылатых Э. Строкова О. Вопросы сельского хозяйства при вступлении стран СНГ в ВТО// Общество и экономика. – М. 2009. №9.
9. Либман А. Мировые процессы транснационализации и российский бизнес: [Современные тенденции, теории транснационализации, особенности включения российских компаний в глобальную экономику] // Вопросы экономика.-2011.-№12.-С.61-79.
10. Ломакин В.К.   Мировая экономика: Учебник. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.- 735с.
11. Малинин А.С. Проблемы и приоритеты развития мировой экономики.- М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2011.-500с.
12. Мацнев Д. СНГ: Нужна новая модель// Государственная служба. – М. 2011. №4.
13. Мировая экономика и международный бизнес: учебник / под ред. В.В.Полякова.- М.: КНОРУС, 2009-688с.
14. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет / под ред. И.С.Королева.- М.: Экономистъ, 2009.-854с.
15. Мировая экономика: Учеб. пособие/ Под. Ред. Маслова - Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2009.
16. Мировая экономика: учебник / под ред. А.С.Булатова.- М.: Юристъ, 2010.-743с.
17. Мировая экономика: Учебник/ Под. Ред. А.С. Булатова.- М.:Юристъ, 2011.
18. Независимая газета. 2009. 19февр.
19. Некипелов А. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития// Общество и экономика. – М. 2009. №2.
20. Рост мировой экономики замедляется    // Банковское дело. - 2011.- № 9.- С.8-12.
21. Цыганков П.А. Ганс Моргентау: взгляд на внешнюю политику. С. 168.
22. Шишков Ю. Неинтегрируемое Содружество: парадокс или закономерность?// Внешнеэкономический бюллетень. – М. 2011. №8.
23. Шкода В. Клинтон дело у Канта выиграл. Полемика с Вячеславом Дашичевым // Независимая газета. 2100. 29 янв.
24. Шумский Н. Экономический союз государств содружества: возможности и перспективы// Вопросы экономики. – М. 2011. №6.
25. Щербаков В. Глобализация экономики, региональная интеграция, влияние этих процессов на положение трудящихся государств-участников СНГ// Общество и экономика. – М. 2009. №2.
26. Экономика СНГ в 1-м полугодии 2012 г.// Общество и экономика. – М. 2012. №5.

 

¹ Либман А. Мировые процессы транснационализации и российский бизнес: [Современные тенденции, теории транснационализации, особенности включения российских компаний в глобальную экономику] // Вопросы экономика.-2011.-№12.-С.61-79.

² Либман А. Мировые процессы транснационализации и российский бизнес: [Современные тенденции, теории транснационализации, особенности включения российских компаний в глобальную экономику] // Вопросы экономика.-2011.-№12.-С.61-79.

³ Либман А. Мировые процессы транснационализации и российский бизнес: [Современные тенденции, теории транснационализации, особенности включения российских компаний в глобальную экономику] // Вопросы экономика.-2011.-№12.-С.61-79.

⁴ Малинин А.С. Проблемы и приоритеты развития мировой экономики.- М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2011.-500с.

⁵ Малинин А.С. Проблемы и приоритеты развития мировой экономики.- М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2011.-500с.

⁶ Мировая экономика: Учебник/ Под. Ред. А.С. Булатова.- М.:Юристъ, 2011.

⁷ Экономика СНГ в 1-м полугодии 2012 г.// Общество и экономика. – М. 2012. №5.

⁸ Экономика СНГ в 1-м полугодии 2012 г.// Общество и экономика. – М. 2012. №5.

⁹ Экономика СНГ в 1-м полугодии 2012 г.// Общество и экономика. – М. 2012. №5.

¹⁰ Шишков Ю. Неинтегрируемое Содружество: парадокс или закономерность?// Внешнеэкономический бюллетень. – М. 2011. №8.

¹¹ Шишков Ю. Неинтегрируемое Содружество: парадокс или закономерность?// Внешнеэкономический бюллетень. – М. 2011. №8.

¹²См.: Aron R. Qu'est-cequ'unetheorie des relations Internationales?P. 378.

¹³Morgenthau H.A New Foreign Policy for the United States.P. 244.

¹⁴ Ross G. Unseulobjectif, faire des affaires. La nouvelle diplomatie // http//www.monde-diplomatique. fr/2000/08/ROSS/ 14128.html

¹⁵См.: Ross G. Unseulobjectif, faire des affaires. Lanouvellediplomatie.

¹⁶См.: Клаузевиц К. О войне / Пер. с нем. М., 1999. С. 134.

¹⁷Aron R. Op. cit. P. 378–379.

¹⁸ Ross A.L. The Theory and Practice of International Relations: Contending Analytical Perspectives. P. 55.

¹⁹Важное различие между объяснением и пониманием как двумя принципиально различными функциями теории сформулировали Стив Смит и Мартин Холлис (см.: ExplainingandUnderstandinginInternationalRelations.OxfordPress, 1991).

²⁰Бус К. Вызов незнанию: теория МО перед лицом будущего // Международные отношения: социологические подходы. М., 1998. С. 320.