Понятие уголовного права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Институт уголовного наказания  является смежным для уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного  права. Основанием  применения наказания является преступление, поэтому следует отличать его от административного, дисциплинарного взысканий и гражданско-правовых мер, которые осуществляются в случаях совершения административного правонарушения и гражданско-правового деликта соответственно. Наказание – это принудительная мера государства,  отрицающая волю осужденного и осуществляющая внешнее воздействие на его поведение. Кара – неотъемлемое качество наказания, но не его сущность. Она позволяет отличать наказание от иных мер уголовно-правового воздействия. 

Наказание не может полностью  принудить к реализации своих  целей, поэтому государство контролирует данный процесс не без помощи карательного воздействия, которое, по классификации  Аристотеля, составляет уравнивающий элемент справедливости. Он реализуется  в специальной превенции в  качестве неотвратимости наказания. Распределяющая сторона справедливости воплощается  в цели исправления осужденного. А восстановление социальной справедливости идеологически и юридически обуславливает  назначение и исполнение наказания, выполняет интегративную функцию  по отношению к другим целям уголовного наказания и имманентно ему. Специальную  превенцию не стоит отождествлять  с исправлением, так как она  проявляется еще и в неотвратимости наказания. Юридическое исправление  более осуществимо, чем моральное, хотя, по моему мнению, отказываться от возможности последнего неверно, так как если ресоциализация нереальна вообще, это не значит ее недосягаемость в частности. Я сторонник того, чтобы включать в число субъектов общей превенции всех граждан, а не только «неустойчивых», аргументируя это самой неустойчивостью уголовного законодательства, появлению новых составов преступлений и изменением умонастроения самих граждан в течение жизни при влиянии социально-экономической обстановки. Возмещение вреда,  принимает факультативное направление в уголовно-правовой практике и на данный момент не может  оформиться в качестве самостоятельной, за исключением положительного влияния и укрепления в рамках восстановления социальной справедливости. Цели наказания являются равновеликими, предопределяют построение системы наказаний, индивидуализацию наказания и его назначение.

Таким образом, наличие исследованных  в работе проблем задают безусловную  актуальность вопроса о понятии  и целях уголовного наказания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Конституция РФ // Российская газета.  – № 237. -  25 декабря 1993 г. (посл. ред. опубл. 21.01.2009). 
2.Бриллиантов  А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник. - М.:

Проспект, 2009. 
3. Гребенкин Ф.Б. Уголовное наказание и его назначение: учебное пособие. - Киров, 2009.

4. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов. - М.:

Издательский дом “Городец” , 2006. 
5. Козаченко И.Я.  Уголовное право. Общая часть: учебник. - 4-ое изд., перераб. и

доп. – М.: Норма, 2008. 
6. Комиссаров В.С.Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие.- 2-е изд. перераб. и доп.-М.: Проспект, 2010. 
7. Коробеев А.И.  Полный курс уголовного права. Том 1: Преступление и наказание.

8.    Ассоциация Юридический центр. - СПб. : Изд-во Р. Асланова "Юридический центр

Пресс", 2008.

9.Уголовное право России. Части особенная и общая: электронный  учебник/ Под ред. А.И. Рарога. –М.:Кнорус,2009.-1электрон.опт. диск.-Г/МО.

10. Сверчков В.В. Уголовное  право. Общая часть: краткий  курс лекций/В.В. Сверчков.-6-е изд., перераб. и доп. –М.:Юрайт; ИД Юрайт,2011.-234с. 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ УК РФ // Собрание законодательства РФ. -№ 25.- ст. 2954.- 17 июня 1996 г. (в ред. от 10.02.2010). 
² В.В. Мальцев. Категория "наказание" как элемент концептуальной структуры уголовного законодательства//

   Правоведение.- 2006. -№4. – С.112.  
³ См.: Козаченко И.Я.  Уголовное право. Общая часть: учебник. - 4-ое изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008.- С.

   436. 

 
 

⁴ См.: Гребенкин Ф.Б.  Уголовное наказание и его назначение: учебное пособие.  -  Киров, 2009. – С.5-8.

⁵  УК РСФСР 1960 г. // Справочная правовая система “КонсультантПлюс”. 
⁶ См.: Зубкова В.И.  Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. - М.: Норма, 2002. – С.59. 
⁷ См.: Полубинская С.В.  Цели уголовного наказания. – М., 1990. – С.15. 

⁸ См.: Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. – М., 1990.- С.20.

⁹ См.: Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник. -  6-ое изд., перераб. и доп. - М.:

   Проспект, 2008. - С.184. 
¹⁰ В.Г. Швидкий. Кара – качество уголовного наказания// Государство и право. - №4.- 2006.- С.24. 

¹¹  Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права в 5 томах.  Общая часть. Том 2: Учение о наказании:

   учебник для  вузов.  – М.: Зерцало, 2002. – С.10.

¹²См.: Б. Маликов. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности// Уголовное право. - №3. – 2003. -  С.85.

¹³См.: Гребенкин  Ф.Б. Уголовное наказание и его назначение: учебное пособие.  -  Киров, 2009. – С.11-12. 

14 См.: Гребенкин  Ф.Б. Уголовное наказание и его назначение: учебное пособие.  -  Киров, 2009. – С.11-12.

¹⁵ См.: Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Изд. Саратовского ун-та, 1973, с. 52.

¹⁶ Таганцев Н.С. Русское уголовное право, т. 2. М., Наука, 1994, с. 97.

¹⁷ Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1963, с. 25.

¹⁸ Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы, с. 141.

¹⁹ См. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования... с. 141

²⁰ Курс советского уголовного права. Часть Общая, т. 3. Наказание. М., Наука, 1970, с. 39

²¹ См.: Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978, с. 155—156. ⁴ Уголовный закон... с. 143.

²² Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1977, с. 64.

²³ Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986, с. 46.

²⁴ Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983, с. 159.

²⁵ См.: Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979, с. 149.

²⁶ Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение. Омск, 1973 с. 59-60.

²⁷ Марцев А.И. Задачи исправительно-трудовых учреждений. Проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1970. Вып. 1, с. 53.

²⁸ Марцев А.И. Общая превенция преступлений. Правоведение. 1970. № 1, с.

²⁹ Ной И.С. Указ, работа. Саратов, 1973, с. 153.

³⁰ Каминский В.И., Волошина Л.А. Криминологическое значение нравственного и правового сознания. Сов. государство и право, 1977, № 1.

³¹ См.: Гальперин И.М. Социальные изменения и содержание наказания. В кн.: Планирование мер борьбы с преступностью. М., 1982, с. 95—96.

³² См. Яковлев А.М. Об эффективности исполнения наказания — Сов. государство и право. 1964, № 1, с. 101.

³³ Келина С.Г. Смертная казнь в системе советской уголовной политики. В кн.-Смертная казнь: за и против, с. 322—323.

³⁴ Ефремов Г.Х., Лежаева Г.Ш., Ратинов А.Р., Шавчуладзе Т.Г. Общественное мнение и преступление. Тбилиси, 1984, с. 165—166, 233.

³⁵ Банников С.Г. Вопросы судебной практики и задачи советского уголовного права. Проблемы советского уголовного права: 1971. М., 1973, с. 6. \ Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978, с. 155—161.

³⁶ Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 7, ст. 116; там же. № 8, ст. 137.

³⁷ Там же. 1982. № 30, ст. 572.

³⁸ Уголовное право России. Общая часть: учебник /под ред. Б. В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 1996, стр. 354.