Налоговая ответственность предприятий (организаций) за нарушение налогового законодательства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2015 в 17:11, курсовая работа

Описание работы

Цель работы - рассмотреть практическое применение совокупности норм отраслей российского законодательства, касающихся ответственности за нарушение налогового законодательства. Отсутствие специального законодательного регулирования имущественных налоговых отношений вынуждает практиков прибегать к аналогии права, принципам справедливости и целесообразности, что не всегда допустимо. В работе приведены положительные и отрицательные стороны действующего налогового законодательства и сделаны выводы о путях его совершенствования и возможностях применения.

Содержание работы

Введение.
Глава I. Общие положения налоговой ответственности.
1. Понятие налоговой ответственности.
2. Виды налоговых правонарушений.
3. Субъекты налоговой ответственности.
4. Основания освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности.
Глава II. Законодательство о налоговой ответственности: практика применения.
1. Споры, связанные с применением налогового законодательства.
1.1. Практика Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
1.2. Споры с участием граждан-предпринимателей.
2. Административная ответственность за нарушение налогового законодательства.
Глава III. Проблемы применения ответственности за нарушение налогового законодательства.
1. Современные тенденции судебно-арбитражной практики по налоговым спорам.
2. Проблема применения мер налоговой ответственности при реорганизации и ликвидации юридических лиц.
3. Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения: проблема квалификации составов.
Заключение.

Файлы: 1 файл

Налоговая Отвественность.doc

— 325.50 Кб (Скачать файл)

Кроме того, нельзя считать уклонением от уплаты налогов случаи, когда предприятие по тем или иным причинам вместе с недоплатой имеет и переплату налогов. Например, в случае, если предприятие занизило выручку, но одновременно занизило и затраты (или не воспользовалось льготой), необходимо определять действительную сумму недоимки с учетом переплаты.

В заключение хотелось бы особо отметить, что в соответствии со ст. 199 УК РФ уголовная ответственность наступает не за любой факт недоплаты налога в бюджет, а только в случае, когда эта недоплата возникла в результате сокрытия объектов налогообложения, которое должно быть доказано в установленном законом порядке.

 

 

Заключение.

 

 

Следует знать:

 

Незнание закона

не освобождает от ответственности,

но лишает всех прав.

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

 

  1. Петрова Г. В. Ответственность за нарушение налогового законодательства. М. 1995.
  2. Мосин Е. Ф. Административная ответственность за правонарушения в сфере бизнеса. М. 1998.
  3. Проскуров В. С. Виды ответственности за нарушение налогового законодательства. М. 1996.
  4. Лапач Л. В., Шепелева Л. Ю., Шимбарева Н. В. Судебно-арбитражная практика. М. 1997.
  5. Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н., Попов О. Н., Зарипов В. М. Налоговая ответственность: штрафы, пени, взыскания. М. 1997.
  6. Компьютерные базы данных. Правовая система "Гарант".
  7. Основы налогового права. Под ред. С. Пепеляева. М. 1995.
  8. Бойков О. Рассмотрение арбитражными судами налоговых споров. М. 1996.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Кролис Л. Административная ответственность за нарушение налогового законодательства.

2 Старилов Ю. Нарушения налогового законодательства и юридическая ответственность.

3 Хаменушко И. О правовой природе финансовых санкций.

 


 



Информация о работе Налоговая ответственность предприятий (организаций) за нарушение налогового законодательства