Судебные штрафы в арбитражном процессе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Ноября 2013 в 18:04, контрольная работа

Описание работы

Важным инструментарием юридической ответственности является институт штрафа, известный практически каждой отрасли российского права. Судебный штраф представляет собой административное наказание имущественного характера, налагаемое арбитражным судом за правонарушения, совершаемые при осуществлении правосудия. Его цель - обеспечить нормальное и своевременное рассмотрение дела и исполнение судебных актов арбитражных судов. Штрафы, представляя универсальную меру ответственности, выполняют общеохранительную функцию по отношению практически к любым видам общественных отношений, подвергающихся правовому урегулированию.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………..3
1 Судебные штрафы…………………….………………………………………5
Понятие судебного штрафа………………………………………………..5
Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа………8
Заключение……………………………………………………………………...11
Список использованных источников………………………………………..12

Файлы: 1 файл

АРБИТРАЖ.docx

— 31.70 Кб (Скачать файл)

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………..3

1 Судебные штрафы…………………….………………………………………5

    1. Понятие судебного штрафа………………………………………………..5
    2. Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа………8

Заключение……………………………………………………………………...11

Список использованных источников………………………………………..12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Важным инструментарием  юридической ответственности является институт штрафа, известный практически каждой отрасли российского права.          

Судебный штраф представляет собой административное наказание  имущественного характера, налагаемое арбитражным судом за правонарушения, совершаемые при осуществлении  правосудия. Его цель - обеспечить нормальное и своевременное рассмотрение дела и исполнение судебных актов арбитражных  судов.

Штрафы, представляя универсальную меру ответственности, выполняют общеохранительную функцию по отношению практически к любым видам общественных отношений, подвергающихся правовому урегулированию.

Широкая распространенность данного средства принудительного воздействия объясняется рядом причин, коренящихся в функциях юридической ответственности, к которым относят карательную или штрафную функцию, выражающуюся в обязанности правонарушителя претерпеть неблагоприятные последствия своего поведения, превентивную или воспитательную функцию, направленную на предотвращение совершения новых правонарушений и являющуюся, отчасти, логически завершенным выражением карательной функции, поскольку понимание ответственности как кары или мести правонарушителю не соответствует социальному назначению и гуманистической направленности юридической ответственности, а также третью, правовосстановительную функцию, которая состоит в восстановлении (реконструкции) нарушенного субъективного права потерпевшего и максимального приближения его к состоянию, существовавшему до нарушения права.

Штраф, налагаемый на правонарушителя, представляет существенное изъятие (урон) его имущественной сферы. С одной стороны, лицо осознает свою обязанность уплатить определенную денежную сумму в доход государства и направляет свои сознательные усилия на поиск денежных средств и их отчуждение от своей имущественной базы. С другой стороны, выполнение данной обязанности лишает лицо права распорядиться отчуждаемыми денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на полезные для себя цели. [6, с. 19]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.  Судебные штрафы

1.1  Понятие судебного штрафа

В соответствии со ст. 16 АПК  РФ вступившие в законную силу судебные акты, решения, определения, постановления арбитражных судов   обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан. Неисполнение судебных актов влечет ответственность, установленную АПК РФ. Одним из отрицательных правовых последствий является наложение судебного штрафа.

Судебный штраф, являясь  мерой воздействия имущественного характера на лиц, не выполняющих предписания судебных органов, представляет собой одно из проявлений юридической ответственности, которое мы определяем как применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера. Как и любая мера ответственности, судебный штраф применяется только за совершенное правонарушение, а его основанием выступает состав совершенного правонарушения. Несмотря на то, что рассматриваемые нами меры ответственности хоть и носят имущественный характер, но их нельзя смешивать с мерами гражданско-правовой ответственности имущественного характера. В данном случае имеет место специфическая мера ответственности имущественного характера в арбитражном процессе. Эту ответственность не представляется возможным отнести также и к административной.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Однако в соответствии со ст. 119 АПК РФ судебный штраф налагается арбитражным судом в случаях и размерах, предусмотренных АПК РФ, и взыскивается в федеральный бюджет.

Анализ данной формулировки дает основание для следующих  выводов.

Во-первых, штраф налагается только в случаях, прямо предусмотренных  в АПК РФ:

1) за неисполнение обязанности  предоставить истребованное арбитражным судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными (ст. 66);

2) за несоблюдение мер по обеспечению иска, заключающихся в запрещении другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (ст. 96);

3) за нарушение порядка  в судебном заседании (ст. 154);

4) за неявку в судебное  заседание вызванных иных лиц,  участвующих в деле (ст. 156);

5) за неявку в судебное  заседание вызванных эксперта, свидетелей, переводчика (ст. 157);

6) за неявку в судебное заседание вызванных представителей государственных органов, органов местного самоуправления, представителей административных органов, лиц, участвующих в деле, и иных должностных лиц, принявших оспариваемый акт (ст. 194, 200, 205, 210, 215);

7) за утрату исполнительного листа (ст. 331);

8) за неисполнение судебного  акта о взыскании денежных средств и за неисполнение указанным в исполнительном листе лицом действий, на которое возложено совершение этих действий (ст. 332).

Во-вторых, наложение штрафа является безусловной обязанностью арбитражного суда. Поэтому суд не вправе не применять указанную санкцию или заменять ее иными мерами воздействия по своему усмотрению при наличии указанных в законе оснований для ее применения.

АПК РФ установлены пределы  штрафа, который может быть взыскан  за каждый вид нарушения. Размер судебного  штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать 2500 руб., на должностных лиц – 5000 рублей, на организации – 100 000 руб.

При определении конкретного  размера штрафа арбитражный суд учитывает фактические обстоятельства, в частности характер спора, сумму иска, последствия допущенного нарушения, степень тяжести нарушения и т.п.

В-третьих, штраф взыскивается в федеральный бюджет.

В-четвертых, штраф взыскивается с допустивших нарушения граждан, организаций, должностных лиц и граждан-предпринимателей, как являющихся участниками дела, так и не являющихся ими.

Уплата штрафа не освобождает  правонарушителя от выполнения возложенных на него АПК РФ или судом обязанностей. При неисполнении определения арбитражного суда об обеспечении иска (ст. 96 АПК РФ) или об обеспечении исполнения решения (ст. 100 АПК РФ) правонарушитель может быть привлечен и к гражданско-правовой ответственности за убытки, причиненные истцу таким неисполнением.

Наложить судебный штраф  вправе только суд. Вопрос о наложении штрафа разрешается в заседании арбитражного суда в составе, определенном в соответствии со ст. 17 АПК РФ: единолично (в суде первой инстанции или единоличном составе) или коллегиально (в коллегиальном составе и других инстанциях).

Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих  в деле, и иных присутствующих в  зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных  лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.

Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета. [8, с. 105]

1.2 Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа

Вопрос о наложении  судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда, а в отношении лица, не присутствовавшего в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

О времени и месте судебного  заседания лица, в отношении которых рассматривается вопрос о наложении штрафа, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении. Уведомление судом таких лиц является обязательным.

Однако неявка в суд  надлежащим образом извещенного  лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении штрафа.

Взыскание штрафных санкций  представляет собой меру ответственности  в виде имущественного воздействия  на недобросовестных участников арбитражного процесса. Необходимым условием для привлечения к ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.

По результатам рассмотрения вопроса о наложении штрафа арбитражный  суд выносит определение в  виде отдельного документа.

Копия определения о наложении  судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф, в пятидневный срок со дня вынесения определения.

В определении указываются:

1) дата и место вынесения  определения;

2) наименование арбитражного  суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

3) наименование и номер  дела;

4) наименования лиц, участвующих  в деле;

5) вопрос, по которому  выносится определение;

6) мотивы, по которым арбитражный  суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

7) вывод по результатам  рассмотрения судом вопроса;

8) порядок и срок обжалования  определения.

Определение, выносимое в  виде отдельного судебного акта, подписывается  судьей или составом арбитражного суда, вынесшими это определение.

Определение о наложении  судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном  для исполнения решения арбитражного суда.

Исполнительный лист направляется арбитражным судом судебному приставу-исполнителю по месту жительства или месту нахождения лица, на которое наложен судебный штраф.

Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Подача жалобы на определение  о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения.

Особого внимания требует  тот факт, что действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа, его вынесение не препятствует дальнейшему движению дела. [8, с. 108]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги работы, можно  сделать вывод, что судебный штраф, являясь мерой воздействия имущественного характера на лиц, не выполняющих предписания судебных органов, представляет собой одно из проявлений юридической ответственности, которое мы определяем как применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.

Как и любая мера ответственности, судебный штраф применяется только за совершенное правонарушение, а его основанием выступает состав совершенного правонарушения. Несмотря на то что рассматриваемые нами меры ответственности хоть и носят имущественный характер, но их нельзя смешивать с мерами гражданско-правовой ответственности имущественного характера.

Наложить судебный штраф  вправе только суд.

О времени и месте судебного  заседания лица, в отношении которых рассматривается вопрос о наложении штрафа, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении. Уведомление судом таких лиц является обязательным.

Необходимым условием для  привлечения к ответственности  является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.

По результатам рассмотрения вопроса о наложении штрафа арбитражный  суд выносит определение в  виде отдельного документа.

Копия определения о наложении  судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф, в пятидневный срок со дня вынесения определения.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (ред. от 19 июля 2009 года) // Собрание законодательства РФ от 29 июля 2002 года. №30. Ст. 3012.
  2. Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2000. № 9.
  3. Арбитражный процесс / под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 880 с.
 

  1. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. – 572 с.
  2. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред.  проф. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2007. – 672 с.
  3. Арбитражный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. Я.Ф. Фархтдинова и др. СПб.: Питер, 2004. – 541 с.
  4. Арбитражный процесс: учебник для вузов / отв. ред. А.А. Травкин. Волгоград: Изд-во Волгоградского ГУ, 2003. – 348 с.
 

Информация о работе Судебные штрафы в арбитражном процессе