Судебная этика

Значение  юридической этики состоит в  том, что она придает нравственный характер деятельности по осуществлению  правосудия, выполнению прокурорских функций, следственной работе, а также  и другим видам деятельности, осуществляемой юристами-профессионалами. Нравственные нормы наполняют правосудие и  юридическую деятельность в целом  гуманистическим содержанием.

Нравственные  отношения между судьями возникают  в процессе судебного разбирательства, осуществляемого коллегиальным  судом. Судебное разбирательство -- решающая стадия уголовного процесса, где непосредственно  осуществляется уголовное правосудие. Именно на этой стадии в условиях гласного процесса исследуется с участием сторон уголовное дело и принимаются  решения о судьбе подсудимого, об обоснованности притязаний потерпевшего и гражданского истца о восстановлении нарушенных прав.

Судебное  разбирательство, как правило, заканчивается  принятием судом решения по основному  вопросу уголовного дела -- постановлением приговора. Приговор -- важнейшее решение, принимаемое по уголовному делу. Приговор -- акт правосудия, что качественно  выделяет его среди других процессуальных актов. Он должен отвечать высоким правовым и нравственным требованиям.

По  действующему закону (ст. 297 УПК РФ) каждый приговор должен быть: 1) законным, 2) обоснованным, 3) справедливым. Приговор должен основываться лишь на тех доказательствах, которые  были рассмотрены в судебном заседании.

Законность  приговора означает соответствие его  требованиям материального и  процессуального закона при условии, что он постановлен в результате процесса, проведенного с соблюдением  всех процессуальных гарантий. Обоснованность -- соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  дела при доказанности этих выводов  в судебном заседании. Справедливость приговора в общем плане следует  понимать как соответствие вида и  меры назначенного наказания содеянному при вынесении обвинительного приговора  и безусловное оправдание лица в  случае, когда оно не совершало  инкриминированного ему деяния.

Используемая литература:

1. Смотрин Д.В. Этика и психология профессиональной деятельности:

Учебное пособие. Кемерово, 2010 г.

2. Де Джордж Р.Т. Деловая этика. В 2-х т., СПб., 2001.
3. Кант И. Лекции по этике. М., 2000.
4. Кобликов А.С. Юридическая этика: Учебник. М-, 2002.