Производство в арбитражном суде кассационной инстанции

3) отменить  или изменить решение суда  первой инстанции и (или) постановление  суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;

4) отменить  или изменить решение суда  первой инстанции и (или) постановление  суда апелляционной инстанции  полностью или в части и  передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

5) оставить  в силе одно из ранее принятых  по делу решений или постановлений;

6) отменить  решение суда первой инстанции  и (или) постановление суда  апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

  Арбитражный суд кассационной  инстанции не вправе устанавливать  или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

  Следует иметь в виду, что указания  арбитражного суда кассационной  инстанции, в том числе на  толкование закона, изложенные в  его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело (ч. 2 ст. 289 АПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 

Общество с ограниченной ответственностью «Березка» заявило  отвод судье Петровой Л.А., рассматривающей дело по иску ООО «Березка» к ООО «Ягодка» о взыскании задолженности в сумме 100 000 руб. по договору возмездного оказания услуг, на основании п. 5 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи представители ООО «Березка» указали на то, что в юридической службе ответчика работает дочь судьи Петровой.

Представители ООО «Ягодка» возражают против удовлетворения отвода.

Каков порядок разрешения заявленного отвода? Имеются ли в данном случае основания для его удовлетворения?

Составьте заявление  от имени ООО «Березка» об отводе судьи. Недостающие данные дополните по своему усмотрению.

 

 

 

 

На  основании ст.25 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. В данном случае, вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава. Затем по результатам рассмотрения вопроса об отводе выносится определение.

В данном случае имеется основание для  удовлетворения отвода судьи. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. По факту дочь судьи является одним из участников дела. Следовательно, судья имеет к нему косвенное отношение.

                                       Судье Ленинского районного                 

                                      городского суда г. Екатеринбурга

                                       Петровой Л.А,

                                       Дело № 229901

 

                                                       ООО "Березка"

                                 624286, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 99.

 

                

 

                    ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе судьи

 

В производстве судьи Ленинского районного городского суда г.Екатеринбурга Петровой Л.А. находится дело по иску ООО «Березка» к ООО «Ягодка» о взыскании задолженности в сумме 100 000 руб. по договору возмездного оказания услуг.

На основании п.5 ч.1 ст.21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагаем, что судья Петрова Л. А. не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу в связи с тем, что в юридической службе ответчика работает дочь Петровой Л.А. А это означает, что судья не может объективно рассматривать данное дело и может быть косвенно заинтересован в нем.

На основании  изложенного, в соответствии с п.5 ч.1 ст.21 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации:

1. Заявляем отвод судье Ленинского районного                городского суда г. Екатеринбурга Петровой Л.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Представитель ООО «Березка»                                  28 марта 2013г.

Иванов И.И.