Представительство в современном арбитражном процессе

Таким образом, требование о наличии полномочий на ведение дела у представителя  относится к тому времени, когда  эти действия совершаются. В частности, лицо должно быть уполномочено на подачу искового заявления именно в тот  момент, когда оно представляется суду.

Подача заявления  неуполномоченным лицом противоречит принципу диспозитивности, в соответствии с которым «только от воли лица, право или законный интерес которого пострадали, зависит судебная защита этого права или законного  интереса»¹⁷.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Подводя итоги  работы, следует напомнить, что представительство в арбитражном процессе представляет собой деятельность надлежащим образом уполномоченного лица (представителя), осуществляемую от имени и в защиту интересов стороны или третьего лица (представляемого) с целью оказания последнему правовой помощи, направленной на получение наиболее благоприятного результата для представляемой стороны.

Представительство в арбитражном процессе – самостоятельный институт, имеющий особенности, отличающие его от других правовых институтов.

Для процессуального  представительства характерны следующие черты:

1. представитель выступает от имени и в интересах представляемого;
2. представитель осуществляет права и обязанности представляемого;
3. представитель порождает своими действиями правовые последствия для представляемого;
4. представитель действует в рамках предоставленных ему полномочий.

Поскольку представители  в арбитражном процессе совершают  процессуальные действия от имени и  по поручению уполномочивших их лиц, то соответственно объем полномочий поверенного определяется процессуальным положением доверителя: истца, ответчика, третьего лица без самостоятельных требований и так далее. Вместе с тем объем полномочий представителя определяется и тем, какие именно из полномочий, имеющихся у доверителя, ему были переданы. Таким образом, объем полномочий представителя зависит от двух фактических обстоятельств: объема полномочий доверителя и от того, какими полномочиями доверитель наделил поверенного¹⁸.

В юридической  литературе существуют самые различные классификации судебного представительства на отдельные виды. Наиболее понятной является классификация в зависимости от оснований возникновения представительства в арбитражном процессе – законное и добровольное.

Для законного представительства характерна родственная связь (родители), а также опекунство и так далее.

Добровольное  представительство основано на соответствующем гражданско-правовом договоре и доверенности.

Исследование  показало, что в результате законодательных изменений, правовая регламентация отношений, складывающиеся в сфере представительства в арбитражном процессе, за несколько лет претерпела значительные изменения. Количество норм, также как и степень детализации отдельных их положений, по сравнению с предыдущим законодательством, существенно изменилась. При этом были упорядочены и закреплены положения, оправдавшие себя в практическом применении, и появился целый ряд существенных новелл, в которых восполняются выявленные в процессе правоприменения пробелы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Источники:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013)
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.11.2013)
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)
5. Федеральный закон РФ от 08.08.2001 № 128-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011)

 

Основная литература:

6. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х.Валеев и М.Ю.Челышев. – М.: Статут, 2010. – 572 с.

 

Дополнительная литература:

7. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических ВУЗов и факультетов / 3-е издание, исправленное и дополненное под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. – 672 с.
8. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Уч. пособие. – М.: Дашков и К, 2009. – 432 с.
9. Кананович И.В. Арбитражный процесс: Схемы и комментарии. – М.: Юриспруденция, 1999. – 176 с.

 

Периодические издания:

10. Буракова О.А. Представительство в арбитражном процессе //  Арбитражные споры. – 2003.

 

Интернет-ресурсы:

11. http://www.arbitr.ru
12. http://www.consultant.ru
13. http://www.zakonprost.ru
14. http://docs.cntd.ru

 

 

 

 

 

 

 

¹ ст. 18 Конституции РФ

² Кананович И.В. Арбитражный процесс: Схемы и комментарии. – М.: Юриспруденция, 1999. – с. 40

³ Буракова О.А. Представительство в арбитражном процессе //  Арбитражные споры. – 2003.

⁴ ст. 59 АПК РФ

⁵ Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х.Валеев и М.Ю.Челышев. – М.: Статут, 2010. – с. 112

⁶ п. 2 ст. 59 АПК РФ

⁷ ст. 26 ГК РФ

⁸ п. 4 ст. 59 АПК РФ

⁹ Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических ВУЗов и факультетов / 3-е издание, исправленное и дополненное под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2007. – с. 89

¹⁰ ч. 3 ст. 59 АПК РФ

¹¹ Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х.Валеев и М.Ю.Челышев. – М.: Статут, 2010. – с. 118

¹² Буракова О.А. Представительство в арбитражном процессе //  Арбитражные споры. – 2003.

¹³ Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х.Валеев и М.Ю.Челышев. – М.: Статут, 2010. – с. 116

¹⁴ ст. 62 АПК РФ

¹⁵ ч. 2 ст. 62 АПК РФ

¹⁶ ст. 61 АПК РФ

¹⁷ Буракова О.А. Представительство в арбитражном процессе //  Арбитражные споры. – 2003.

¹⁸ Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Уч. пособие. – М.: Дашков и К, 2009. – с. 45