Компетенция арбитражных судов по рассмотрению дел с участием иностранных лиц

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Сентября 2012 в 01:48, реферат

Описание работы

В рамках проведения судебной реформы за последние годы принято много нормативно-правовых актов. К их числу относятся и те, которые непосредственно касаются международного гражданского процесса (АПК, ГПК, Ф.З. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и др.)

Содержание работы

Введение 3
Общие правила определения компетенции арбитражных судов по делам с участием иностранных лиц 4
Виды международной компетенции арбитражных судов. 6
Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц. 7
Соглашение об определении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации 8
Компетенция арбитражных судов по применению обеспечительных мер по делам с участием иностранных лиц. 9
Судебный иммунитет 10
Процессуальные последствия рассмотрения иностранным судом дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. 11
Общие правила. 11
Последствия рассмотрения иностранным судом тождественного дела 12
Заключение 13

Файлы: 1 файл

АрбП реферат.docx

— 31.08 Кб (Скачать файл)

Судебный иммунитет

Под иммунитетом государств понимается изъятие одного государства  из-под юрисдикции другого государства2

 Согласно ст. 251 АПК иностранное государство, выступающее в качестве носителя власти, обладает судебным иммунитетом по отношению к предъявленному к нему иску в арбитражном суде в РФ, привлечению его к участию в деле в качестве третьего лица, наложению ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории РФ, и принятию по отношению к нему судом мер по обеспечению иска и имущественных интересов. Обращение взыскания на это имущество в порядке принудительного исполнения судебного акта арбитражного суда допускается только с согласия компетентных органов соответствующего государства, если иное не предусмотрено международным договором РФ или федеральным законом. Судебный иммунитет международных организаций определяется международным договором РФ и федеральным законом.

Отказ от судебного иммунитета должен быть произведен в порядке, предусмотренном  законом иностранного государства  или правилами международной  организации. В этом случае арбитражный  суд рассматривает дело в порядке, установленном АПК.

 

Процессуальные  последствия рассмотрения иностранным  судом дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и  по тем же основаниям.

Общие правила.

В соответствии со ст. 252 АПК  арбитражный суд оставляет иск  без рассмотрения по правилам главы 17 АПК, если в производстве иностранного суда находится на рассмотрении дело по спору между теми же лицами, о  том же предмете и по тем же основаниям, при условии, что рассмотрение данного  дела не относится к исключительной компетенции арбитражного суда в  соответствии со ст. 248 АПК.

Кроме того, арбитражный суд  прекращает производство по делу по правилам главы 18 АПК, если имеется вступившее в законную силу решение иностранного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и  по тем же основаниям, при условии, что рассмотрение данного дела не относится к исключительной компетенции  арбитражного суда, указанное решение  не подлежит признанию и приведению в исполнение в соответствии со статьей 244 АПК.

В ст. 252 АПК процессуально-правовые последствия рассмотрения тождественного дела иностранным судом разделены  более четко в зависимости  от того, рассмотрено ли дело иностранным  судом либо процесс продолжается, а также в зависимости от того, не отнесено ли дело к исключительной компетенции арбитражных судов  России, либо может ли быть оно признано и приведено в исполнение в  РФ. Таким образом, для применения правил данной статьи следует учитывать  правила о тождестве исков, об исключительной компетенции арбитражных  судов РФ (ст. 248) и об основаниях признания  и приведения в исполнение в России иностранных судебных решений (ст. 244).

Последствия рассмотрения иностранным судом тождественного дела

При рассмотрении в иностранном  суде тождественного дела иск следует  оставлять без рассмотрения. Процесс в другом государстве по целому ряду причин может завершиться без результатов, в том числе иск и там может быть не рассмотрен, например, вследствие правил о судебном залоге и т.д. При наличии решения иностранного суда, исполнение которого может быть возможным в Российской Федерации, следует прекращать производство по делу.

Процессуальные последствия, связанные с оставлением иска без рассмотрения либо прекращением производства по делу, наступают только при условии возможности придания судебному решению, которое может быть вынесено за рубежом, равной юридической силы с российским судебным решением на основе двустороннего или международного договора о взаимном признании и исполнении судебных решений.

Хотя в части 2 ст. 252 АПК  прекращение производства по делу в  российском арбитражном процессе связывается  с наличием оснований ст. 244 АПК, при  этом следует учитывать и правила  части 1 ст. 241 АПК, согласно которой  признание и приведение в исполнение решений иностранных судов возможно только в том случае, если это  предусмотрено международным договором  РФ и федеральным законом. Последнее  положение имеет принципиальное значение, поскольку до настоящего времени Россия имеет не так много  договоров о взаимном признании  и исполнении решений государственных  судов, в связи с чем норма  части 2 ст. 252 АПК подлежит применению во взаимосвязи с соответствующим  международным договором РФ об исполнении судебных актов.

 

Заключение

Всякое правоотношение, отягченное иностранным элементом, всегда является сложным и запутанным по сравнению с аналогичным «внутригосударственным» правоотношением. В условиях глобализации и международной экономической интеграции, вопросы процедуры судебного арбитражного разбирательства становятся все более актуальными. Данный институт требует постоянного исследования, развития и совершенствования, так как помимо уже имеющегося огромного блока международных нормативно-правовых актов и внутреннего законодательства той или иной страны, которые необходимо учитывать для построения легитимного судебного процесса, с каждым годом увеличивается объем правовых норм, вносятся изменения в уже имеющиеся нормы, не учитывать которые невозможно. В этой ситуации проблема компетенции и подсудности является основополагающей, так как решение судом какой страны должен решаться спор является первым шагом, от которого зависит весь дальнейший ход судебного разбирательства.

 

Библиография

  1. Административно-процессуальный кодекс РФ
  2. Гражданско-процессуальный кодекс РФ
  3. Богуславский М.М. Международное частное право. 4-е издание. М.: Юристъ, 2001
  4. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001
  5. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М.: Международные отношения, 2001

1Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М.: Международные отношения, 2001. С. 49.

2Богуславский М.М. Международное частное право. 4-е издание. М.: Юристъ, 2001. С. 412; Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001. С. 87.

 


Информация о работе Компетенция арбитражных судов по рассмотрению дел с участием иностранных лиц