Арбитражные расходы и штрафы

Однако в  ряде случаев санкции за злоупотребление  процессуальными правами наступают  независимо от субъективной стороны. Если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела [1, ст. 111]. Такие же последствия наступают для ответчика при непредставлении отзыва на исковое заявление [1, ст. 131].

Обязанность доказывания  злоупотребления процессуальными  правами или неисполнения процессуальных обязанностей лежит на противоположной стороне. В ряде случаев суд сам устанавливает факт злоупотребления, например представление отзыва на иск с нарушением порядка.

Санкцией за злоупотребление процессуальными  правами или неисполнение процессуальных обязанностей является возможность отнести все судебные расходы по делу на такое лицо. При этом по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Распределение судебных расходов, отнесение их на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным  судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано. [1, ст. 112].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Судебные  штрафы

2.1. Понятие судебного штрафа

Вступившие  в законную силу судебные акты –  решения, определения, постановления арбитражных судов – обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан. Неисполнение судебных актов влечет ответственность. Одним из отрицательных правовых последствий является наложение судебного штрафа.

Судебный штраф - мера имущественного воздействия (санкция), применяемая арбитражным судом  за процессуальные правонарушения, допускаемые  в связи с неисполнением обязанностей.

Судебный штраф  применяется только за совершенное правонарушение, а его основанием выступает состав совершенного правонарушения.

Судебным штрафам  присущи следующие признаки:

1) Представляют собой разновидность мер государственного принуждения как способа реализации юридических обязанностей, но применяемых в рамках арбитражного процесса. В этом заключается отличие судебного штрафа от штрафов в гражданском, уголовном, административном праве, где они применяются за соответствующие гражданские, уголовные и административные правонарушения [3].

2) Налагаются арбитражным судом.

3) Применяются в отношении лиц, участвующих в деле, и иных лиц, которые имеют в отношении суда определенные обязанности.

4) Основания наложения и размер штрафов установлены законодательно. Так, размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать 2 500 рублей, на должностных лиц – 5 000 рублей, на организации – 100 000 рублей [1, ст. 119].

5) Взыскиваются из личных средств оштрафованных граждан, в том числе и в тех случаях, когда они налагаются на должностных лиц.

6) Взыскиваются в доход федерального бюджета.

7) Уплата штрафа не освобождает от исполнения соответствующей процессуальной обязанности, в связи с чем при повторном нарушении штраф может быть наложен вновь.

Штрафы налагаются в следующих случаях:

• За неисполнение обязанностей в сфере доказывания:

- в случае  неисполнения обязанности представить  истребуемое судом доказательство  по причинам, признанным арбитражным  судом неуважительными либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок [1, ст. 66].

• За неисполнение обязанностей, связанных с обеспечением иска:

- за неисполнение  определения об обеспечении иска  лицом, на которое судом возложены  обязанности по исполнению обеспечительных  мер [1, ст. 96].

• За нарушение порядка в судебном заседании, за неуважение к суду:

- на лиц, участвующих  в деле, и иных присутствующих  в зале судебного заседания  лиц за проявленное ими неуважение  к арбитражному суду, если совершенные  действия не влекут за собой  уголовную ответственность [1, ст. 119];

- за нарушение  порядка в судебном заседании  или в случае неподчинения  законным распоряжениям председательствующего [1, ст. 154];

• В случае неявки без уважительных причин в судебное заседание, когда явка соответствующего лица была признана арбитражным судом обязательной:

- в случае  неявки в судебное заседание  лиц, участвующих в деле, когда  их явка была признана арбитражным  судом обязательной [1, ст. 156];

- в случае  неявки в судебное заседание  эксперта, свидетеля, переводчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по причинам, признанным судом неуважительными [1, ст. 157].

- в случае  неявки в судебное заседание  представителей государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц,  принявших оспариваемый нормативный акт, когда их явка была признана судом обязательной [1, ст. 194];

- в случае  неявки в судебное заседание  представителей государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц,  принявших оспариваемый ненормативный акт, решение или совершивших оспариваемые действия (бездействие), когда их явка была признана судом обязательной [1, ст. 200];

- в случае  неявки вызванных в судебное  заседание представителя административного  органа, а также лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении [1, ст. 205];

- в случае  неявки представителя административного  органа, принявшего оспариваемое  решение о привлечении к административной  ответственности, и лица, обратившегося  в суд с заявлением, когда их явка признана арбитражным судом обязательной [1, ст. 210];

- в случае  неявки в судебное заседание  лиц, участвующих в делах о  взыскании обязательных платежей  и санкций, когда она признана  обязательной судом [1, ст. 215].

• За правонарушения в сфере исполнительного производства по судебным актам арбитражных судов:

- за утрату  переданного на исполнение исполнительного  листа, выданного арбитражным  судом [1, ст. 331];

- за неисполнение  судебного акта арбитражного  суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами и гражданами;

- за неисполнение  указанных в исполнительном листе  действий лицом, на которое  возложено совершение этих действий [1, ст. 332].

 

2.2. Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа

Вопрос о  наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании  арбитражного суда, разрешается в  том же судебном заседании. В отношении  лиц, не присутствующих в судебном заседании, вопрос о наложении штрафа разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда.

Лицо, в отношении  которого рассматривается вопрос о  наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного  заседания с указанием оснований  проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

По результатам  рассмотрения вопроса о наложении  судебного штрафа арбитражный суд  выносит определение, копия которого направляется лицу, на которое наложен штраф, в 5-дневный срок со дня вынесения определения. На основании конкретных обстоятельств совершенного процессуального правонарушения арбитражный суд определяет размер штрафа.

Определение о  наложении судебного штрафа приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда. Исполнительный лист направляется арбитражным судом судебному приставу-исполнителю по месту жительства или месту нахождения лица, на которое наложен судебный штраф.

Определение о  наложении судебного штрафа может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения. Однако подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В арбитражном процессе институт судебных расходов имеет функциональную направленность

Судебные расходы –  это затраты, связанные с рассмотрением и разрешением дел в порядке арбитражного судопроизводства, возлагаемые на стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями в целях их возмещения государству, побуждения заинтересованных лиц к урегулированию споров в соответствии с законом без вмешательства суда.

Существуют два вида судебных расходов: государственная  пошлина, судебные издержки.

Государственная пошлина  по всем спорам, разрешаемым арбитражными судами, уплачивается или взыскивается в федеральный бюджет.

Суммы судебных издержек вносятся на депозитный счет арбитражного суда с последующей их выплатой свидетелям, специалистам, экспертам или переводчикам.

В Законе установлены  правила распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

По общему правилу, все судебные расходы относятся на виновную сторону или распределяются между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Арбитражный суд может отнести судебные расходы на одну из сторон, злоупотребившую своими процессуальными правами.

Вопрос о наложении  штрафа разрешается в заседании  арбитражного суда с 
участием лиц, в отношении которых он решается. В отсутствие указанных лиц 
вопрос может рассматриваться, если они были надлежащим образом извещены и 
отсутствует их ходатайство об отложении дела. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если оно заявлено без уважительных причин и направлено на искусственное затягивание рассмотрения вопроса.

Штраф также взыскивается в федеральный бюджет с допустивших нарушения организаций и граждан-предпринимателей, как являющихся участниками дела, так и не являющихся ими.

 

 

 

 

Список литературы

1. «Арбитражный процессуальный кодекс РФ» от 24.07.2002 № 95-ФЗ. 

2. «Налогового кодекса РФ» (часть 2) от 05.08.2000 № 117-ФЗ

3. «Арбитражный процесс:  учебник» (4-е издание, переработанное  и дополненное). В.В. Ярков, 2010

4. «Арбитражное процессуальное право: учебное пособие». В.В. Ефимова, 2009