Адвокатская деятельность в гражданском и арбитражном процессе

                                            Содержание

 

    Введение…………………………………………………………………………………...3

1. Право на обращение в арбитражный суд…………………………………………..5
2. Представительство в арбитражном процессе……………………………………...8
3. Апелляционное обжалование……………………………………………………….18
4. Кассационное обжалование…………………………………………………………20
5. Надзорная инстанция………………………………………………………………..21
6. Производство по вновь открывшимся обстоятельствам………………………….21

    Заключение………………………………………………………………………………..25

    Список используемой литературы и нормативно – правовых актов………………….26

 

 

                                                                       Введение.

 

Умение дать грамотную юридическую  консультацию или отстоять интересы подзащитного в суде – это целая наука, по-настоящему доступная лишь специалисту. Сложность и особенности гражданского и уголовного процесса, постоянные изменения и дополнения норм права послужили причиной специализации профессиональных адвокатов, в большинстве своем, по определенным группам и даже категориям дел: кто-то ведет арбитражные дела, кто-то гражданские, кто-то уголовные. Этим адвокаты добиваются наиболее благоприятного результата для своего клиента.

Надо заметить, что в последние  годы законодательная база не только сильно изменилась, но и, с точки  зрения адвокатов, усложнилась.

Между тем известно, что в 2002 г. Вступил  в силу новый Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности, который в корне изменил правовую природу адвокатуры – эта организация стала полностью независимой от государства, расширились права адвокатов, полностью изменилось структурно-организационное устройство адвокатских образований. Адвокат получил очень широкие процессуальные права, стал более значимой фигурой в арбитражном, гражданском, уголовном процессах, приобрел дополнительный вес в хозяйственной жизни юридических лиц, в защите прав и законных интересов российских граждан, а статус самой адвокатуры закреплен в новом законе как институт гражданского общества.

Судебная защита приобретает для  граждан нашей страны первостепенное значение. Об этом свидетельствует ежегодный значительный рост числа обращений граждан и юридических лиц в суды, причем эта тенденция из года в год сохраняется, количество заявлений увеличивается непрерывно. Суды рассматривают огромное количество дел, они перегружены свыше всякой меры.

Такое положение, на мой взгляд, говорит  о том, что деятельность судов  для общества и граждан чрезвычайно  важна. Именно в судах люди надеются найти защиту своих прав и интересов. Но если бы правосудие в полной мере удовлетворяло потребности общества и граждан, такого активного обсуждения проблем, связанных с судебной реформой, не было бы.

Целью данной работы является анализ работы адвоката в арбитражном суде.

Основными задачами адвоката в арбитражном  суде являются участие в исследовании доказательств, защита прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Организации и граждане-предприниматели являются основными субъектами арбитражного процесса по конкретному делу, которых в первую очередь, непосредственно затрагивает действие арбитражного решения.

В данной работе передо мной ставятся следующие задачи:

• исследовать систему арбитражного производства как способа защиты предпринимателей;
• разобрать функции адвоката в судебном разбирательстве в арбитражном суде;
• дать анализ процедурным вопросам защиты интересов в арбитражных судах РФ.

 

 

                         1. Право на обращение в арбитражный суд.

 

Право на обращение в арбитражный  суд реализуется путем подачи искового заявления или заявления по делам, выделенным в гл. 19 АПК РФ, подачи апелляционной, кассационной или надзорной жалобы, отказа от иска и пр.

Гарантиями права на обращение  в арбитражный суд, в частности, являются исчерпывающий перечень оснований к возвращению искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы (статьи 107, 151, 168 АПК РФ), императивность нормы, устанавливающей недействительность отказа от права на обращение в суд, в какой бы форме он ни был произведен (ст. 4 АПК РФ).

Пределы реализации права на обращение в арбитражный суд определяются ст. 22 АПК РФ о подведомственности споров арбитражному суду. Согласно требованиям данной нормы закона, если хотя бы одним из участников спора выступает гражданин, не обладающий статусом предпринимателя, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Установленное п. 4 ст. 22 АПК  РФ исключение из данного правила  применяется нечасто, например в  ситуации обращения в арбитражный  суд с жалобой на отказ в  государственной регистрации организации или гражданина, еще не являющихся соответственно юридическим лицом или предпринимателем, но намеревающихся получить этот статус.

Разрешая вопрос о  подведомственности, необходимо учитывать также требования ст. 28 ГПК РСФСР, согласно которой при объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие - арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

По характеру спорные  правоотношения должны быть экономическими. Их перечень также предусмотрен ст. 22 АПК РФ.

Непременным условием реализации права на обращение в арбитражный  суд, кроме этого, является соблюдение требований законодательства о подсудности.

К подсудности Высшего  Арбитражного Суда п. 2 ст. 24 АПК РФ отнесены дела:

- об экономических спорах между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации;

- о признании  недействительными (полностью или  частично) нормативных актов Президента  Российской Федерации, Совета  Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, не соответствующих закону и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан предпринимателей.

Характерной особенностью арбитражного процесса, которую следует учитывать при  обращении в арбитражный суд, является отсутствие полномочий у Высшего Арбитражного Суда РФ принимать к своему производству и разрешать конкретные дела, подсудные нижестоящему суду. 

Общий принцип  территориальной подсудности заключается  в том, что иски предъявляются  в: арбитражный суд по месту нахождения ответчика (п. 1 ст. 25 АПК РФ).

Исключения  из данного принципа следующие:

• иски к юридическому лицу, вытекающие из деятельности его обособленного подразделения предъявляются по месту нахождения обособленного подразделения (п. 2 ст. 25 АПК РФ);

- в случае участия в деле  нескольких ответчиков, находящихся на территории разных субъектов Федерации, иск может быть предъявлен по выбору истца в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков (п. 1 ст. 26 АПК РФ);

- иск к ответчику, место нахождения которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту нахождения в Российской Федерации (п. 2 ст. 26 АПК РФ);

- иск  к ответчику, являющемуся организацией или гражданином Российской Федерации и находящемуся на территории другого государства, может быть предъявлен по месту нахождения истца или имущества ответчика (п. 3 ст. 26 АПК РФ);

- иск,  основанный на договоре, в котором  указано место исполнения, может быть предъявлен по месту исполнения этого договора (п. 4 ст. 26 АПК РФ);

- дела  об установлении фактов, имеющих  юридическое значение, рассматриваются  по месту нахождения заявителя,  за исключением дел об установлении  факта владения зданием, сооружением, земельным участком, которые рассматриваются по месту нахождения здания, сооружения, земельного участка (ст. 27 АПК РФ);

- дела  о несостоятельности (банкротстве)  подлежат рассмотрению по месту нахождения, должника (ст. 28 АПК РФ);

- иски  о признании права собственности на здания, сооружения, земельные участки, иски об изъятии зданий, сооружений, земельных участков из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав собственника или иного законного владельца, не связанные с лишением владения, предъявляются только по месту нахождения здания, сооружения, земельного участка (п. 1 ст. 29 АПК РФ);

- иски  к перевозчику, вытекающие из  договоров перевозки, в том  числе когда перевозчик является  одним из ответчиков, Предъявляются  по месту нахождения органа управления транспортной организацией (п. 2 ст. 29 АПК РФ);

- иски  к государственным органам, органам  местного самоуправления субъекта Российской Федерации, вытекающие из административных правоотношений, предъявляются в арбитражный суд этого субъекта. Российской Федерации, а не по месту нахождения соответствующего органа. Аналогичное правило существует и при предъявлении исков о признании недействительными актов иных органов, расположенных на территории субъектов Российской Федерации;

- правила о договорной подсудности, определенные в ст. 30 АПК РФ, позволяют участникам договора включить в него соглашение, предусматривающее место разрешения возможного спора. Однако, такое соглашение возможно лишь в отношении общей или альтернативной подсудности;

- при наличии тесной  связи между несколькими делами, возможно применение подсудности  по связи дел. В частности,  встречный иск предъявляется  в тот арбитражный суд, который  рассматривает первоначальный иск  (ст. 110 АПК РФ). Иски третьих лиц,  заявивших самостоятельное требование на предмет спора, также рассматриваются в месте разрешения спора между первоначальными сторонами.

В ст. 31 АПК РФ законодатель сформулировал правила о передаче дел из одного арбитражного суда в другой. По общему правилу, принятое арбитражным судом к своему рассмотрению с соблюдением подсудности дело должно быть рассмотрено им по существу, даже если в дальнейшем после принятия заявления оно стало подсудно другому арбитражному суду.

В то же время арбитражный  суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случаях:

- если при рассмотрении дела  в данном суде выяснилось, что  оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности;

- если после отвода одного  или нескольких судей их замена  в данном суде становится невозможной (в этом случае дело передается в арбитражный суд того же уровня).

Не исключаются и другие случаи, когда принятое к производству дело не может быть рассмотрено в данном суде. Во всех этих случаях дело определением суда передается в другой арбитражный суд того же уровня. При этом арбитражный суд, которому направлено дело на рассмотрение, должен его принять. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются (п. 4 ст. 31 АПК РФ).

Некоторые конкретные вопросы передачи дел из одного арбитражного, суда в другой, не нашедшие отражения в законе, урегулированы Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда № 20 от 24 мая 1995 г. «О применении Федерального закона «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. Ст. 65).

В зависимости от того, чьи права  и охраняемые законом интересы требует  защитить лицо, обращающееся в арбитражный  суд, (свои либо государственные или  общественные), законодатель выделяет две группы субъектов, имеющих право обращения в арбитражный суд.

К первой группе отнесены материально  заинтересованные в исходе дела лица: истцы, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, заявители по делам особого производства.

Ко второй группе отнесены прокурор, государственные органы и органы местного самоуправления в тех случаях, когда они обращаются в арбиртажный суд в защиту не своих, а государственных или общественных прав и интересов.

Все вышеуказанные лица, за исключением прокурора, имеют право осуществлять процессуальную деятельность по ведению дел в арбитражном суде через представителей, что не исключает возможности и личного участия гражданина или органа юридического лица, действующего в пределах полномочий, предоставленных законами и иными нормативными правовыми актами или учредительными документами.

 

                      2. Представительство в арбитражном процессе.

 

Представительство в арбитражном  процессе осуществляется от имени и в интересах участвующих в деле лиц. Представителем может быть любой гражданин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела в арбитражном суде. Закон (ст. 49 АПК РФ) предусмотрел единую для всех образец оформления полномочий представителя - доверенность, выданную и оформленную в соответствии с законом (статьи 185-186 ГК РФ). Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это ее учредительными документами и заверяется печатью этой организации. Доверенность, выдаваемая гражданином, может быть удостоверена: в нотариальном порядке; организацией, в которой доверитель работает, учится; жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства; администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении; командованием соответствующей воинской части, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяется начальником соответствующего места лишения свободы.

Законодатель в п. 4 ст. 49 АПК РФ указал, что полномочия адвоката удостоверяются в порядке, установленном законом, не сделав ссылки при этом на конкретный нормативный акт. Поскольку, кроме  ГПК РСФСР, на сегодняшний день порядок  оформления пономочий адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве ничем не урегулирован, то следует полагать, что полномочия адвоката-представителя в арбитражном суде оформляются ордером юридической консультации и доверенностью (см. оформление полномочий адвоката-представителя при участии в гражданском процессе в судах общей юрисдикции).