Толкование права

     Акты толкования  общего характера (те нормативного  толкования) имеют

установленную законом форму, аналогичную форме нрмоустановительных документов.

Название документов не узаконено, в результате чего появляются приказы,

записки, распоряжения, инструктивные письма. Всё это вносит трудности в

практику их реализации.[33]

     Акты казуального  толкования содержат разъяснение  смысла правовых норм для

конкретных обстоятельств и определённых лиц, являются мотивировочной частью.

Акты казуального толкования помещают в Бюллетень Верховного Суда, в журнал

«Юстиция». Они могу быть в чистом виде, как разъяснения, адресованные

конкретным лицам.

    

Заключение.

 

Для того, чтобы успешно выполнять присущие праву регулятивные, воспитательные

и иные функции, оно, также как и государство, должно иметь свое внешнее

выражение. Следует отметить, что представления об источниках права, так же,

как и видах актов толкования права, никогда не оставались неизменными. Анализ

юридической литературы и правовой жизни различных стран показывает, что в

каждой правовой системе существует огромное разнообразие форм и источников

права и актов толкования права.

Стремительное развитие федерального законодательства, а также

законодательства субъектов РФ порождает множество проблем для

правоприменителя. В связи с этим толкование норм права как один из элементов

механизма правового регулирования должно способствовать точному и

единообразному применению закона, установлению и поддержанию правопорядка в

обществе.

Значимость толкования стала причиной формирования на современном этапе

семиотики права - науки, рассматривающей его в виде знаковой системы,

изучающей содержание правовых понятий и форм их языкового выражения и

основывающейся на формировании в правосознании правовых моделей, определяющих

тождественность восприятия и оценки независимых от мышления объектов.

Правовое понятийное поле следует воспринимать как социально-правовой,

нравственно-правовой, религиозно-правовой знаковый пласт, перегороженный

языковыми и этнокультурными барьерами, и требующий социальной и исторической

локализации

Закрепление правовых разъяснений в форме актов толкования права наиболее

последовательно отвечает требованиям правового регулирования, облегчают

надзор за исполнением норм права.

    

Список использованной литературы

 

1            Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. М. - 1993.

2            Алексеев С. С. Проблемы теории  права: Курс лекций. Свердловск,

1993 г.

3            Васильев А. М. О правоприменении  в процессуальном праве.

Проблемы соотношения материального и процессуального права. М. 1980 г.

4            Завадская Л. И. Концепция закона: отрицание // Теория права:

новые идеи (третий выпуск). М. - 1993.

5            Коваленко А. И. Общая теория государства  и права: ТЕИС. 1996 г.

6            Комаров С. А. Общая теория государства  и права. Саранск - 1994.

7            Комаров С. А. Общая теория государства  и права. Саранск, 1994.

8            Конституционное (государственное) право  зарубежных стран.

Учебник. В 4-х томах. Т. 2. Отв. ред. Б. А. Страшун. - М. - 1995. - 448 c.

9            Конституция РФ. М. - 1993.

10       Конституция, закон, подзаконный акт / Отв. ред. Ю. А. Тихомиров - М.

-1994.

11       Лазарев  В. В. Применение советского права. Казань, 1972 г.

12       Н. И. Матузов; А. В. Малько Теория государства  и права. М. 1997 г.

13       Недбайло  П. Е. Примечание советских правовых  норм. М. 1960 г.

14       Общая  теория права/Отв. ред. А. С. Пиголкин. М. - 1994.

15       Общая  теория права/отв. ред. А. С. Пиголкин. М., 1994.

16       Правовые  формы деятельности общенародном  государстве. Под ред. В. М.

Горшенева, Харьков, 1985 г.

17       Проблемы  законотворчества Российской Федерации. М. - 1993.

18       Седугин  П. М. Рождение закона. - М. - 1991.

19       Спасов  Б. Закон и его толкование. М. - 1992.

20       Спасов  Б. Закон и его толкование. М., 1986. и некоторые другие.

21       Спиридонов  Л. И. Теория государства и права. - СПб. - 1995.

22       Теория  государства и права / Под. ред. А. И. Денисова. М. - 1993.

23       Теория  государства и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. -

М. - 1996.

24       Чвялева  Е. В. Теоретические проблемы юридической  классификации; Дис.

канд. юрид. наук. Свердловск. 1986 г.

25       Черданцев  А. Ф. Толкование советского права. М. 1979 г.

26       Шершеневич  Г. Ф. Общая теория права. М. - 1996.

    

 

     [1] См.: Васьковский  Е.В.

Руководство к толкованию и применению законов (практическое пособие). М., 1997.

С. 11.

     [2] См.: Захариев  В. Тълкувание на правото. София, 1960. С. 3.

     [3] См.: Недбайло  П.Е. Применение советских правовых  норм. М., 1960. С. 325.

     [4] См.: Сабо  И. Социалистическое право. М., 1964. С. 10.

     [5] Таджер В. Гражданско право на НРБ. Обща  част. Дял.1. София, 1972. С. 112.

     [6] См.: Общая  теория права и

государства/Под ред В.В. Лазарева. М., 1996. С. 214.

     [7] Алексеев  С.С. Общая теория права. В 2-х томах. Т. 2. М., 1982. С. 291-292.

     [8] Васьковский  Е.В. Указ. работа. С. 12.

     [9] Ахматов А.С. Логические формы и

их выражение в языке//Мышление и язык. М., 1957. С. 170.

     [10] Алексеев  С.С. Указ. работа. С. 291-292

     [11] Васьковский  Е.В. Указ. работа. С. 12.

     [12] См.: Денисов  А.И.

Социалистическое право. М., 1955. С. 58; Вильнянский С.И. Толкование и

применение гражданско-правовых норм//Методические материалы ВЮЗИ. Вып.2. М.,

1948. С. 42; Теория государства  и права. М., 1949. С. 419; Щетинин Б.В.

Проблемы теории советского государственного права. М., 1969. С. 33.

     [13] Голунский  С.А., Строгович

М.С. Теория государства и права. М., 1940. С. 240; Ткаченко Ю.Г. Толкование

юридических норм в СССР. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1950. С. 6.

     [14] Александров  Н.Г. Применение

норм советского социалистического права. М., 1958. С. 25; Недбайло П.Е. Указ.

работа. С. 328; Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976. С.

5-6.

     [15] Черданцев  А.Ф. Толкование советского права. М., 1979. С. 5-6.

     [16] Алексеев  С.С. Указ. работа. С. 290

     [17] Основы теории  государства и права. М., 1963.

     [18] Пиголкин  А.С. Толкование норм

права и правотворчество: проблемы соотношения//Закон: создание и толкование.

М., 1998. С. 66.

     [19] См.: Хвостов  В.М. Система

римского права. М., 1996. С. 39-40; Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 2.

М., 1995. С. 290-294.

     [20] Шершеневич  Г.Ф. Указ. работа. С. 296.

     [21] См.: Шершеневич  Г.Ф. Указ. работа. С.296.

     [22] См.: Общая  теория государства

и права. Академический курс. В 2-х томах/Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. М.,

1998. С. 324.

     [23] См.: Шершеневич  Г.Ф. Указ. работа. С. 297.

     [24] Черданцев  А.Ф. Вопросы толкования советского  права. Свердловск 1927 г.

     [25] УК РФ  ст.105

     [26]   См.: Недбайло  П.Е. Применение советских правовых  норм. М., 1960. С. 325.

     [27] И.Сабо Социалистическое  право. –М.: Прогресс 1964 с.261

     [28] А.С.Пиголкин  Толкование нормативных актов  в СССР, с.141

     [29] Нетбайло  П.Е. Применение

советских правовых норм. –М.: Госюриздат 1960, с.488-493

     [30] П.Е.Нетбайло  Указанное сочинение, с.355

     [31] А.Ф.Черданцев  Вопросы толкования советского  права, с.46

     [32] Общая теория  права. Курс

лекций. /Под общей редакцией проф. В.К.Бабаева. – Н.Новгород 1993 г.

     [33] К.С.Самощенко  Основные черты

нормативных актов социалистического государства. Советское государство и право

1968, N4, с.30