Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2014 в 22:30, контрольная работа
Между компанией «Титаник» и ООО «Британик» был заключен договор, в соответствии с которым общество уступило компании право требования с фирмы «Айсберг» (должника) задолженности в размере 500 тыс. руб. за поставленную обществом продукцию. Заключенным на следующий день дополнительным соглашением к договору уступки было установлено, что за уступленное право требования компания обязана уплатить обществу 100 тыс. руб.
Задача 2.
Кравцов заказал в ателье свадебный костюм.
Свадьба должна была состояться 15 мая,
а срок исполнения заказа был согласован
10 мая. В ходе пошива пропала деталь раскроенного
костюма - рукав. Поскольку материал был
предоставлен Кравцовым, а в ателье аналогичного
материала не
оказалось, завершить работу к сроку ателье
не могло. Кравцов по телефону был уведомлен,
что его заказ к сроку готов не будет и
что ателье может изготовить для него
костюм из другого материала при условии
оплаты его стоимости Кравцовым.
Поскольку Кравцов не был уверен в том,
что костюм будет готов к сроку, он приобрел
костюм импортного производства в коммерческом
магазине и потребовал от ателье оплатить
стоимость приобретенного костюма, компенсировать
стоимость материала, уплатить пени за
несвоевременное изготовление заказа,
а также возместить причиненный ему моральный
ущерб, который он оценил в размере 10-кратной
стоимости приобретенного им костюма.
Суд взыскал с ателье стоимость приобретенного
Кравцовым костюма и в ту же сумму оценил
размер подлежащего возмещению морального
вреда. В удовлетворении остальных требований
суд отказал.
Правильно ли решение
суда? Какие права имеет заказчик в случае
неисполнения заказа в срок, а также утраты
предоставленного им материала?
Решение:
Согласно п.1. ст. 28 Закона
"О защите прав потребителей",
если исполнитель нарушил сроки
выполнения работы (оказания услуги) -
сроки начала и окончания выполнения
работы (оказания услуги) и промежуточные
сроки выполнения работы (оказания
услуги) или во время выполнения
работы (оказания услуги) стало очевидным,
что она не будет выполнена
в срок, потребитель по своему выбору
вправе потребовать полного возмещения
убытков, причиненных ему в связи
с нарушением сроков выполнения работы
(оказания услуги). Убытки возмещаются
в сроки, установленные для
Согласно п.5. ст. 28 Закона "О защите прав
потребителей", в случае нарушения установленных
сроков выполнения работы (оказания услуги)
или назначенных потребителем на основании
пункта 1 настоящей статьи новых сроков
исполнитель уплачивает потребителю за
каждый день (час, если срок определен
в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере
трех процентов цены выполнения работы
(оказания услуги), а если цена выполнения
работы (оказания услуги) договором о выполнении
работ (оказании услуг) не определена -
общей цены заказа. Договором о выполнении
работ (оказании услуг) между потребителем
и исполнителем может быть установлен
более высокий размер неустойки (пени).
Согласно с.15 Закона "О защите прав потребителей
Моральный вред, причиненный потребителю
вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,
продавцом) или организацией, выполняющей
функции изготовителя (продавца) на основании
договора с ним, прав потребителя, предусмотренных
законами и правовыми актами Российской
Федерации, регулирующими отношения в
области защиты прав потребителей, подлежит
компенсации причинителем вреда при наличии
его вины. Размер компенсации морального
вреда определяется судом и не зависит
от размера возмещения имущественного
вреда.
Следовательно, суд поступил правомерно
взыскав c ателье (исполнителя) стоимость
костюма и компенсацию морального вреда.
Задача 3.
Ковалев сдал в мастерскую по ремонту
радиотелевизионной аппаратуры переносной
цветной телевизор «Юность» для регулировки
и технического обслуживания. Спустя неделю
в помещении ателье произошла кража, в
результате которой был похищен и телевизор,
принадлежащий Ковалеву. В ходе предварительного
следствия было установлено, что по вине
работника ателье в ночь кражи помещение
ателье не было сдано на сигнализацию.
Ковалев предъявил ателье требование
о выплате стоимости телевизора исходя
из действующих цен на переносные цветные
телевизоры и, кроме того, потребовал выплатить
неустойку и компенсацию морального вреда.
Решите дело. Изменится
ли решение, если Ковалев передал телевизор
своему знакомому, работавшему в ателье,
и не получил никакой квитанции?
Решение:
Закрепленное в п.1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ определение договора бытового подряда содержит два признака, позволяющие выделить его из системы других договоров подрядного типа: субъектный состав и цель использования результата выполненной работы.На стороне подрядчика выступает лицо, осуществляющее такую предпринимательскую деятельность, которая направлена на удовлетворение личных потребностей граждан (пошив одежды, ремонт автомобиля, изготовление мебели и т.п.). Указанным лицом может быть коммерческая организация или гражданин-предприниматель. Соответственно, в рассматриваемом договоре не может быть подрядчиком предприниматель, осуществляющий деятельность, не связанную с удовлетворением личных потребностей граждан; некоммерческая организация; гражданин, не являющийся предпринимателем.В качестве заказчика выступает гражданин, в том числе и гражданин-предприниматель, имеющий намерение использовать создаваемый для него подрядчиком результат в личных целях. Не относятся к предмету договора бытового подряда отношения, возникающие между гражданами по удовлетворению личных, семейных, домашних и иных нужд, а также отношения, возникающие в связи с выполнением для гражданина работ не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности (см. п.1 Постановления ВС N 7).Хотя в определении договора бытового подряда отсутствует указание на результат выполненной работы, его наличие подтверждается общим определением подряда (п.1 ст.702 ГК), а также содержанием ст.737 и 738 ГК РФ. Созданный подрядчиком результат по своим свойствам и назначению предназначен только для личных потребностей заказчика.В соответствии со ст.714 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.Таким образом, требования Ковалева правомерны и должны быть удовлетворены. В случае, если Ковалев просто передал телевизор знакомому, без каких-либо квитанций, то такой договор не будет являться договором бытового подряда, ведь знакомый Ковалева действует от своего имени, а не от имени Ателье, а сам он является наемным сотрудником, а не лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.В такой ситуации Ковалев не сможет удовлетворить требования, указанные в условии задачи требования, но может быть признан в качестве потерпевшего по уголовному делу о краже.
Задача7.
Проектный институт по заказу станции
технического обслуживания автомобилей
разработал проект и техническую документацию
для строительства автомобильной мойки.
Спустя два года после приемки работ, выполненных
в соответствии с проектной документацией,
станция технического обслуживания потребовала
от института безвозмездно внести исправления
в техническую документацию. Данное требование
было вызвано тем, что органы санитарного
и пожарного надзора отказываются дать
разрешение на работу мойки ввиду существенного
нарушения санитарных и пожарных требований,
допущенных в проекте.
Устранив имеющиеся недостатки в документации,
проектный институт потребовал оплатить
выполненную работу, а также выплатить
неустойку за использование документации
без согласия института. В ходе предварительных
переговоров было установлено, что проектный
институт разработал проектную документацию
для размещения автомойки в промышленной
зоне, причем все необходимые требования
были соблюдены. Станция же технического
обслуживания на основании имеющейся
документации построила еще одну автомойку
в жилом квартале, на эксплуатацию которой
органы санитарного и пожарного надзора
не дали согласие.
Правомерна ли позиция института? Изменится
ли решение, если станция технического
обслуживания докажет, что задание на
проектирование с нею не согласовывалось?
Решение:
объем и сроки- существенное
условие договора об организации
перевозки. Следовательно- их нарушение
должно влечь за собой ответственность
перевозчика. Иск должен быть удовлетворен.
Ст. 798 гк)
Тема 6.Перевозка.
1 занятие.
Задача 1.
20 июня завод «Маяк» предъявил иск к ОАО
«Российские железные дороги» о взыскании
штрафа за невыполнение принятых заявок
на перевозку грузов в феврале и марте
и возмещении убытков, понесенных заводом
в виде неустойки, уплаченной заводом
своим покупателям за просрочку поставки
продукции из-за неподачи дорогой вагонов.
Управление дороги выдвинуло следующие
возражения по иску:
1) в отношении взыскания штрафа за невыполнение
плана перевозок истцом нарушен претензионный
порядок, предусмотренный ст. 123 УЖТ. Расчет
по причитающимся суммам штрафа был сообщен
истцу: за февраль - 6 марта, а за март - 12
апреля. Претензия же истцом была заявлена
только 20 мая, т.е. с пропуском установленного
срока, в связи с чем она была возвращена
истцу без рассмотрения;
2) взыскание остальных сумм не предусмотрено
УЖТ, так как они представляют собой требования
о возмещении убытков, понесенных истцом
по своим обязательствам.
Завод настаивал на удовлетворении своих
требований, заявляя, что действующее
законодательство не устанавливает срок
для предъявления претензии, а понесенные
им убытки являются следствием невыполнения
дорогой принятых заявок на перевозку
грузов.
Кто прав в этом споре и как следует решить
дело? Как решается вопрос о подсудности
при предъявлении иска к перевозчику?
Решение:
В соответствии со ст. 784 ГК РФ:
1. Перевозка грузов, пассажиров и багажа
осуществляется на основании договора
перевозки. 2. Общие условия перевозки
определяются транспортными уставами
и кодексами, иными законами и издаваемыми
в соответствии с ними правилами. Условия
перевозки грузов, пассажиров и багажа
отдельными видами транспорта, а также
ответственность сторон по этим перевозкам
определяются соглашением сторон, если
настоящим Кодексом, транспортными уставами
и кодексами, иными законами и издаваемыми
в соответствии с ними правилами не установлено
иное.
В соответствии со ст.793 ГК РФ:
1. В случае неисполнения либо ненадлежащего
исполнения обязательств по перевозке
стороны несут ответственность, установленную
настоящим Кодексом, транспортными уставами
и кодексами, а также соглашением сторон.
2. Соглашения транспортных организаций
с пассажирами и грузовладельцами об ограничении
или устранении установленной законом
ответственности перевозчика недействительны,
за исключением случаев, когда возможность
таких соглашений при перевозках груза
предусмотрена транспортными уставами
и кодексами.
Из ст.797 ГК РФ следует:
1.До предъявления к перевозчику иска,
вытекающего из перевозки груза, обязательно
предъявление ему претензии в порядке,
предусмотренном соответствующим транспортным
уставом или кодексом. 2. Иск к перевозчику
может быть предъявлен грузоотправителем
или грузополучателем в случае полного
или частичного отказа перевозчика удовлетворить
претензию либо неполучения от перевозчика
ответа в тридцатидневный срок. 3. Срок
исковой давности по требованиям, вытекающим
из перевозки груза, устанавливается в
один год с момента, определяемого в соответствии
с транспортными уставами и кодексами.
Таким образом, из положений Гражданского
кодекса следует, что значительная часть
отношений, связанных с перевозкой, регулируется
соответствующими транспортными уставами.
Стороной по условиям задачи является
ОАО «Российские железные дороги», поэтому
необходимо руководствоваться транспортным
уставом железных дорог (Далее - ТУЖД).
В соответствии со ст.123 ТУЖД: Претензии
к перевозчикам могут быть предъявлены
в течение шести месяцев, претензии в отношении
штрафов и пеней – в течение сорока пяти
дней. Указанные сроки предъявления претензий
исчисляются в отношении: • возмещения
за повреждение (порчу) либо недостачу
груза, багажа, грузобагажа со дня выдачи
груза, багажа или грузобагажа; • возмещения
за утрату груза по истечении тридцати
дней со дня окончания срока его доставки;
• возмещения за утрату груза в процессе
его перевозки в прямом смешанном сообщении
по истечении четырех месяцев со дня приема
груза для перевозки; • возмещения за
утрату багажа, грузобагажа по истечении
тридцати дней после окончания срока доставки
багажа, грузобагажа физических лиц и
по истечении десяти дней после окончания
срока доставки грузобагажа юридических
лиц; просрочки доставки груза, багажа,
грузобагажа со дня выдачи груза, багажа,
грузобагажа; • возврата платы за пользование
вагонами, контейнерами, штрафа за задержку
вагонов, контейнеров со дня получения
заявителем претензии копии инкассового
поручения (счета) перевозчика о начислении
таких платы, штрафа; • взыскания штрафа
за невыполнение принятой заявки по истечении
пяти дней с момента взыскания штрафа;
• взыскания штрафа за использование
перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих
грузоотправителям, грузополучателям,
другим юридическим или физическим лицам
либо арендованных ими без согласия их
владельца, по истечении срока доставки
таких вагонов, контейнеров после выгрузки
грузов или возврата их в пункт приписки;
• иных возникших в связи с осуществлением
перевозки случаев со дня наступления
событий, послуживших основаниями для
предъявления претензий. Перевозчик вправе
принять для рассмотрения претензию по
истечении установленных настоящей статьей
сроков, если признает уважительной причину
пропуска срока предъявления претензии.
Таким образом, завод действительно пропустил
срок предъявления претензии по штрафу
за февраль, однако по штрафу за март 45-дневный
срок соблюден, а возражения ОАО «РЖД»
необоснованны. По поводу взыскания остальных
сумм завод вправе направить в ОАО «РЖД»
претензию (в течение 6 месяцев), после
чего предъявить иск. Срок предъявления
претензии соблюден, завод вправе требовать
возмещение убытков в соответствии с ГК
РФ, по общему правилу.
Исключительная подсудность представляет
собой особый вид территориальной подсудности
для некоторых категорий дел. Правила
исключительной подсудности запрещают
применение при предъявлении иска норм
о других видах территориальной подсудности:
общей, альтернативной и договорной. Иск
к перевозчику, вытекающий из договора
перевозки грузов, пассажиров и их багажа,
в том числе в случае, если перевозчик
является одним из ответчиков, предъявляется
в арбитражный суд по месту нахождения
перевозчика.
Задача 2.
В соответствии с долгосрочным договором
на организацию перевозок и декадными
заявками грузоотправителя - объединения
«Апатит» железная дорога должна была
подать объединению для перевозки грузов
в апреле 300 вагонов (равными партиями
подекадно). Перевозчик, располагая данными
о наличии у объединения большого количества
добытой руды, подлежащей перевозке, подало
в первую декаду 120 вагонов в порядке сгущения
подачи вместо 100 вагонов. Объединение,
загрузив 100 вагонов, от загрузки 20 вагонов
отказалось, ничем не мотивируя свой отказ.
Во вторую декаду вместо 100 вагонов дорога
подала 80 вагонов, а в третью - в соответствии
с заявкой грузоотправителя 100 вагонов.
Объединение «Апатит» предъявило иск
к перевозчику о взыскании штрафа за невыполнение
заявки на перевозку - неподачу во вторую
декаду 20 вагонов.
Возражая против иска, перевозчик указал,
что требование грузоотправителя необоснованно,
так как во вторую декаду было подано 80
вагонов с учетом поданных, но не загруженных
отправителем 20 вагонов в первую декаду.
Кроме того, в целом за месяц было отгружено
300 вагонов и, следовательно, общий объем
перевозок выполнен.
В свою очередь, железная дорога предъявила
иск к объединению «Апатит» о взыскании
штрафа за недогруз 20 вагонов в первую
декаду и убытков, вызванных простоем
вагонов по этой причине.
Разберите доводы
сторон и решите спор по существу.
статья 672 гк- заказчик обязан использовать проект в соответствии с ранее оговоренными целями. Заказчик должен оплатить расходы, связанные с изменением исходных данных. Задание в соответствии со ст759 должны было быть дано заказчиком! Или по поручение заказчика подготовлено подрядчиком. Если проект был сделан- значит задание было согласовано
Задача 3.
При заключении годового договора на перевозку
грузов автомобильным транспортом между
автотранспортным предприятием и грузоотправителем
возникли разногласия по условиям договора.
Автотранспортное предприятие включило
в проект следующие условия:
1. Грузоотправитель несет ответственность
за все последствия неправильной погрузки
груза, в том числе за повреждение перевозочных
средств и безопасность перевозки. Грузоотправитель
не соглашался с этим условием, поскольку
согласно правилам перевозок грузов их
погрузка на автомашину производится
под наблюдением шофера автопредприятия.
2. Автотранспортное предприятие освобождается
от ответственности за неподачу перевозочных
средств, если по решению компетентных
органов автотранспортные средства будут
привлечены к выполнению государственных
заданий. Грузоотправитель указывал на
незаконность и этого условия.
В свою очередь, грузоотправитель настаивал
на включении в договор следующих условий:
1. Автотранспортное предприятие возмещает
грузоотправителю убытки, вызванные просрочкой
доставки грузов получателям.
2. Грузоотправитель не несет ответственности
за непредъявление груза к перевозке,
если он предупредит об этом автопредприятие
за два часа до подачи перевозочных средств.
Против этих условий возражало автопредприятие.
Как должен быть
решен этот спор?