Способы обеспечения исполнения обязательств

 

2. При применении неустойки стороны нередко определяют взыскание несоизмеримо большее или меньшее по сравнению с обеспеченным обязательством. На практике из-за этого появляется множество споров. Во избежание этих споров и необоснованных взысканий, на мой взгляд, желательно установить норму, не разрешающую установление неустойки в размере, превышающем стоимость обязательства.
3. В современном законодательстве, на мой взгляд, не в полной мере урегулированы отношения, связанные с обеспечением обязательств поручительством. В частности, не установлены последствия нарушения должником договора о поручительстве. Этот вопрос можно урегулировать тем, что в Гражданский кодекс необходимо включить положение об ответственности должника перед поручителем. Причем возможна материальная ответственность как за материальный вред, так и за моральный ущерб, причиненный тем, что должник поставил поручителя в невыгодное положение.
4. Кроме того, рациональным было бы внести изменения в юридическую конструкцию нормы об удержании ст. 359 ГК РФ, касающиеся предмета удержания, оснований возникновения права на удержание и порядка обращения взыскания на удерживаемую вещь.

В отношении  вопроса о предмете удержания  в целом предлагается внести изменение  в ст. 359 ГК РФ "Основания удержания" и представить ее в следующей  редакции:

1. "Кредитор, у которого находится имущество, подлежащее передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этого имущества или возмещению кредитору связанных с ним издержек и других убытков удерживать его до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием имущества могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные с его оплатой или возмещением издержек на него и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

2. Кредитор может  удержать имущество, несмотря  на то, что после того, как это  имущество поступило во владение  кредитора, права на него приобретены  третьими лицами, если договором  не предусмотрено иное".

В результате ст. 360 ГК также потребует внесения соответствующих дополнений:

"Требования  кредитора, удерживающего имущество,  удовлетворяются из его стоимости  в объеме и порядке, предусмотренных  для удовлетворения требований, обеспеченных залогом".

Предлагаю также ввести отдельную статью в Гражданский кодекс РФ "Предмет удержания":

"Предметом  удержания может быть всякое  имущество, в том числе вещи  и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого  из оборота".

Представляется, что указанная поправка выведет  из предмета дискуссии многие обоснованные вопросы, что будет способствовать совершенствованию гражданского законодательства.

Окончательное формирование концепции способов обеспечения  исполнения обязательств в отечественной  цивилистике трудно назвать свершившимся фактом. Напротив, существование в гражданско-правовой доктрине принципиально разных подходов к определению данного понятия, к систематизации входящих в него институтов или к решению вопроса о его соотношении с другими гражданско-правовыми категориями позволяет вполне обоснованно считать, что процесс развития научных представлений о способах обеспечения исполнения обязательств еще далек от завершения.

И в заключение, хотелось бы отметить, что какой способ следует применить на практике, зависит от самых разнообразных факторов, в том числе от: правовой обеспеченности возможности применения конкретных форм; наличия предшествующего опыта у кредитора в этой                             области; возможности привлечения квалифицированных юристов, специализирующихся на определенных формах обеспечения; реальных возможностей кредитора и заемщика и др. Все законные способы обеспечения хороши, если они ведут к достижению конечной цели - погашению должником своего обязательства перед кредитором качественно, своевременно и рационально.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Римское частное право. / Под ред. И.Б. Новицкого и  И.С. Перетерского. М., 1996;
2. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. 3 . СПб., 1901;
3. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского  гражданского  права. М., 1995;
4. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.,1992;
5. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975;
6. Гражданское право. Часть 1. Учебник. / /Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. -  1998;
7. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., №32;
8. Коммерческое право. /Под ред. В. Попондопуло, В. Яковлевой. - СПб., 1998;
9. Д.И. Мейер. Русское гражданское право (в 2-х ч., Часть 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут, 1997;
10. Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия – М. Правовые нормы о предпринимательстве. Бюллетень. Выпуск 1, 1995;  
11. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. – М.: Статут, 2000;
12. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. – М.: Фонд «Правовая культура», 1995; 
13. Свириденко О.М. Обеспечение кредитных обязательств. – М.: из-во Филинъ, 1999;
14. Ольшаный А.И. Банковское кредитование: российский и зарубежный опыт. – М.: Русская Деловая Литература, 1998; 
15. Актуальные проблемы гражданского права. Вып.2 /под ред. М.И. Брагинского. – М.: «Статут», 2000;  
16. Краткий курс обязательственного права / Автор-составитель Шляпников С.А. – М.: Из-во ПРИОР, 1998;
17. Вишневский А.А. Банковское право Англии.–М.:«Статут», 2000;
18. Белов А.П. Международное предпринимательское право. – М.: Юстицинформ, 2001;
19. В.П. Грибанов. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: «Статут», 2000;
20. Алексеев С.С. Право: Опыт комплексного исследования.- М.: «Статут», 1999;
21. В.П. Грибанов. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: «Статут», 2000;
22. С.Н. Братусь. Субъекты гражданского права. – М.: Госюриздат;
23. Гражданское право: в 2 т. Том II.Полутом 1: Учебник/ отв. ред. проф. Е.А.Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп.  – М.: Из-во БЕК, 2000;
24. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретических конструкций и обощения арбитражной практики. – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998;
25. Анненков К.А. Обязательственные права. Москва, 1995;
26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Москва, 1998;
27. Маликова Э.М. Методология изучения неустойки. Стерлита-мак, 1999;
28. Суханов Е.А. Курс лекций по гражданскому праву. Особенная часть. Москва, 2001-2002;
29. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. Москва, 1987;
30. ВВС РФ 1992 № 23. Ст. 1239;
31. Закон РФ от 27.11.92 г. № 4015-1, в ред. 31.12.97 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации»;
32. Федеральный закон Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.90 г. (в ред. 03.02.96 г.);
33. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996);
34. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2000;
35. Гражданское право. Часть 1. Учебник. /Под ред. А.Г.Калпина, А.И.Масляева.  - Юрист. 2001. – 521 с.;
36. Садиков. О. Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть вторая (постатейный). - М.: Проспект, 2000;
37. Сафонов М. Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права, 2003. - № 7;
38. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция, 1996 г., N 5;
39. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N 28  "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 3;
40. Нигматулина Л.Б. Поручительство как способ обеспечения исполнения кредитных обязательств  // Банковское право, 2000. - № 3;
41. Нургалиев С.Е. Поручительство и гарантии в гражданском законодательстве //Юридическая газета, 1996. - № 21.

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

 

СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ