- Анализ международно – правовых актов показывает , что в мире имеет место отмена смертной казни, а существующие оговорки в пользу сохранения смертной казни продиктованы возможностью применения ее в военное время. Наблюдается тенденция сужения круга лиц, которые могут подвергаться смертной казни и сокращение числа преступлений, за которые может быть назначена исключительная мера наказания.
- Сдерживающую роль смертной казни как правового ограничения нельзя переоценивать. Ведь далеко не во всех случаях она бывает эффективной, и только в отношеннии относительно небольшой категории людей она вполне оказывает сдерживающее воздействие. Сейчас довольно распространено мнение, что чем суровей законы, тем меньше преступлений. Однако, научные исследования говорят обратное: ужесточение наказаний никакого влияния на преступность не оказывает. Обьяснение здесь простое – жестокость портит людей, становится привычной и не отвращает человека от злодейства. Что касается нарушения прав человека, то один из основных доводов приводимых в данной работе в пользу отмена смертной казни состоит в том, что человек не должен уступать обществу права на свою жизнь. Жизнь не составляет блага, даруемого человеку государством, поэтому государство и не имеет законного права отнимать эту жизнь. Таким образом, государство, самовластно прекращает человеческую жизнь, присваивает себе непренадлежащее ему право.
Нельзя не принимать во внимание
доводы “за” и “ против”
смертной казни, но называть ее беззаконным
наказанием, веками освященным убийством
– значит забыть всю историю смертной
казни, условия ее развития, которому в
данной работе уделено достаточно внимания;
нельзя игнорировать тот факт, что мы встречаемся
со смертной казнью у самых различных
народов на всех ступенях культуры,при
всех религиях и условиях жизни.
Вырабатывая современные позиции
на проблему смертной казни, в данном исследовании
учитывалить две стороны дела . Первая
– это научный подход к проблеме, ее понимание
специалистами, которые занимаются
борьбой с преступностью. Другая сторона
– это общественное мнение. Из данной
работы видно, что подходы к этому вопросу
ученых и общественности не совпадают
в ряде стран. Подавляющее большинство
молодых российских граждан предлагает
расширить применение смертной казни.
При этом многие забывабт, что часто борьба
с преступностью неэффективна не из–за
закона, а из-за практики, потому что преступников
не ловят и преступления не раскрывают.
В среде более образованной и имеющей
за плечами опыт юридической практики
складывается компромиссное решение:
идти к отказу от смертной казни постепенно.
С юридической точки зрения в условиях
военного времени применение смертной
казни оправдывается в случаях предательства,
измены Родине, за международные преступления
такие как развязывание войны, жестокое
обращение и уничтожение мирного населения,
расстрел военнопленных, раненых, нарушение
международных конвенций о защите мирного
населения. Все это тяжкие преступления,
заслуживающие смертной казни.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Анашкин Г.З. Смертная казнь в капиталистических странах. – М, 1971.
- Антонян Ю.М. Воздадим ли злом за зло?// Общественные науки и современность. – М, 1992. №1.
- Антонян Ю.М. Убийство ради убийства. – М, 1998.
- Басков В. Убийце нет места на земле// Советская юстиция. – 1992. №13 – 14.
- Белеков С.В. Пожизненное заключение как альтернатива смертной казни.// Россия и мир – вчера, сегодня и завтра. – М, 1998. – вып. 3.
- Бестужев – Лада И. Смертная казнь: за и против – М, 1989.
- Ваксян А. Мораторий на исполнение смертной казни: вторая попытка // Российcкая юстиция. – 1999.№3.
- Вицин С. Время казнить в России закончилось?// Российская юстиция – 1999. №3.
- Дмитриев Ю.А. Защита конституционных прав граждан в уголовной и конституционной юстиции// Государство и право. 1999. №6.
- Добровольская С.Н. Применение смертной казни и суд присяжных в России// Адвокат – 1999. №6.
- Жильцов С.В. Смертная казнь в праве Древней Руси и юрисдикции Великого князя и ее применение// Правоведение. – 1997.№4.