Принципы арбитражно-процессуального права: понятие и система

 

Цель принципа — обеспечить личное восприятие судом (судьями) посредством  их личных органов чувств всю информацию, содержащуюся в документах, других материалах дела или иных доказательствах по делу.

 

Принцип непрерывности судебного  разбирательства - правило, в соответствии с которым разбирательство дела осуществляется при неизменном составе  суда.

 

Сущность нашего принципа непрерывности арбитражного судопроизводства состоит в том, что разбирательство  дела должно вестись при неизменном составе судей на всех этапах процесса, включая вынесение решения по делу. При этом судья (состав суда) не «разменивают» свое внимание на иные дела, что дает возможность полностью, всецело сосредоточиваться на рассматриваемом  деле. Конечно, на практике далеко не всегда удается начать и завершить процесс  по делу в одном заседании, особенно если дело сложное. Иногда у суда нет  иного выхода, как отложить начатое  судебное разбирательство, например в  случае неявки в заседание лица, участвующего в деле, если в отношении  этого лица суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Иногда судье (составу суда) необходимо посоветоваться со специалистом в конкретной области знаний. Наконец, судья может заболеть. Для всего этого у арбитражного суда есть право (а иногда — и обязанность) в объявлении перерыва в заседании на срок не более пяти дней. Важно, чтобы в этот период судьи не рассматривали другие дела. Есть также право (иногда — обязанность) отложить начатое судебное разбирательство, о чем суд выносит определение.[[15]]

 

 

 

Заключение

 

Система принципов арбитражного процессуального права представляет собой определенное целостное образование, при этом каждый из принципов последовательно  раскрывает содержание отрасли права  в целом. В зависимости от того в одной или нескольких отраслях права действуют соответствующие  принципы, их можно подразделить на межотраслевые и специфические. Арбитражное процессуальное право следует отнести к межотраслевым, поскольку одновременно они действуют и в других отраслях права - судоустройстве и гражданском процессуальном праве.

 

Возможна классификация  принципов по объекту регулирования. В этом отношении принципы арбитражного процессуального права распадаются  на две большие группы- принципы организации правосудия (судоустройственные ) и принципы определяющие процессуальную деятельность суда и участников процесса (функциональные).

 

Такая классификация принципов  арбитражного процессуального права, как и другая любая классификация, до известной степени носит условный характер. В науке существуют и  иные классификации принципов процессуального  права проводимые по другим критериям.

 

 Все принципы отрасли  взаимосвязаны и взаимообусловлены.  Полное представление об отрасли  права и каждом из ее принципов  можно получить, изучив всю систему  отрасли в сопоставлении и  взаимодействии.

 

Принцип любой отрасли  права, в том числе и арбитражного процессуального, между собой тесно  взаимосвязаны и образуют одну логическую систему. Только взятые вместе в качестве системы, они характеризуют арбитражное  процессуальное право как отрасль  и определяют состязательное построение процесса.

 

Нарушение одного принципа, например непосредственности, приводит, как правило, к нарушению другого  принципа- законности или всей цепи принципов. Одни принципы в этой системе можно рассматривать в качестве гарантий реализации других.

 

 

 

Список использованной литературы

 

1) Конституция РФ, 1993

 

2) Федеральный Конституционный  Закон «Об арбитражных судах  в РФ» от 05.04.95 г. в ред. От 04.07.03 г. № 4- ФКЗ

 

3) Федеральный Конституционный  Закон «О судебной системе  в РФ» от 31.12.96 г. (с изм. и  доп. от 5 апреля 2005 г.).

 

4) Федеральный Конституционный  Закон «О статусе судей в  РФ» от 26.06.92 г. в ред. От 15.12.01 г. № 169 – ФЗ

 

5) Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (АПК РФ) (с  изм. и доп.).

 

6) Комментарий к Арбитражному  процессуальному кодексу Российской  Федерации (постатейный) /Под ред.  В. В. Яркова – М.: Волтерс Клувер, 2004. с. 1-32.

 

7) Арбитражный процесс:  Учебник / Под ред. М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка. - М.: Городец, 2004.

 

8) Воронов А.С. Принцип  состязательности и его влияние  на доказывание в арбитражном  процессе // «Юрист»,№1,2006г.

 

9) Воронов А.Ф. О понятии,  значении и нормативном закреплении  принципов гражданского и арбитражного  процессуального права // Законодательство - № 12,

 

 декабрь 2007.

 

10) Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник.- М.: Юристъ, 2003. с. 103-128.

 

11) Павленко В.В., Таранцова Е.И. Арбитражное процессуальное право. Конспект лекций.- Ростов н./Д: Феникс, 2004. – 256 с.

 

12) Тараненко В.Ф. Принципы  арбитражного процесса и влияние  советской процессуальной теории  на их формирование. - М., 1984.

 

13) Фурсов Д.А. Предмет,  система и основные принципы  арбитражного процессуального права  (проблемы теории и практики). - М., 2004.

 

14) Шерстюк В.М. Развитие  принципа состязательности в  арбитражном судопроизводстве // Хозяйство  и право. 2002. № 4.

 

15) Шерстюк В.М. Развитие  принципа диспозитивности в арбитражном  судопроизводстве // Арбитражная практика. 2002. № 4.

 

 

 

[1] Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник.- М.: Юристъ, 2004. с. 103-128.

 

[2] Воронов А.Ф. О понятии,  значении и нормативном закреплении  принципов гражданского и арбитражного  процессуального права // Законодательство - № 12, де-кабрь 2003.

 

[3] Тараненко В.Ф. Принципы  арбитражного процесса и влияние  советской процессуальной теории  на их формирование. - М., 1984

 

[4] Фурсов Д.А. Предмет,  система и основные принципы  арбитражного процессуального права  (проблемы теории и практики). - М., 2004.

 

[5] Воронов А.С. Принцип  состязательности и его влияние  на доказывание в арбитражном  процессе // «Юрист»,№1,2006г.

 

[6] Шерстюк В.М. Развитие  принципа состязательности в  арбитражном судопроизводстве // Хозяйство  и право. 2002. № 4.

 

[7] Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник.- М.: Юристъ, 2003. с. 103-128.

 

[8] Павленко В.В., Таранцова Е.И. Арбитражное процессуальное право. Конспект лекций.- Ростов  н./Д: Феникс, 2004. – 256 с.

 

[9] Комментарий  к Арбитражному  процессуальному кодексу Российской  Федерации (постатейный) /Под ред.  В. В. Яркова – М.: Волтерс Клувер, 2004. с. 1-32.

 

[10] Арбитражный процесс:  Учебник / Под ред. М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка. - М.: Городец, 2004.

 

[11] Шерстюк В.М. Развитие  принципа диспозитивности в арбитражном  судопроизводстве // Арбитражная практика. 2002. № 4.

 

[12] Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник.- М.: Юристъ, 2003. с. 103-128.

 

[13] Серан А.В., Сбоев Р.О. Арбитражный процесс (конспект лекций).- М.: «Приор – издат», 2004. – 128 с.     

 

[14] Развитие принципа непосредственности  в арбитражном Шерстюк В.М.  процессе // Законодательство, № 1, январь 2004.

 

[15] Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник.- М.: Юристъ, 2003. с. 103-128.