Международное право и обычаи

Негосударственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Западно-Сибирский  Институт Финансов и Права»

 

 

 

 

Экономико-правовой факультет

Кафедра Теории и истории государства и права

 

 

 

Контрольная  работа

по дисциплине: Международное право

Вариант: 17

 

 

 

 

Выполнил (а): Назарова Татьяна Александровна

Группа: Ю-1232

Проверил (а):___________________

 

 

 

 

 

 

Нижневартовск

2013

 

Содержание

 

Ведение 3

1. Соотношение и взаимодействие международного договора и международного обычая. 5

2. Международный договор и не участвующие в нем государства 10

Заключение 17

Список использованных источников 19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В 1949 году, на первой сессии Комиссии международного права ООН, в числе  основных вопросов кодификации и  прогрессивного развития, было включено и право международных договоров, являющееся одним из наиболее важных вопросов в международном праве, как в теоретических, так и в практических аспектах.

Современный международный договор  мы можем определить следующим образом: Договор, это международное соглашение, регулирующее международные отношения, заключенное между государствами  или другими субъектами международного права в письменной или устной форме, соответствующее основным принципам  международного права.

Такое соглашение может содержаться  в одном, двух или нескольких документах. Также юридической силы последних  не затрагивает его конкретное наименование. Об этом свидетельствует тот факт, что одни и те же виды договоров  имеют разные наименования.

Таким образом, можно сказать, что  договорная норма современного международного права является продуктом добровольно  принятого соглашения между государствами  и другими субъектами международного права, выраженная в специальной  форме международного договора.

Одним из основных способов создания и форм выражения норм международного права, или другими словами, одним  из основных источников современного международного права в юридическом  смысле, является международный обычай. Важность обычных норм международного права определяется тем, что они  служат основным строительным материалом для общего международного права. Обычными нормами являются основные принципы международного права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Соотношение и взаимодействие международного договора и международного обычая

 

В ходе рассмотрения договора и обычая нельзя не затронуть вопросы их соотношения  и взаимодействия. Данная проблема приобретает огромное практическое и теоретическое значение. Этой важной проблеме современного международного права, как отечественные, так и  зарубежные международники посвятили  немало работ.

Нужно отметить, что как договор, так и обычай, обладают спецификой, своими плюсами и минусами. Исходя из этого, необходимый уровень международно-правового  регулирования может быть обеспечен  лишь при условии их взаимодействия. Следует отметить, что как правило, нормы, содержащиеся в конвенциях, приобретают  универсальное применения лишь в  результате функционирования обычая, действующего наряду с договорными  нормами.

Выяснение характера взаимодействия договорных и обычных имеет большое  значение. Во-первых, для определения  их функций в международно-правовой системе, и во-вторых, для оптимального использования возможностей как  договора, так и обычая. Взаимодействие обычных и договорных норм позволит решать такие коренные проблемы общего международного права, как обеспечение  его универсальности.

Совершенно по-разному оценивается  роль обычных норм, а также их место в современном международном  праве. Одни полагают, что роль обычая постоянно снижается, и это происходит, в связи с ростом роли и значения договора. Другие абсолютное предпочтение отдают обычным нормам. Исходят из того, что международное право в основном и прежде всего покоится на обычае. Высказываются и такие мнения, что обычай, наиболее важный способ правотворчества. Классифицируют обычай, как иерархически более высокую форму создания норм международного права, чем договор.

Следует отметить, что нам представляется вообще необоснованным сама постановка вопроса об абсолютном примате договора или обычая. Ведь как и договор, так и обычай, являются лишь различными формами одной сущности, это соглашение субъектов. Договор и обычай обладают единой юридической силой. Несмотря на все эти положения, в доктрине международного права, довольно часто  высказываются мнения, принижающие  значение того или иного вида норм. Основной аргумент, который обычно используют международники, отдающие предпочтение договору, это то, что  обычай является недостаточно динамичным, для того, чтобы удовлетворить  потребности современного международного права.

С такими взглядами частично можно  было бы согласиться, если бы речь шла только о традиционном обычае. Но как мы могли увидеть, международный обычай претерпел коренные изменения. Сложились новые механизмы его создания, новый вид обычных норм. Нет оснований, преувеличивать значение договорных норм за счет обычных норм или наоборот. Главное, это выяснение роли каждого из этих видов норм, а также характер их взаимодействия.

В практике бывают случаи, когда обычная  норма отменяет договорную норму  и наоборот. Если проанализировать практику, можно прийти к выводу, что дело здесь не в том, является норма обычной или договорной, а исключительно в характере, ранге самой нормы. Если с помощью  обычая создается императивная норма, то любая норма международного права, которая будет ей противоречить, будет аннулирована, как договорная, так и обычная. Аналогичная ситуация наблюдается и при создании императивной нормы договорным путем. Не противопоставление одного вида норм другому, а выяснение и обеспечение их оптимального взаимодействия могут привести к решению проблемы в теоретическом и практическом плане.

Договор может закреплять уже существующее и действующее общее обычное  право. Если кодификация проводится в тех областях, где по тем или  иным вопросам существует единообразная, постоянная и всеобщая практика государств, которая признается государствами  в качестве правовой нормы, то конвенция  или некоторые ее положения отражают действующее обычное право. Те положения, которые отражают обычное право, являются обязательными для всех государств, независимо от их участия или неучастия в кодифицирующей конвенции. Также договор может уточнять действующие обычные нормы, добавлять к их нормативному содержанию новые элементы. Уточненные конвенционные формулировки действующего обычного права и новые элементы нормативного содержания обычных норм, довольно быстро получают всеобщее признание.

Договор также может содержать  совершенно новые нормы международного права, которые будут регулировать новые проблемы, не подвергавшиеся до этого правовой регламентации, или  изменять существующие правовые нормы. Следует отметить, что в определенных международным правом условиях новые  нормы, которые содержатся в тексте конвенции, могут стать обязательными  и для тех государств, которые  не являются сторонами конвенции, в  результате перехода в общее обычное  право. Этот процесс создания норм очень  высоко был оценен Международным  Судом, как один из признанных методов  создания норм международного права. В  частности, по мнению Суда, данный процесс является, «одним из признанных методов, с помощью которых могут возникнуть новые нормы обычного международного права».

Если взаимодействие договора и  обычных норм привело к всеобщей юридической обязательности тех  или иных положений, содержащихся в  договоре в качестве норм общего обычного права, то государства - участники международного договора вправе требовать соблюдения этих положений другими государствами, независимо от их участия в договоре.

Характер взаимосвязи договорных и обычных норм на стадии их как  осуществления, так и создания определяется тем, что и договорные, и обычные  нормы обретают юридически обязательную силу благодаря общему международному праву. Договорные и обычные нормы  действуют в соответствии с ним, как элементы единой международно-правовой системы.

Изменения во взаимодействии обычных  и договорных норм внесли довольно серьезные коррективы, как в механизм создания, так и осуществления  международно-правовых норм. Данное взаимодействие, обычных и договорных норм, начинается уже на самых ранних стадиях формирования норм. В этой связи достаточно обратить внимание на то влияние, которое оказывают  на формирование как договорных, так  и на обычных норм, такие акты как резолюции международных  организаций и конференций.

Таким образом, активное взаимодействие обычных и договорных норм, представляет собой характерную черту механизма  функционирования международного права. Обычные нормы и в дальнейшем будут закреплять основные и наиболее стабильные международные отношения.

Договорные нормы, также принимают  в этом участие, но вместе с тем  им принадлежит главная роль в  регулировании более конкретных, временных отношений. Договоры устанавливают  конкретные пути, средства, способы  реализации общих норм международного права и тем самым расширяют возможности их претворения в жизнь. Также договорные нормы, расширяют возможность государств пользоваться благами, вытекающими из общепризнанных норм современного международного права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Международный договор и не участвующие в нем государства

 

Международные договоры, которые нарушают права и интересы третьих государств, являются неправомерными.

Общее правило гласит, договор не обязывает третьи государства без  его на то согласия. Для третьего государства договор является договором других государств. Это общее правило вытекает из римского права, «pacta tertiis пес nocent пес prosunt», -договор не создает ни обязательств, ни прав для третьих. Данный принцип является общепризнанным принципом международного права, и основой права международных договоров.

Поскольку международно-правовая норма  создается путем соглашения между  государствами, она имеет юридическую  силу только в отношении тех государств, которые принимали участие в  таком соглашении, или которые  присоединились к нему впоследствии. Если государство не принимало участие  в создании определенной нормы, или  не принимало ее в порядке присоединения  или иным путем, то оно не может  быть связано такой нормой. В противном  случае норма из волевого акта может  превратиться в акт, который исходит  непосредственно от чужой воли. Только те государства, которые могли выразить свою волю при заключении договора, обязываются ею. Равноправие и  юридическое равенство субъектов, исключает всякую возможность, односторонним  образом создавать права или  обязательства, для тех государств.

В основе международного права лежит  добровольное согласие суверенных государств. Это непосредственно вытекает из принципа суверенного равенства, именно поэтому договор обязателен только для его участников. Принцип суверенного  равенства положен в основу ООН (пункт 1, статья 2). Данный принцип не раз был подтвержден в многочисленных договорах, и в других международных документах. В частности следует отметить Декларацию о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничеству между государствами в соответствии с Уставом ООН от 1970 года.

Несмотря на все это, процесс  подготовки проекта статей о праве  договоров в Комиссии международного права ООН, проходил не без труда. После долгих дискуссий, окончательный  вариант статьи, выглядел следующим  образом: «Общее правило относительно третьих государств: Договор, не создает  ни прав, ни обязательств для третьих  государств, без их согласия» 

При разработке статей, которые касались вопроса значения международных  договоров для третьих государств, Венская конференция, также как  Комиссия, избрала путь поддержания  принципа в соответствии, с которым договор, не может создавать обязательств или прав для третьего государства, без его на это согласия. В процессе Конференции, участниками особенно было подчеркнуто, что необходимо недвусмысленно и четко указать в Конвенции, что обязательства из международного договора для третьего государства, могут возникнуть лишь в том случае, если государство принимает на себя эти обязательства. Исходя из этого, Конференция уточнила проект статьи, по данному вопросу, указав, что согласие государств на обязательность для них договора, должно быть, выражено в письменной форме.

Что касается прав, которые могут  возникнуть для третьего государства  из положений договора, то в Конвенции  было указано, что третье государство, также должно согласиться на предоставление' ему таких прав. В данном случае согласие не требуется выражать специально.