Международное частное право

 осложненные иностранным  элементом.

Метод регулирования в  международном публичном праве  имеет координационный, согласительный характер. Это метод согласования воль государств; метод централизации  и согласованных государственных  предписаний. Основные методы МЧП —  децентрализация и автономия  воли, осуществляемые путем преодоления  коллизий.

4.            Источники международного публичного  права имеют строго международный  характер — это международные  договоры и обычаи, общие принципы  права цивилизованных народов,  резолю­ции и рекомендации международных  организаций, акты международных  конференций. Основной источник  международного публичного права  — международный договор. Основным  источником МЧП является национальное  законодательство, поскольку МЧП  представляет собой отрасль национального  права. 

5.          Сфера действия международного  публичного права имеет глобальный  характер: существует универсальное  (общее) международное право, локальное  и региональное международное  право. МЧП имеет прежде всего  национальную сферу действия  — в каждом государстве существует  свое собственное международное  частное право. 

6.          Ответственность в международном  публичном праве имеет международно-правовой  характер и является в первую  очередь ответственностью государств. Ответственность в МЧП — это гражданско-правовая ответственность.

 

 

 

 

 

        3.ОСОБЕННОСТИ ИСТОЧНИКОВ МЧП

В учебной литературе (М.М. Богуславский, В.Г. Тихиня и др.) указывается на такую особенность источников МЧП как двойственность. С одной стороны – это международные договоры и международные обычаи, а с другой – акты внутреннего законодательства. Положение о том, что вступившие в силу международные договоры Республики Беларусь являются составной частью действующего законодательства не умаляет этой особенности, поскольку международные договоры не сливаются с внутренним законодательством, а занимают особое положение среди актов внутреннего правотворчества.

 Среди прочих особенностей  можно отметить:

- нормы МЧП содержаться  в актах, являющихся источниками  различных отраслей национального  права – гражданского, семейного,  трудового, банковского, гражданского  процессуального и др., что делает  их источником и МЧП. То есть  источники МЧП носят трансотраслевой  характер, что обусловлено предметом  правового регулирования МЧП;

- международные договоры, регулирующие частноправовые отношения  с иностранным элементом, являются  источниками только МЧП;

- в МЧП на международном  уровне и на национальном отсутствует  единый кодифицированный акт,  содержащий норы МЧП и являющийся  только источником МЧП;

- среди источников МЧП  – акты, содержащие коллизионные  нормы, что не всегда присуще  источникам, относящимся к отраслям  внутреннего права.

Судебная практика является источником права в странах англо-саксонской (американской) системы права. В этих государствах некоторые правовые вопросы, связанные с иностранным элементом, регулируются не в законодательном  порядке, а путем применения судебной практики. Однако в этом случае ведут  речь не о судебной практике, а о  судебном прецеденте. Последний представляет собой часть судебного решения  по конкретному делу, содержащую правило, обязательное для всех судов при решении аналогичных дел.

 Судебная практика  как «многократное единообразное  решение судами одной и той  же категории дел» в правовой  системе Республики Беларусь  не признана источником права  в юридическом смысле, т.е. суды  при разрешении спора не уполномочены  осуществлять правотворческую деятельность, и их решения не содержат  правовых норм. Судебную практику  не следует смешивать с постановлениями  и разъяснениями Пленумов Верховного  суда и Высшего Хозяйственного  суда Республики Беларусь, которые  соответствующими законами уполномочены  лишь рассматривать материалы  обобщения судебной практики  и судебной статистики и давать  судам разъяснения по вопросам  применения законодательства, возникающим  при рассмотрении судебных дел.  Конституционный суд может отменить  либо изменить норму права,  но не создать новую.

 Однако в положениях  Закона о нормативных правовых  актах акты Конституционного  суда, постановлениями Пленумов  Верховного суда и Высшего  Хозяйственного суда Республики  Беларусь определены как нормативные  правовые акты, принятые в пределах  их компетенции по регулированию  общественных отношений. Акты  перечисленных выше судебных  инстанций включены также в  перечень источников гражданского  права. По всей видимости, именно  эти положения послужили основанием  того, что Пленум Высшего Хозяйственного  суда в некоторых случаях, давая  разъяснения по вопросам применения  тех или иных правовых норм, фактически формулирует новые  правила, отличные от тех, которые  закреплены в действующем законодательстве, в частности в ГК.

 М.М. Богуславский также указывает на то, что судебная практика не является источником МЧП.

 Между тем, В.Г. Тихиня, ссылаясь на аб.3,п.1,ст.3 ГК рассматривает судебную практику по гражданским делам в качестве источника права РБ, что он также подчеркивает в заключении к соответствующему тематическому пункту.

 По нашему мнению  данный вопрос нужно рассматривать  с таких позиций: если судебная  практика по своему содержанию  отлична от судебного прецедента  стран англо-саксонской (американской) правовой системы (к которым  Республика Беларусь не относится), что несомненно, то речь идет  о некоей новой тенденции в  правотворчестве, которая требует  научной идентификации и обоснования,  с учетом конституционно-правового  статуса соответствующих органов  и их реального влияния на  правотворческий процесс.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема источников МЧП  тесно связана с теми проблемами, которые затрагивают МЧП как  отрасль. Среди ученых отсутствует  единство мнении по вопросу о предмете МЧП, о его месте в системе  права и т.д. Можно согласиться  с точкой зрения, что МЧП является частью национальной системы права  того или иного государства. Это  связано не только с тем, что международные  договоры как и акты внутреннего  законодательства являются «продуктом»  воли суверенных субъектов и вводятся в систему внутреннего законодательства, но также с тем, что в различных  системах права виды источников МЧП  могут отличаться; одни и те же вопросы  в одних государствах могут быть отнесены к сфере МЧП, в других государствах – нет.

 Таким образом, частноправовые  отношения с иностранным элементом  регулируются как бы на четырех  уровнях: международно-правовыми  договорами материально-правового  характера; международно-правовыми  договорами, содержащими коллизионные  нормы; внутренним (национальным) законодательством,  содержащими коллизионные нормы  права; внутренним материальным  законодательством.

 

                     СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Юрист, 2009.
2. Богуславский М.М. Международное частное право: 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист,2009.
3. Вилкова Н.Г.: Государство и право, 2008.
4. Звеков В.П. Международное частное право: 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист,2008.
5. Международное право: К. К. Гасанова. — М.: ЮНИТИ ДАНА, Закон и право, 2008.
6. Ушаков Н. А. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО. Москва. Юрист. 2000.
7. Хужокова И. М. Международное право: 4-е изд., испр. М., 2009.
8. Фетюхин М.И. Международное  частное право,  М.: 2010.
9. http://aegnoro.narod.ru/mchp.html
10. www.shpora.su