Требования, предъявляемые к судебному решению в гражданском процессе

Вместе  с тем апелляционное производство не тождественно разбирательству в  суде первой инстанции. Здесь не могут  рассматриваться требования, которые  не заявлялись мировому судье. Апелляционная  инстанция должна придерживаться рамок  апелляционной жалобы.

Но в  другом своем качестве апелляционное  производство является одним из способов исправления судебных ошибок (наряду с пересмотром актов, вступивших в законную силу), входит в систему  пересмотра судебных актов. Единство двух качеств позволяет говорить о  том, что сущностью апелляционного производства является пересмотр дела (новое рассмотрение) с одновременным  контролем правильности деятельности и решений суда первой инстанции.

Апелляционная инстанция не имеет права направлять дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции, поскольку у неё  есть все возможности самой устранить  ошибки, допущенные мировым судьёй.

Объектом кассационного обжалования в отличие от апелляционного могут быть не вступившие в силу решения всех судов Российской Федерации, принятых по первой инстанции, кроме решений мирового суда (ст. 336 ГПК РФ).

При кассационном производстве проверка судебного решения  проводится только в пределах кассационной жалобы (ст. 347 ГПК РФ).

Суд кассационной инстанции с большинством материалов знакомится по письменным документам, протоколам, имеющимся в деле. Непосредственно  воспринимает она лишь дополнительно  истребованные доказательства, но только в случае, если признает, что они  не могли были быть представлены в  суд первой инстанции.

Ещё одним  отличием от апелляционного производства является то, что суд кассационной инстанции имеет право передать дело на новое рассмотрение в тот  же или иной состав суда, если в решении  имеются такие дефекты, которые  не могут быть исправлены в кассационном производстве. Практика свидетельствует  о том, что кассационная  инстанции  охотнее возвращает дело на новое  рассмотрение, чем пользуется правом вынесения нового решения, поскольку  в этом случае она принимает на себя ответственность, а кассационное определение становится объектом надзорного обжалования¹³.

Постановления и определения суда апелляционной  инстанции как и определения  суда кассационной инстанции вступают в законную силу со дня их вынесения (принятия).

3.2. Пересмотр судебных решений в порядке надзора.

 

Устранение  судебной ошибки предполагает существование  эффективного механизма, который не ограничивается возможностью пересмотра не вступившего в законную силу акта. По объективным причинам может возникнуть необходимость пересмотра судебного  акта, который вступил в силу и, возможно, уже исполняется¹⁴.

В Постановлении  Конституционного Суда РФ неоднократно подчеркивается, что институт пересмотра судебных постановлений в порядке  надзора предполагает исправление  фундаментальных ошибок, является дополнительной гарантией законности судебных актов, вступивших в законную силу, после  того как были исчерпаны все обычные  способы обжалования.

Пересмотр судебных решений в порядке надзора  возможен только на основании определения  судьи о передаче дела для рассмотрения жалобы, представления прокурора  по существу в суд надзорной инстанции  или мотивированного представления  о пересмотре судебных постановлений  в порядке надзора Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

Объектом  пересмотра в порядке надзора  служат такие судебные постановления, которые вступили в законную силу. Ими могут быть не только решения  и определения суда первой инстанции, но и решения, и определения судов  апелляционной и кассационной инстанций, а также определения и постановления  судов надзорной инстанции.

Специфичен  в этой стадии и субъектный состав правоотношений. Пересмотр вступивших в законную силу решений могут  осуществлять только указанные в  законе суды надзорной инстанции, которые  имеют более широкие полномочия, чем суды кассационной инстанции.

Различны  и сроки обжалования. Постановления  суда могут быть обжалованы в суд  надзорной инстанции в течение  года со дня их вступления в законную силу, в суды апелляционной и кассационной инстанций в течение десяти дней после вынесения решения в  окончательной форме.

Указанные особенности пересмотра судебных решений  в порядке надзора по сравнению  с кассационной инстанцией обусловливают  определенные различия в процессуальном порядке деятельности судов надзорной  инстанции.

Жалобы  и представления в порядке  надзора имеют право рассматривать  только указанные в законе суды. К ним относятся: президиум Верховного Суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа (далее - суд субъекта Российской Федерации); президиум окружного (флотского) военного суда; Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации; Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В Российской Федерации сложилась практика последовательного  прохождения дела в судах: пересмотр  решения вышестоящим судебно-надзорным  органом до его рассмотрения в  нижестоящем органе исключен. Такой  порядок представляется оправданным  и целесообразным, поскольку исключает  дублирование в работе судебно-надзорных  органов¹⁵.

Все органы, пересматривающие в порядке надзора, действуют коллегиально.

Судебные  решения пересматриваются в порядке  надзора с соблюдением основных принципов гражданского процессуального  права: осуществление правосудия только судом, равенство граждан перед законом и судом, коллегиальность рассмотрения дел, законность, диспозитивность, состязательность и др. Многие из названных принципов действуют в стадии судебного надзора не в полной мере. Это, в частности, относится к принципам непосредственности, устности, диспозитивности, состязательности.

Суд надзорной  инстанции, как и ранее, не вправе сам устанавливать юридические  факты и на их основе выносить новое  решение.

Определение или постановление суда надзорной  инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определения кассационного суда и суда надзорной  инстанции могут быть отменены или  изменены, если: 1) ими неосновательно оставлено без изменения, отменено или изменено решение суда первой инстанции; 2) при рассмотрении дела в суде второй инстанции или в  порядке надзора были допущены нарушения  закона, которые повлияли или могли  повлиять на правильность вынесенного  определения или постановления.

Отменяя решение и передавая дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции, надзорный суд может указать  этому суду, какие процессуальные действия следует провести по делу: о необходимости вызова и допроса  свидетелей, об истребовании письменных доказательств, о проведении экспертизы по делу и др. Указания суда, рассматривающего дело в порядке надзора, изложенные в определении, в том числе  и указания о толковании закона, являются обязательными для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Вместе  с тем суд, рассматривающий дело в порядке судебного надзора, не вправе устанавливать или считать  доказанными обстоятельства, которые  не были установлены в решении  или отвергнуты им, предрешать вопросы  о достоверности или недостоверности  того или иного доказательства, о  преимуществе одних доказательств  перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.

3.3. Пересмотр  по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Пересмотр судебных постановлений по вновь  открывшимся обстоятельствам наряду с рассмотрением дела в апелляционном, кассационном порядке и в порядке  судебного надзора - один из способов проверки законности разрешения гражданских  дел. Все четыре стадии призваны способствовать надлежащему осуществлению правосудия, вынесению законных и обоснованных постановлений. Определенная общность стоящих перед этими стадиями задач не исключает существенного  различия между ними.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это  юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие  важное значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду.

Незаконность  и необоснованность пересматриваемого  постановления в данном случае служат следствием открытия новых, т.е. вновь  открывшихся, обстоятельств, которые  суд не мог учесть в момент вынесения  постановления, поскольку они не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, и о них стало  известно лишь после вынесения постановления. Для решения вопроса о пересмотре постановлений по вновь открывшимся  обстоятельствам не требуется проверять  по материалам дела правильность применения судом закона, совершения тех или  иных процессуальных действий, правильность оценки доказательств, что характерно для пересмотра решений, определений  в порядке надзора. Главная задача суда - выяснить наличие или отсутствие вновь открывшихся обстоятельств и установить, повлияли ли они на правильность вынесенного постановления.

Объектом  пересмотра по вновь открывшимся  обстоятельствам могут быть вступившие в законную силу решения, а также  определения суда первой инстанций  и мирового судьи, заканчивающие  процесс (о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без  рассмотрения).

Различен  и круг лиц, имеющих право на возбуждение  производства в надзорной инстанции  и по вновь открывшимся обстоятельствам. Пересмотр постановлений в порядке  судебного надзора осуществляется только на основании определений  судьи данного суда о передаче дела в суд надзорной инстанции. По вновь открывшимся обстоятельствам  постановления, вступившие в законную силу, пересматриваются по заявлениям лиц, участвующих в деле, или представлениям прокурора.

В частности, в отличие от суда надзорной инстанции  суд, рассматривающий дело по вновь  открывшимся обстоятельствам, не вправе внести в решения какие-либо изменения.

В отличие  от пересмотра постановлений в порядке  надзора производство по вновь открывшимся  обстоятельствам может быть возбуждено в более сжатые сроки.

Законом установлен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся  обстоятельствам.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам  определений суда апелляционной, кассационной инстанций, определений и постановлений  суда надзорной инстанции, которыми изменено решение суда первой инстанции  или постановлено новое решение, осуществляется судом, изменившим решение  или вынесшим новое решение.

В случае отмены судебного постановления  по вновь открывшимся обстоятельствам  дело рассматривается по существу в  общем порядке по правилам, установленным ГПК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Вынесение решения – самый  ответственный момент в деятельности суда. В решении подводится итог всему судебному разбирательству. Только судебным решением окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интересов граждан  и юридических лиц. В решении  всегда содержится вывод суда о применении определённой нормы права к конкретному  жизненному случаю, материально-правовым отношениям между основными участниками  процесса – сторонами.

В каждом судебном решении  неизбежно приходится различать  его правовую (законность) и фактическую (обоснованность) стороны. Законность и обоснованность, являясь различными требованиями, предъявляемыми к судебному  решению, взаимосвязаны. Только точное соблюдение норм процессуального и  материального права гарантирует  установление всех обстоятельств, имеющих  значение для дела, т.е. вынесение  обоснованного решения. В то же время  формальное соблюдение требований закона без учета фактических обстоятельств  дела не может гарантировать законности решения суда. И, напротив, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям, что законодатель закрепил в п.2 ст.362 ГПК РФ.

Все выше приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о  том, что именно о законности и  обоснованности следует говорить как  об основаниях, условиях правомерности  судебного решения.

 

Список литературы.

 

Нормативно-правовые акты:

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) / "Российская газета", N 7, 21.01.2009.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 09.02.2009) "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 09.02.2009, с изм. от 27.02.2009) "Парламентская газета", N 220-221, 20.11.2002.

Специальная и научная литература:

1. Арбитражный процесс: Учебно-методический комплекс. // Под общей ред. А.В. Малько. М.: Норма, 2007. С – 230.
2. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. 
3. Гражданский процесс: Учебник // Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. – 2-ое изд., перераб. – М.:Норма, 2008.
4. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. // М.: Юридическая литература, 1976г.
5. Загайнова С.К. О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе: Ноябрь // Закон: Ноябрь. - М., 2007, № 11.
6. Гражданский процесс: Учебник./ Под ред. В.В.Яркова,  ИС: «Консультант-плюс», Выпуск: осень 2009.
7. Гражданский процесс: Учебник./ Под ред. А.Г.Коваленко, А.А.Мохова, П.М.Филлипова, ИС: «Консультант-плюс», Выпуск: осень 2009.
8. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. //  М.: Юрид. лит., 1966.
9. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. Учебник // М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу. // Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007.
11. Комментарий к постановлениям Пленума ВС РФ по гражданским делам // Под ред. В.М. Жуйкова. – 2-е изд., перераб. и доп. – ('Комментарии 'Нормы''). 2008г.
12. Реализация судебных решений. Теоретические аспекты // Завадская Л.Н.; Отв. ред.: Шакарян М.С. - М.: Наука, 1982.
13. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. // М.: Волтерс Клувер. 2007 г.