Презумпция  истинности судебного решения предполагает, что выводы суда по итогам рассмотренного и разрешенного дела являются законными, обоснованными.

 

§3.Иные требования, предъявляемые  к судебному решению.

  Научной правовоПомимо закрепленных в процессуальном законодательстве требований законности и обоснованности судебного решения, к нему предъявляются и иные, вытекающие из них, требования:

• определенность (категоричность);

• безусловность;

• полнота.

  Определенность.

  Решение является определенным, если в нем  в категоричной форме сформулирован  ответ суда на вопрос о правах и  обязанностях каждой из сторон, ясно выражен вывод об удовлетворении иска полностью или в части, либо о неудовлетворении иска.¹³

  М.К.Треушников считает, что под определенностью  судебного решения следует понимать четкое разрешение вопроса  относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда.¹⁴

  Таким образом, отвечая требованию определенности, судебное решение должно содержать ответ, кому принадлежат конкретные субъективные права, а на ком лежат юридические обязанности. Решение данного вопроса представляется важным, поскольку от него зависит реальность исполнения судебного решения.

  Данное  требование, хоть и не закреплено в  процессуальном законодательстве, но четко вытекает из  Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1973 г. N 9 "О судебном решении", которое  указывает, что в решении должно быть четко и понятно сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретные действия и в чью пользу должен произвести.¹⁵

  Безусловность.

  Требование безусловности означает, что действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий. Оно должно быть окончательным.¹⁶ В противном случае, наличие тех или иных условий, оговорок в резолютивной части решения оставляет неопределенность во взаимоотношениях сторон и само по себе способно привести к конфликту.

  В соответствии с этим, законодательством не допускается  вынесение условных и альтернативных решений.

  Условное  решение - это решение, исполнение которого ставится в зависимость от наступления определенного условия.¹⁷

  Альтернативное  решение -  решение, предусматривающее  два равнозначных способа исполнения решения.¹⁸

  Здесь наиболее тесно проявляется взаимосвязь  требований безусловности и определенности, поскольку в обоих вышеперечисленных случаях судебное решение не будет являться окончательным, что не соответствует данным требованиям.

  Исключение  составляет принятие факультативных решений, примерами которых являются статьи 205 и 206 ГПК. При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость имущества (ст. 205 ГПК). Здесь основным способом исполнения решения будет передача имущества. Если же к моменту исполнения решения присужденного имущества в наличии не окажется, тогда с ответчика будет взыскана стоимость этого имущества. В таком решении указан основной способ исполнения решения - передача имущества. И лишь при отсутствии такового применяется факультативный способ исполнения решения - взыскание стоимости имущества. Таким образом, не возникает противоречия с вышеуказанными требованиями.

  Полнота.

  Полнота судебного решения означает, что  решение должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения сторон и быть вынесенным относительно всех соучастников.¹⁹

  Суд должен дать исчерпывающий ответ относительно заявленных требований и возражений. Иными словами, должны быть разрешены требования истца, третьих лиц, возражения ответчика, встречный иск и т.д. При наличии соучастия в рассматриваемом деле решение суда должно содержать ответ на требования и возражения всех соучастников. Проявлением неполноты судебного решения может быть то, что суд удовлетворил требования не всех истцов или в отношении части ответчиков.

  Характерной особенностью требования полноты является то, что его несоблюдение не влечет автоматической отмены судебного решения. Гражданским процессуальным законодательством предусмотрен способ исправления неполноты судебного решения - вынесение дополнительного решения (ст. 201 ГПК). Но, в случае, если такая возможность судом не была реализована, неполное решение подлежит отмене в порядке, установленном ГПК.

Глава III. Пересмотр судебных решений как последствие  несоблюдения предъявляемых к ним требований.

  §1.Пересмотр  судебных решений  в апелляционной  и кассационной инстанциях.

  Для контроля за деятельностью нижестоящих судов и исправления допущенных ими при рассмотрении конкретных дел ошибок в гражданском судопроизводстве России существуют четыре формы проверки законности и обоснованности судебных решений²⁰:

1. проверка правильности оспоренных решений и определений мировых судей, не вступивших в законную силу, в порядке апелляционного производства (глава 39 ГПК РФ);
2. проверка правильности оспоренных судебных решений, не вступивших в законную силу, в порядке кассационного производства (глава 40 ГПК РФ);
3. пересмотр решений в порядке надзора (глава 41 ГПК РФ);
4. пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

  Самое благоприятное время для устранения судебной ошибки, для того, чтобы  что-то изменить в решении, – это период, когда оно еще не вступило в законную силу, когда еще нет выигравшей и проигравшей стороны (результат еще не утвержден), а лица, участвующие в деле, исходят из того, что решение может быть и неокончательным, так как может быть обжаловано. Отмена решения, не вступившего в законную силу, не затронет имущественных прав, так как по общему правилу оно еще не исполняется. Да и психологически лица, участвующие в деле, готовы к тому, что решение может не устоять²¹.

  Объектом  апелляционного обжалования являются решения мирового судьи, не вступившие в законную силу.

  Апелляционное производство сочетает в себе два  противоречивых момента: это рассмотрение дела по существу, и пересмотр судебного акта, первая и основная возможность проконтролировать правильность принятого судом первой инстанции постановления. Но противоречивость выявляется лишь на первый взгляд. Оба момента необходимо рассматривать как главные качественные характеристики апелляционного производства. В качестве нового рассмотрения дела по существу апелляционное производство, вслед за производством в суде первой инстанции, обладает возможностью непосредственного исследования доказательств, использует (за отдельными исключениями) те же правила, что и суд первой инстанции. То есть дело еще раз рассматривается и разрешается.

  Вместе  с тем апелляционное производство не тождественно разбирательству в суде первой инстанции. Здесь не могут рассматриваться требования, которые не заявлялись мировому судье. Апелляционная инстанция должна придерживаться рамок апелляционной жалобы.

  Но  в другом своем качестве апелляционное  производство является одним из способов исправления судебных ошибок (наряду с пересмотром актов, вступивших в законную силу), входит в систему пересмотра судебных актов. Единство двух качеств позволяет говорить о том, что сущностью апелляционного производства является пересмотр дела (новое рассмотрение) с одновременным контролем правильности деятельности и решений суда первой инстанции.

  Апелляционная инстанция не имеет права направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у неё есть все возможности самой устранить ошибки, допущенные мировым судьёй.

  Объектом кассационного обжалования в отличие от апелляционного могут быть не вступившие в силу решения всех судов Российской Федерации, принятых по первой инстанции, кроме решений мирового суда (ст. 336 ГПК РФ.

  При кассационном производстве проверка судебного  решения проводится только в пределах кассационной жалобы (ст. 347 ГПК РФ).

  Суд кассационной инстанции с большинством материалов знакомится по письменным документам, протоколам, имеющимся в деле. Непосредственно воспринимает она лишь дополнительно истребованные доказательства, но только в случае, если признает, что они не могли были быть представлены в суд первой инстанции.

  Ещё одним отличием от апелляционного производства является то, что суд кассационной инстанции имеет право передать дело на новое рассмотрение в тот же или иной состав суда, если в решении имеются такие дефекты, которые не могут быть исправлены в кассационном производстве. Практика свидетельствует о том, что кассационная  инстанции охотнее возвращает дело на новое рассмотрение, чем пользуется правом вынесения нового решения, поскольку в этом случае она принимает на себя ответственность, а кассационное определение становится объектом надзорного обжалования²².

  Постановления и определения суда апелляционной  инстанции как и определения суда кассационной инстанции вступают в законную силу со дня их вынесения (принятия).

 

§2. Пересмотр судебных решений в порядке  надзора. 

  Устранение судебной ошибки предполагает существование эффективного механизма, который не ограничивается возможностью пересмотра не вступившего в законную силу акта. По объективным причинам может возникнуть необходимость пересмотра судебного акта, который вступил в силу и, возможно, уже исполняется²³.

  В Постановлении Конституционного Суда РФ неоднократно подчеркивается, что институт пересмотра судебных постановлений в порядке надзора предполагает исправление фундаментальных ошибок, является дополнительной гарантией законности судебных актов, вступивших в законную силу, после того как были исчерпаны все обычные способы обжалования.

  Пересмотр судебных решений в порядке надзора  возможен только на основании определения  судьи о передаче дела для рассмотрения жалобы, представления прокурора по существу в суд надзорной инстанции или мотивированного представления о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

  Объектом  пересмотра в порядке надзора  служат такие судебные постановления, которые вступили в законную силу. Ими могут быть не только решения и определения суда первой инстанции, но и решения, и определения судов апелляционной и кассационной инстанций, а также определения и постановления судов надзорной инстанции.

  Специфичен  в этой стадии и субъектный состав правоотношений. Пересмотр вступивших в законную силу решений могут осуществлять только указанные в законе суды надзорной инстанции, которые имеют более широкие полномочия, чем суды кассационной инстанции.

  Различны  и сроки обжалования. Постановления  суда могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу, в суды апелляционной и кассационной инстанций в течение десяти дней после вынесения решения в окончательной форме.

  Указанные особенности пересмотра судебных решений  в порядке надзора по сравнению с кассационной инстанцией обусловливают определенные различия в процессуальном порядке деятельности судов надзорной инстанции.

  Жалобы  и представления в порядке  надзора имеют право рассматривать  только указанные в законе суды. К ним относятся: президиум Верховного Суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа (далее - суд субъекта Российской Федерации); президиум окружного (флотского) военного суда; Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации; Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

  В Российской Федерации сложилась  практика последовательного прохождения дела в судах: пересмотр решения вышестоящим судебно-надзорным органом до его рассмотрения в нижестоящем органе исключен. Такой порядок представляется оправданным и целесообразным, поскольку исключает дублирование в работе судебно-надзорных органов²⁴.