Судебное усмотрение

4. Низкий уровень эмоциональной устойчивости - еще одно ограничение осуществления судейского усмотрения. Судьи с данной личностной особенностью предрасположены к излишней суетливости, импульсивности, нетерпеливости в рассмотрении дел. Для них характерна переменчивость во взглядах, интересах, излишняя сентиментальность, обидчивость, ранимость, концентрация внимания на эмоциональной сфере. Особенностью некоторых из них является склонность к идеализации событий, фантазированию, мечтательности. Последнее наиболее способствует совершению судебных ошибок.

5. Импульсивность, эгоцентризм,  эмоциональная незрелость и стремление  к доминированию также ограничивают  усмотрение суда. Наличие указанных  личностных особенностей можно  расценить как благодатную почву  для асоциального поведения судьи²⁰.

Несомненно, что судья, обладающий хотя бы одной из названных  характеристик, ограничен в процессе осуществления усмотрения.

Признавая взаимосвязь  психологических качеств судьи  с характером реализуемой им правоприменительной  деятельности, в том числе усмотрения, представляется согласиться с необходимостью решения следующего комплекса задач в сфере профессионального отбора судей:

а) разработать и концептуально  обосновать процедуру психодиагностического  обследования кандидатов на должность  судьи;

б) изучить и описать критерии профессиональной компетентности кандидатов на должность судьи;

в) провести сопоставление  индивидуальных психологических свойств  кандидата в судьи с определенными  требованиями профессиональной деятельности судьи;

г) определить надежность и достоверность результатов, получаемых с помощью использовавшихся психодиагностических тестов.

В связи с вышеизложенным заслуживает одобрения перспективный  план, в соответствии с которым  круг задач профессионального отбора на судебную работу включает:

• выявление общих и специальных способностей, динамика и развитие выявленных закономерностей;
• изучение личностных характеристик, способствующих успешному овладению деятельностью судьи;
• краткий анализ деятельности судьи с описанием ее функций и основных показателей;
• разработка модели личности с учетом необходимых требований к деятельности судьи;
• коррекция профессионального развития судьи на различных этапах: подготовки, подбора, расстановки, адаптации к деятельности, совершенствования профессионализма²¹.

В настоящее время  в судебной практике получает распространение  внесение изменений и дополнений в ранее данные разъяснения. Судебные органы в своих решениях все чаще ссылаются не только на законы, но и  на пункты соответствующих постановлений  Пленумов Верховных Судов.

Необходимость нормативного закрепления осуществления судейского усмотрения с применением механизма  выбора поведения суда связана с  невозможностью законодательного установления определенных границ субъективных прав и обязанностей участников материальных или процессуальных правоотношений. Выбор при осуществлении судейского усмотрения устанавливается, в частности, категориями справедливости, добросовестности, разумности, целесообразности и нравственности.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Общетеоретическое исследование проблем и особенностей судейского усмотрения в различных правовых системах дают основание для определенных выводов и рекомендаций, которые охватывают как теоретические проблемы правоприменения, так и некоторые практические аспекты применения права судебными органами при разрешении конкретных юридических дел.

При изучении судейского усмотрения следует перенести акцент на определение дискреции как  правоприменительной деятельности, а не рассматривать ее как власть и полномочие.

Судейское усмотрение есть элемент правоприменительной деятельности суда, заключающийся в выборе и принятии судьей индивидуализированного законного и обоснованного решения по конкретному юридическому делу в пределах, установленных нормой права. В целом исследование и дальнейшее развитие института судейского усмотрения следует рассматривать как стержневое направление в правоприменительной деятельности государства.

Таким образом, следует  признать, что судейское усмотрение не является чем-то совершенным, что  лишено каких-либо недостатков, а подконтрольность судейского усмотрения в судопроизводстве относительно установления юридически значимых обстоятельств имеет абсолютный характер. В любом случае судейское усмотрение должно отвечать обстоятельствам дела, принципам разумности, справедливости и целесообразности.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
3. Алексеев С. С. Гражданское право в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2011. – 360с.
4. Бунич Г.А., Гончаров А.А., Попонов Ю.Г. Гражданское право. – М.: Институт государства и права РАН, 2012. – 373с.
5. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности.М., 2012. С.168.
6. Борисов А. Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой, части второй, части третьей, части четвертой (постатейный) с постатейными материалами и практическими разъяснениями. – М.: Книжный мир, 2011. – 1248с. 
7. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой и второй Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2012.- 451с.
8. Данелян Р.С. Судейское усмотрение и институт условного осуждения // Российский следователь, 2011, №10.С.28-45.
9. Малюшин А.А. Судебное усмотрение в правоприменительной деятельности как форма судебного правотворчества. М., 2012. – 268с.
10. Мозолин В. П., Масляев А. И. – М.: Гражданское право. Часть первая. – М.: Юристъ, 2012. – 719с.
11. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2011. – 268с.
12. Пиляева В. В. Гражданское право в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2011. – 302с.
13. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4-х томах. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 496с.
14. Чаусская О.А. Гражданское право. – М.:  Дашков и К, 2012. – 194с.
15. Яковлев В.Ф., Шапкина Г.С., Литовкин В.Н. и др. Гражданское право России: Курс лекций. Ч. 2. Обязательственное право /. М.; БЕК,2012.-645с.

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

² Бунич Г.А., Гончаров А.А., Попонов Ю.Г. Гражданское право. – М.: Институт государства и права РАН, 2012. – 373с.

³ Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности.М., 2012. С.168.

⁴ Данелян Р.С. Судейское усмотрение и институт условного осуждения // Российский следователь, 2011, №10.С.28-45.

⁵ Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой и второй Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2012.- 451с.

⁶ Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2011. – 268с.

⁷ Данелян Р.С. Судейское усмотрение и институт условного осуждения // Российский следователь, 2011, №10.С.28-45.

⁸ Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2011. – 268с.

⁹ Малюшин А.А. Судебное усмотрение в правоприменительной деятельности как форма судебного правотворчества. М., 2012. – 268с.

¹⁰ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

¹¹ Яковлев В.Ф., Шапкина Г.С., Литовкин В.Н. и др. Гражданское право России: Курс лекций. Ч. 2. Обязательственное право /. М.; БЕК,2012.-645с.

¹² Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности.М., 2012. С.168.

¹³ Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2011. – 268с.

¹⁴ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

¹⁵ Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой и второй Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2012.- 451с.

¹⁶ Пиляева В. В. Гражданское право в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2011. – 302с.

¹⁷ Алексеев С. С. Гражданское право в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2011. – 360с.

¹⁸ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

¹⁹ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

²⁰ Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2011. – 268с.

²¹ Данелян Р.С. Судейское усмотрение и институт условного осуждения // Российский следователь, 2011, №10.С.28-45.