Стороны в гражданском процессе

· представлять суду свои доводы и соображения как по отдельным, частным вопросам судопроизводства, так и по существу дела в целом;

· возражать против ходатайств, доводов и соображений других участвующих в деле лиц;

· оспаривать судебные акты в установленном законом порядке.

К числу процессуальных прав сторон специального характера относятся:

· право на обращение в  суд с иском, жалобой или заявлением, на предъявление встречного иска;

· право на объединение  в одном исковом заявлении  нескольких взаимосвязанных требований, на выбор суда, рассматривающего дело, на освобождение от уплаты судебных расходов в доход государства, на отсрочку, рассрочку уплаты судебных расходов или уменьшение их размера, на получение  копий исковых заявлений, в том  числе встречных, а также жалоб  и заявлений, на обеспечение иска, на отказ от иска;

· на изменение иска, на заключение мирового соглашения;

· право на признание иска;

· на возбуждение исполнительного  производства, на отсрочку и рассрочку  исполнения судебного акта, а также  изменение способа и порядка  его исполнения; право на отказ  от взыскания, а также от получения  предметов, изъятых у должника при  исполнении исполнительного документа  о передаче их взыскателю;

· право на возвращение  исполнительного документа, по которому взыскание не проводилось или  проведено частично.

Рассмотрим некоторые  из специальных прав сторон более  подробно.

Под правом сторон на выбор  суда, в котором дело подлежит рассмотрению, подразумевается их право определять подсудность конкретного юридического дела в случаях, предусмотренных  гражданскими процессуальными нормами. По действующему ГПК РФ таким правом могут обладать:

· только истец в случаях  альтернативной подсудности (ст. 29 ГПК  РФ) или подсудности по связи дел (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ);

· ответчик в случаях, когда  его место жительства не было ранее  известно (п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ);

· истец и ответчик совместно, когда по соглашению между собой  они могут изменить территориальную  подсудность конкретного дела. Речь идет о договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ);

· обе стороны в случае заявления ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения большинства  доказательств (п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Отказ истца от иска представляет собой отказ от использования  судебной формы защиты нарушенного  или оспоренного права либо охраняемого  законом интереса. Данное право носит распорядительный характер, потому что в случае его реализации истцом производство по делу подлежит прекращению при условии, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 39, ч. 4, 5 ст. 152, ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК  РФ стороны несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. К общим процессуальным обязанностям относятся:

· обязанность сторон мотивировать свои заявления и ходатайства (например, заявление об отводе судьи - ч. 2 ст. 19 ГПК РФ;

· ходатайство о вызове дополнительного свидетеля или  истребовании письменного либо вещественного  доказательства - ч. 2 ст. 57 ГПК РФ);

· сообщать суду о перемене места жительства во время судебного  разбирательства дела (ст. 118 ГПК  РФ);

· извещать суд о невозможности  явки в судебное заседание с указанием  причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ);

· обязанность по доказыванию  фактов, обосновывающих требования и  возражения сторон (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ);

· соблюдать порядок в  судебном заседании (ч. 5 ст. 158 ГПК РФ) и т.д.

К специальным процессуальным обязанностям сторон относятся:

· обязанность соблюдения требований, предъявляемых к форме  и содержанию заявления (ст. 123-125, 131-132 ГПК РФ), жалобы или представления (ст. 322, 339 ГПК РФ);

· обязанность по уплате государственной пошлины, а также  возмещению иных судебных расходов (ч. 2 ст. 123, ст. 132 ГПК РФ);

· обязанность представления  в суд по его требованию копий  документов, приложенных к исковому заявлению (несоблюдение этой обязанности  влечет оставление заявления без  движения - ст. 136 ГПК РФ).

В случаях обеспечения  иска на ответчика возлагается обязанность  воздерживаться от определенных действий. За нарушение указанной обязанности  на виновного ответчика по определению  суда может быть наложен штраф. Кроме  этого, по иску истца с ответчика  могут быть взысканы убытки (ст. 140 ГПК  РФ). Кроме того, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК). В ст. 115 ГПК предусмотрена процессуальная обязанность, в соответствии с которой судья с согласия стороны может выдать на руки судебную повестку или иное судебное извещение в суд по делу для вручения участнику процесса.

Сторона, которой судья  поручил доставить повестку, обязана  возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного  извещения с распиской адресата в их получении.

Истец, обращающийся в суд  за защитой своих прав, обязан также  соблюсти требования ст. 131 ГПК, предъявляемые  к исковому заявлению. Неисполнение этой процессуальной обязанности влечет применение санкции, предусмотренной  ст. 136 ГПК [8,c.35-36].

4 Понятие надлежащей  и ненадлежащей стороны

Действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному  делу называют надлежащими сторонами.

Установление и доказывание  надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации  сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что  ему принадлежит оспариваемое право, и именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных  материальных правоотношений. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что истец либо ответчик не являются участниками материального правоотношения, т. е. истцу не принадлежит право, о защите которого он обратился в суд, либо ответчик не выступает в качестве должника по отношению к истцу, то суд должен принять меры к замене сторон гражданского процесса в силу их ненадлежащего характера.

Ненадлежащие стороны - лица, в отношении которых по материалам дела исключается предположение  о том, что они являются субъектами спорного материального правоотношения, т.е. носителями того субъективного  права (интереса) или юридической  обязанности, соответственно защиты или  исполнения которой добивается истец  как инициатор судебного процесса по данному делу. При этом ненадлежащий истец - лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение  о нем как о субъекте спорного права или законного интереса, т.е. управомоченном участнике спорного материального правоотношения. Например, по гражданскому законодательству право требования имущества из чужого незаконного владения принадлежит только предполагаемому собственнику виндицируемой вещи (ст. 301 ГК РФ), ее титульному владельцу (ст. 305 ГК РФ), а также давностному владельцу (п. 2 ст. 234 ГК РФ). Это означает, что все иные лица в случае предъявления ими виндикационных требований будут выступать в качестве ненадлежащих истцов.

Таким образом, надлежащая сторона - действительный участник спорного материального  правоотношения, т.е. действительный субъект  спорного права или обязанности. Ненадлежащая сторона - такой субъект  процесса, участие которого в спорном  материальном правоотношении (гражданском, трудовом, семейном и т.п.) в качестве управомоченного или обязанного лица не подтверждается материалами дела [11,c.78].

Действующий ГПК РФ предусматривает возможность замены только ненадлежащего ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна на этапе подготовки дела к судебному разбирательству и во время его разбирательства в суде первой инстанции. Обязательным условием такой замены является ходатайство или согласие истца на замену. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, то согласно ч. 2 ст. 41 ГПК суд обязан рассмотреть дело по существу с участием на стороне ответчика того лица (или лиц), которое было первоначально указано истцом в исковом заявлении. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим дело рассматривается с самого начала.

Если заменить ненадлежащую сторону нельзя, т.к. ст. 41 ГПК не предусматривает  возможность замены ненадлежащего  истца, либо невозможно (ввиду отсутствия согласия истца на замену ненадлежащего  ответчика другим лицом), судебное разбирательство дела ведется с участием ненадлежащей стороны и завершается вынесением судебного решения об отказе в удовлетворении иска ненадлежащему истцу или против ненадлежащего ответчика, т.е. отказ в предоставлении защиты праву или законному интересу истца.

Институт ненадлежащей стороны  имеет важное практическое значение, поскольку дает возможность правильно  определить не только правовое положение  конкретного участника гражданского процессуального отношения, но и  вытекающие из этого положения процессуальные последствия. Ненадлежащая сторона - строго юридическое понятие, в основе которого лежит материально-правовой признак, означающий, что данная сторона не является обладателем (субъектом) тех  прав, законных интересов или юридических  обязанностей, по поводу которых суд  должен вынести решение. Следовательно, ненадлежащий истец всегда обречен  на поражение в процессуальном поединке сторон, потому что априори не имеет  права на получение защиты, т.е. права  на защиту в материально-правовом смысле. Ненадлежащий ответчик, наоборот, обречен  на выигрыш, потому что не является носителем спорной обязанности, которой бы корреспондировало субъективное право или законный интерес истца.

5 Процессуальное  соучастие

Институт процессуального  соучастия регулируется ст. 40 ГПК, где  сказано, что иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Таким образом, процессуальное соучастие представляет собой участие  в одном деле на стороне истца  и (или) ответчика нескольких субъектов  права, каждый из которых состоит  в споре о субъективном праве  или охраняемом законом интересе с противоположной стороной. Из этого  следует, что процессуальное соучастие  есть не что иное, как субъективное соединение исков, которое характеризуется  тем, что в одном процессе (производстве) объединяются требования нескольких управомоченных субъектов против нескольких обязанных субъектов как участников (предположительно) регулятивных (материальных) правоотношений.

Целью процессуального соучастия (и в этом состоит его практическое значение) является совместное рассмотрение судом в одном процессе нескольких требований. Это означает, что при соучастии несколько процессов сливаются в один, в результате чего, во-первых, сокращаются (минимизируются) судебные расходы; во-вторых, сокращается число судебных заседаний и, следовательно, явок участников процесса в суд; в-третьих, экономится время суда на проверку и оценку доказательственного материала, которые проводятся только один раз; наконец, в-четвертых, исключается вынесение противоречивых судебных решений по одним и тем же вопросам.

Таким образом, институт процессуального  соучастия - одно из проявлений принципов  процессуальной экономии, законности и обоснованности.

Поскольку соучастие всегда характеризуется наличием исковых  требований о защите нескольких истцов против нескольких ответчиков, то лица, выступающие на стороне истца, называются соистцами, а лица, выступающие на стороне ответчика, - соответчиками.

Различают активное, пассивное  и смешанное соучастие. При активном соучастии несколько истцов предъявляют  иски против одного и того же ответчика. Активное соучастие характеризуется  множественностью лиц лишь на истцовой стороне. Например, активное соучастие  будет иметь место в случае предъявления исков о восстановлении на работе несколькими работниками, уволенными по одному и тому же основанию (например, по сокращению штатов), против одного и того же работодателя.

При пассивном соучастии  один истец предъявляет иск против нескольких ответчиков. Следовательно, пассивное соучастие характеризуется  множественностью лиц только на ответной стороне. Например, пассивное соучастие  будет иметь место в случае предъявления иска одним из сособственников  о выделе своей доли в общем  имуществе. В качестве соответчиков в этом деле выступают остающиеся сособственники.

При смешанном соучастии  несколько истцов предъявляют иски против нескольких ответчиков. Таким  образом, смешанный вид соучастия  характеризуется множественностью лиц, как на истцовой, так и на ответной стороне. Примером смешанного соучастия может служить предъявление иска об освобождении от ареста (исключении из описи) общего имущества (т.е. имущества, находящегося в общей долевой или совместной собственности). Соистцами в таком деле выступают сособственники арестованного имущества, а соответчиками - должник, по долгам которого описано имущество, и взыскатель, т.е. лицо, в пользу которого описано имущество. Если арест имущества проводился в связи с конфискацией как мерой уголовного наказания за совершенное преступление, то в качестве соответчиков выступают осужденный и государство в лице соответствующего финансового органа.