Стороны в гражданском процессе

- представлять суду свои доводы и соображения как по отдельным, частным вопросам судопроизводства, так и по существу дела в целом;

- возражать против ходатайств, доводов и соображений других участвующих в деле лиц;

- оспаривать судебные акты в  установленном законом порядке [3].

К числу процессуальных прав сторон специального характера относятся:

- право на обращение в суд с иском, жалобой или заявлением, на предъявление встречного иска;

- право на объединение в одном исковом заявлении нескольких взаимосвязанных требований, на выбор суда, рассматривающего дело, на освобождение от уплаты судебных расходов в доход государства, на отсрочку, рассрочку уплаты судебных расходов или уменьшение их размера, на получение копий исковых заявлений, в том числе встречных, а также жалоб и заявлений, на обеспечение иска, на отказ от иска;

- на изменение иска, на заключение мирового соглашения;

- право на признание иска;

- на возбуждение исполнительного производства, на отсрочку и рассрочку исполнения судебного акта, а также изменение способа и порядка его исполнения; право на отказ от взыскания, а также от получения предметов, изъятых у должника при исполнении исполнительного документа о передаче их взыскателю;

- право на возвращение исполнительного документа, по которому взыскание не проводилось или проведено частично [7].

Рассмотрим некоторые из специальных  прав сторон более подробно.

Под правом сторон на выбор суда, в  котором дело подлежит рассмотрению, подразумевается их право определять подсудность конкретного юридического дела в случаях, предусмотренных  гражданскими процессуальными нормами. По действующему ГПК РФ таким правом могут обладать:

- только истец в случаях альтернативной подсудности (ст. 29 ГПК РФ) или подсудности по связи дел (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ);

- ответчик в случаях, когда его место жительства не было ранее известно (п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ);

- истец и ответчик совместно, когда по соглашению между собой они могут изменить территориальную подсудность конкретного дела. Речь идет о договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ);

- обе стороны в случае заявления ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ) [3].

Отказ истца от иска представляет собой отказ от использования  судебной формы защиты нарушенного  или оспоренного права либо охраняемого  законом интереса. Данное право носит  распорядительный характер, потому что  в случае его реализации истцом производство по делу подлежит прекращению при  условии, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 39, ч. 4, 5 ст. 152, ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ) [3].

Единое и неделимое понятие  иска предполагает единое и неделимое  понятие отказа от иска, означающего  отказ истца от судебного процесса, от использования гражданской процессуальной формы защиты прав и законных интересов. Причем мотивы, побудившие истца отказаться от иска, не имеют юридического значения. В силу действия принципа диспозитивности  отказ истца от иска может быть обусловлен разными причинами: от юридически нейтральных, т.е. не связанных с изменением материально-правового положения истца как предполагаемого субъекта спорного правоотношения, например, истец, находясь в хорошем расположении духа, либо руководствуясь житейскими, религиозными, иными нравственно-этическими соображениями, желание простить своего «обидчика» выражает отказом от иска, до юридически значимых, например, истец отказывается от иска в связи с тем, что ответчик, не дожидаясь решения суда, добровольно исполняет свою обязанность (обязательство) или в связи с тем, что истец прощает долг в смысле ст. 415 ГК РФ, совершая тем самым сделку, изменяющую материально-правовое положение истца и ответчика как субъектов спорного правоотношения [2].

В процессе реализации истцом права  на отказ от иска законодатель акцентирует  внимание не на мотивах, а на последствиях такого отказа. Поскольку, отказавшись  от иска, истец теряет право на повторное  обращение в суд с тождественным  иском, суд или судья, прежде чем  прекратить производство по делу по мотиву отказа истца от иска, обязан разъяснить ему последствия такого отказа.

Следующим специальным правом стороны  является право ответчика признать иск. Признание иска ответчиком представляет собой признание своей обязанности  или ответственности. Поскольку  требование истца о защите права  или интереса, т.е. иск опирается  на юридические факты, которые, по общему правилу, должен доказать истец, то признание  ответчиком иска есть не что иное, как  признание им фактов, которыми противная  сторона обосновывает свои требования. Распорядительный характер права на признание иска проявляется в  том, что при отсутствии у суда сомнений в достоверном и свободном  волеизъявлении ответчика, рассмотрение дела завершается вынесением судебного  решения без проведения по нему судебного  разбирательства (ч. 3 ст. 68, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) [7].

Мировое соглашение представляет собой  договор, в силу которого стороны  определяют свои права и обязанности  в спорном правоотношении на основе взаимных уступок. Из этого следует, что этим правом обладают только стороны  в материально-правовом смысле. Что  касается прокурора, а также иных лиц, обладающих статусом стороны в  процессуальном смысле, то такие субъекты не обладают правом заключать мировое  соглашение, поскольку не являются и не предполагаются участниками  спорного материального правоотношения. Право сторон на заключение мирового соглашения относится к числу  распорядительных, потому что в случае его утверждения судом, производство по делу подлежит прекращению (ч. 4, 5 ст. 152, ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

Реализация сторонами права  на заключение мирового соглашения ограничена не только усмотрением суда, который  вправе отказать в утверждении мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, но и законом. Речь идет о конкретных категориях дел, по которым в силу прямого указания закона запрещено заключение мировых  соглашений. Например, стороны не вправе заключать мировые соглашения по делам о лишении родительских прав и о взыскании алиментов  на несовершеннолетних детей. Реализация сторонами процессуальных прав общего и специального характера возможна в зависимости от их содержания как  на одной, так и на нескольких стадиях  гражданского судопроизводства. Например, общее процессуальное право знакомиться  с материалами дела реализуется (осуществляется) на любой стадии процесса. Право на предъявление иска по делам  искового производства, а также на подачу заявления по делам, возникающим  из публичных правоотношений, и особого  производства, реализуется истцом или  заявителем лишь на первой стадии гражданского судопроизводства - стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции. Отказ  истца от иска возможен в суде первой и второй инстанций. Отказ взыскателя-истца  от взыскания, представляющий собой  трансформацию его права на отказ  от иска, реализуется на заключительной стадии гражданского судопроизводства - стадии исполнения судебных актов. Заключение сторонами мирового соглашения допускается законом не только на первой, но и на второй, а также заключительной стадиях гражданского судопроизводства.

Гражданский процессуальный закон  возлагает на стороны общую процессуальную обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ стороны  несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. К  общим процессуальным обязанностям относятся:

- обязанность сторон мотивировать свои заявления и ходатайства (например, заявление об отводе судьи - ч. 2 ст. 19 ГПК РФ;

- ходатайство о вызове дополнительного свидетеля или истребовании письменного либо вещественного доказательства - ч. 2 ст. 57 ГПК РФ);

- сообщать суду о перемене места жительства во время судебного разбирательства дела (ст. 118 ГПК РФ);

- извещать суд о невозможности явки в судебное заседание с указанием причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ);

- обязанность по доказыванию фактов, обосновывающих требования и возражения сторон (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ);

- соблюдать порядок в судебном заседании (ч. 5 ст. 158 ГПК РФ) и т.д. [3]

К специальным процессуальным обязанностям сторон относятся:

- обязанность соблюдения требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления (ст. 123-125, 131-132 ГПК РФ), жалобы или представления (ст. 322, 339 ГПК РФ);

- обязанность по уплате государственной пошлины, а также возмещению иных судебных расходов (ч. 2 ст. 123, ст. 132 ГПК РФ);

- обязанность представления в суд по его требованию копий документов, приложенных к исковому заявлению (несоблюдение этой обязанности влечет оставление заявления без движения - ст. 136 ГПК РФ) [3].

В случаях обеспечения иска на ответчика  возлагается обязанность воздерживаться от определенных действий. За нарушение  указанной обязанности на виновного  ответчика по определению суда может  быть наложен штраф. Кроме этого, по иску истца с ответчика могут  быть взысканы убытки (ст. 140 ГПК РФ).

 

3. Третьи лица

 

3.1  Третьи лица: понятие, признаки

В соответствии со ст. 34  ГПК РФ, в состав лиц участвующих в деле, входят в том числе и третьи лица. Но определения понятия «третьи лица» ГПК РФ не дает [3]. Однако третьи лица, участвующие в гражданском деле имеют рад признаков, а так же прав и обязанностей.

 Обычно в гражданском процессе  выступают две стороны с противоположными  интересами — истец и ответчик, каждая из которых отстаивает  свою правоту. Однако в ряде  случаев процесс усложняется,  и помимо сторон в него вступают  по своей инициативе или привлекаются  граждане и юридические лица, заинтересованные в разрешении  гражданского дела. Интересы привлекаемых  в процесс лиц не всегда  совпадают с интересами сторон, поэтому они называются третьими. Интересы третьих лиц могут  быть затронуты решением суда  по спору между сторонами. Например, гражданин А., уезжая в отпуск, передал гражданину Б. телевизор  на хранение. После возвращения  гражданина А. из отпуска он  потребовал возвращения телевизора, но получил отказ. Тогда он  обратился в суд с исковым  заявлением, в котором просил  обязать гражданина Б. передать  ему телевизор. В процессе разбирательства  было установлено, что гражданин  А. взял телевизор в пункте (ателье) проката. Пункт проката вступил в процесс и заявил самостоятельные исковые требования на предмет спора, так как телевизор принадлежит на праве собственности именно пункту проката. Без привлечения (вступления) пункта проката в процесс решение может быть несправедливым [7].

Другой пример. Один гражданин купил  у другого вещь (шубу). Затем к  покупателю было предъявлено требование лицом, не участником договора купли-продажи, об отчуждении вещи, так как она  выбыла из владения лица, предъявившего  требование, помимо его воли. Покупатель указал на продавца, чтобы привлечь его в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований на предмет спора. Если продавец не докажет, что он имел право продать  шубу, то она у покупателя будет  отобрана, а покупатель приобретет право на регрессный иск к продавцу о возврате покупной цены.

На  основании   приведенных  примеров, можно обозначить ряд признаков  отвечающим понятию «третьи лица».

Признаки третьих лиц:

1)      они имеют юридическую заинтересованность. Совпадает с признаком сторон;

2)      вступают в процесс для защиты своих прав. Совпадает с признаком сторон;

3)      участвуют в процессе от своего имени. Точно также, как и стороны;

4)      третьи лица вступают, в отличие от сторон, в уже начатый процесс, в уже возбуждённое дело между сторонами – истцом и ответчиком;

5)      на третьих лиц, точно также, как и на стороны, распространяется законная сила судебного решения. По этому признаку они совпадают со сторонами (хотя, конечно, объём этого распространения у́же).

Таким образом можно сказать, что, третьи лица – это лица, участвующие  в деле, обладающие юридической заинтересованностью, вступающие в процесс для защиты своих прав и от своего имени и вступающие в уже начатый процесс [7]. 

 Возникает закономерный вопрос: зачем ГПК РФ допускает участие  в одном процессе еще и третьих  лиц, ведь это загромождает  процесс?

1.  Участие третьих лиц позволяет обеспечить защиты прав всех заинтересованных в рассмотрении дела субъектов. То есть не только сторон, но и других лиц. То есть значение стоит в профилактике, в предупреждении нарушения прав третьих лиц.

2.  Участие третьих лиц позволяет предотвратить вынесение противоречивых судебных решений, когда по спору с участием одних и тех же субъектов могут выноситься разными судами разные решения.

3.  Участие третьих лиц позволяет избежать обжалование в дальнейшем (в будущем) судебных решений лицами, не привлечёнными к участию в деле, но права которых были нарушены, затронуты судебным решением. 

 В зависимости от степени заинтересованности третьи лица подразделяются на два вида:

1) третьи лица, заявляющие самостоятельные  требования относительно предмета спора;