Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

42.  Основания и правовые последствия прекращения производства по делу.

Одной из форм окончания  производства по делу без принятия решения является прекращение производства по делу, в результате которого вторичное  обращение в суд с тождественным  иском невозможно. 
Основания прекращения производства по делу изложены в ст. 220 ГПК. 
1. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. 
2. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 
3. истец отказался от иска и отказ принят судом; 
4. стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; 
5. имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 
6. после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. 
Все указанные в законе основания прекращения производства по делу можно разделить на три группы. В первую входят обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у истца или заявителя права на обращение в суд за судебной защитой (п. п. 1, 2, 5 ст. 220 ГПК). Вторую группу составляют распорядительные действия сторон в уже начатом процессе (п. п. 3, 4 ст. 220 ГПК). К третьей относятся события, влекущие за собой невозможность продолжения процесса по независящим от суда и участвующих в деле лиц причинам. Имеются в виду случаи смерти гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства. 
Производство по делу прекращается определением суда, на которое может быть подана частная жалоба или принесен протест. 
Прекращение производства по делу влечет важные процессуальные последствия: вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК).

43. Основания и правовые последствия оставления заявления без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения - это окончание деятельности суда по разбирательству дела без вынесения решения, которое не препятствует истцу или заявителю вторично обратиться в суд с тождественным заявлением. 
Основания оставления заявления без рассмотрения указаны в ст. 222 ГПК. Их условно можно разделить на три группы. 
К первой следует отнести обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении истцом или заявителем установленного законом порядка предъявления иска.Этот порядок нарушается, если: 
• - истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон порядок досудебного разрешения спора; 
• - заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;; 
• - заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; 
• - в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 
• - имеется соглашение сторон о передаче данного спора на разрешение третейского суда и от ответчика поступило до начала рассмотрения дела по существу возражение против разрешения спора в суде.

Ко второй группе оснований оставления заявления  без рассмотрения относятся случаи неявки без уважительных причин истца  или сторон по вторичному вызову в  суд.Заявление может быть оставлено  без рассмотрения, если: 
- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову; 
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу (п. п. 6, 7 ст. 222 ГПК).  
К третьей группе оснований оставления заявления без рассмотрения относятся такие обстоятельства, которые свидетельствуют об объективной невозможности рассмотреть заявление в данном процессе в силу прямого запрещения закона. Так, согласно ч. 3 ст. 263 ГПК, если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях. 
Об оставлении заявления без рассмотрения суд выносит определение. В этом определении суд обязан указать, как устранить перечисленные в ст. 222 ГПК обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. п. 6 и 7 ст. 222 ГПК, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. 

44.  Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Протокол  судебного заседания - это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания. Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должны точно соответствовать требованиям закона. 
Этот документ составляется в письменной форме и должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. 
Содержание протокола. В протоколе судебного заседания указываются: 
• - год, месяц, число и место судебного заседания; 
• - время начала и окончания судебного заседания; 
• - наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания; 
• - наименование дела; 
• - сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; 
• - сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, представителям, а также переводчикам, свидетелям, экспертам и специалистам их процессуальных прав и обязанностей; 
• - распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом в зале заседания; 
• - заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей; 
• - показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов; 
• - сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания звукозаписей, просмотра видеозаписей; 
• - содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления; 
• - содержание судебных прений; 
• - сведения об оглашении и разъяснении содержания решения и определений, разъяснении порядка и срока их обжалования; 
• - сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, прав на ознакомление с протоколом и подачи на него замечаний; 
• - дата изготовления протокола. 
Протокол составляется секретарем в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания. Секретарь обязан вести протокол полно, четко и в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство. 
Протокол изготавливается в письменной форме (рукописной или отпечатанной). Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства звукозаписи и иные технические средства, о чем делается соответствующая пометка в протоколе, а технический носитель звукозаписи приобщается к протоколу судебного заседания. 
Лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о занесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела. 
Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее трех дней после окончания судебного заседания, а протокол об отдельном процессуальном действии - не позднее следующего дня после его совершения. Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. 
Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течение пяти дней с момента его подписания подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и неполноту.

45.  Понятие и виды постановлений суда первой инстанции. Отличие судебного решения от судебного определения.

Деятельность  суда носит властный характер, и  его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму. 
Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов. 
Виды постановлений суда первой инстанции – 1) судебное решение, 2) определение суда. 
Судебное решение по гражданскому делу - это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права, спорного правоотношения, в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходимых случаях принудительному исполнению. Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом. 
Правовое значение судебного решения состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность. 
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Кроме того, оно должно быть: 
• Определенным, т.е. изложено так, чтобы исключить возможность его двусмысленного понимания теми, кого оно касается и теми, кто его будет исполнять. 
• Безусловным. Суд не может ставить исполнение ответчиком каких-либо действий в зависимость от условий. 
• Полным. Судебное решение должно быть исчерпывающим – отвечать на все заявленные вопросы.Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. 
Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Содержание этих частей устанавливается ст.198 ГПК. 
Кроме решений суды первой инстанции выносят определения. Определение суда первой инстанции - это такое постановление, которым дело по существу не разрешается. Оно выносится по любым иным вопросам процесса, возникающим при рассмотрении, разрешении гражданского дела, исполнении решений судов и иных судебных актов, а также актов других органов, требующих принудительного исполнения. 
Отличие судебного решения от судебного определения. 
1) В отличие от определения суда, решением суда дело разрешается по существу. 
2) Решения суда принимаются, а определения выносятся 
3) Решение всегда одно, а определений может быть несколько; 
4) При принятии решения обязательно удаление суда в совещательную комнату, и соблюдение тайны совещательной комнаты. Определения же могут быть вынесены по ходу судебного заседания, без удаления в совещательную комнату (на месте).

46. Определения суда первой инстанции и их виды. Частные определения. Обжалование определений суда первой инстанции.

Определение суда первой инстанции - это такое постановление, которым дело по существу не разрешается. 
Критерием для классификации определений суда первой инстанции служит их отношение к главному вопросу в деле, к разрешению гражданского дела по существу. По этому критерию можно различать шесть видов судебных определений. 
1. Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора. К ним относятся определения: а) о прекращении дела производством ввиду отказа истца от иска; б) утверждающие мировое соглашение сторон.  
2. Определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора (так называемые пресекательные определения). К ним относятся определения: а) об отказе в принятии искового заявления; б) о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК; в) об оставлении иска без рассмотрения. 
3. Определения, обеспечивающие нормальный ход процесса до разрешения дела судом первой инстанции (подготовительные определения). К ним относятся определения: 
- по вопросам движения дела; 
- по вопросам привлечения в процесс новых лиц или о замене ненадлежащего ответчика; о привлечении или допущении третьих лиц; об удовлетворении или отклонении отводов составу суда, прокурору, переводчику или секретарю судебного заседания и др.; 
- по собиранию доказательственного; 
- об обеспечении иска, о слушании дела в закрытом судебном заседании; о наложении штрафа и т.п. 
4. Определения по поводу постановленного решения и его исполнения.  
5. Особое положение занимают определения суда, постановляемые по заявлениям о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам, а также определения по вопросам об отмене заочного решения, поскольку с ними связана возможность суда, вынесшего указанные судебные постановления, самому, без вмешательства вышестоящих судебных инстанций, отменить свое решение. 
6. Частные определения постановляются по вопросам, выходящим за пределы спора по данному делу. Обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения законности, суд вправе вынести определение, которое направляет соответствующим организациям, должностным лицам для принятия ими мер. Организация или должностное лицо обязаны сообщить в суд о мерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок (ст. 226 ГПК). При несообщении о принятых мерах по частному определению виновные должностные лица могут быть подвергнуты. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда. 
При вынесении частных определений по поводу нарушения законности суд обязан указывать, в чем конкретно эти нарушения выражаются. Когда причины и условия, способствующие правонарушению, явились следствием особо серьезных нарушений, касаются нескольких организаций или должностных лиц, частное определение может быть направлено не только в вышестоящую организацию (должностному лицу), но и контролирующим органам. Сообщая частным определением о нарушении законности со стороны конкретного должностного лица, суд в необходимых случаях должен заслушать объяснения таких лиц в судебном заседании. Суд не предрешает, какое именно взыскание должно быть наложено на лицо, в отношении которого выносится частное определение.  
В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия. 
Порядок и форма вынесения определения.Определения могут быть вынесены судом как в совещательной комнате, так и без удаления в совещательную комнату (на месте). Последние определения заносятся в протокол судебного заседания с указанием: вопроса, по которому выносится определение, мотивов, которыми суд руководствовался (в том числе и ссылки на законы), и самого содержания определения (резолютивная часть). В определении суда, которое по форме представляет самостоятельный процессуальный документ, кроме того, указываются время и место вынесения определения, наименование и состав суда, вынесшего определение, фамилия секретаря судебного заседания, лиц, участвующих в деле, и предмет спора, а также порядок и срок обжалования определения (ст. ст. 224 и 225 ГПК). 
Обжалование определений суда первой инстанции. 
Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 
1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. 
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

47. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

Законная сила судебного решения есть его правовое действие, проявляющееся в том, что  наличие или отсутствие прав и  лежащих в их основе фактов устанавливается  окончательно, а также в том, что  установленные решением суда права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию управомоченных лиц. В связи с этим весьма важно определить тот момент, с которым связывается вступление решения в законную силу. 
Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. 
В соответствии со ст. 199 ГПК дается 5 днейна изготовление мотивированного решения. После этого, на следующий день начинает течь срок апелляционного обжалования – 30 дней. 
Свойства решения суда, вступившего в законную силу: 
1. Обязательность (ст.13 ГПК). Это требование ко всем органам гос.власти, местного самоуправления, общественным объединениям, должностным лицам, гражданам и организациям неукоснительно исполнять судебное решение, если это зависит от их действий или входит в их компетенцию. Законом предусмотрена уголовная ответственность за неисполнение решений суда. 
2. Неизменность (ст.200 ГПК). Оно становится таковым после оглашения. Если допущены явные арифметические ошибки или описки, суд может исправить, но делает это в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. 
3. Исключительность  (ст.209 ГПК). Недопустимо вторичное возбуждение и рассмотрение гражданского дела по тождественному иску. 
4. Свойство преюдициальности (ч.2 ст.209). Стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. 
5. Свойство неопровержимости. Такое решение не может быть рассмотрено в апелляционном порядке (только в кассационном, надзорном и по вновь открывшимся обстоятельствам) 
6. Исполнимость судебного решения (ст.210 ГПК). Дается 5 дней для добровольного исполнения, далее принудительно через службу судебных приставов. Исключения из этого –когда решение должно быть немедленно исполнено (4 случая,211 статья) и когда суд вправе обратить решение к немедленному исполнению (212). 
Объективные и субъективные пределы законной силы судебного решения. 
Субъективные пределы. В соответствии с положениями части 4 статьи 13 законная сила судебного решения не распространяется на лиц, не участвующих в деле. Распространяется только на лиц, участвующих в деле и их правопреемников. 
Объективные пределы. Не распространяется на факты и правоотношения, которые не были предметом судебного разбирательства.