Шпаргалка по "Гражданскому процессуальному праву"

эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

эксперт обязан явиться по вызову суда для личного участия  в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным  исследованием и данным им заключением;

эксперт обязан направить  в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме  о невозможности дать заключение, в случае, если поставленные вопросы  выходят за пределы специальных  знаний эксперта либо материалы и  документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения;

эксперт обеспечивает сохранность  представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением  или сообщением о невозможности  дать заключение;

эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;

 эксперт не вправе  вступать в личные контакты  с участниками процесса, если  это ставит под сомнение его  незаинтересованность в исходе  дела;

эксперт не вправе разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, в том числе сведения, которые  могут ограничить конституционные  права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну, или со общать кому -либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего;

эксперт, поскольку это  необходимо для дачи заключения, имеет  право знакомиться с материалами  дела относящимися к предмету экспертизы; просить суд о представлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судеб ном заседании вопросы лицам, участвующим в деле и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к про ведению экспертизы других экспертов;

эксперт должен обеспечить сохранность представ ленных объектов исследований и материалов дела.

После проведения экспертом  судебной экспертизы эксперт обязан по запросу суда представить свое заключение.

Заключение эксперта –  письменный документ, отражающий ход  и результаты исследований, проведенных  экспертом.

Статья 86 ГПК РФ указывает, что заключение эксперта должно содержать  подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Заключение эксперта для  суда не обязательно и оценивается  судом в совокупности имеющихся  в деле доказательств.

62. Обеспечение  доказательств

Субъекты доказывания  имеют право просить суд об обеспечении доказательств, если есть опасения, что их представление сделается  впоследствии невозможным или затруднительным (ч. 1 ст. 57 ГПК). Имеются в виду случаи, когда доказательствами по делу выступают  быстропортящиеся продукты; когда свидетель тяжело заболел и не исключено, что он умрет, т.е. в тех случаях, когда есть основания полагать, что доказательства будут уничтожены или утрачены. Таким образом, лицо, которое ходатайствует об обеспечении доказательств, должно доказать, что впоследствии получение доказательства может стать невозможным или затруднительным.

Так как ст. 57 ГПК устанавливает, что обеспечение доказательств  судом производится с момента  возбуждения гражданского процесса, судья вправе принять меры по обеспечению  доказательств и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (п. 22 постановления № 2 Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. «О подготовке гражданских дел к судебному  разбирательству»), и на стадии судебного  разбирательства, если в этом возникнет необходимость. В постановлении Пленума подчеркивается, что круг доказательств, которые могут быть обеспечены, законом не ограничен.

Заявление с просьбой об обеспечении  доказательств подается в суд, в  районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств, т.е.' это не обязательно тот же суд, в производстве которого находится  дело. В заявлении следует указать доказательства, которые нужно обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении, а также дело, для которого необходимы обеспечиваемые доказательства. К примеру, ответчик обращается к суду с просьбой допросить его соседку, которая может подтвердить факт вселения ответчика в комнату их коммунальной квартиры Соседке 89 лет, и ввиду тяжелой болезни она сама явиться в суд не может.

Обеспечение доказательств  осуществляется в соответствии с  нормами ГПК (в противном случае при рассмотрении дела материалы, полученные с нарушением правил, установленных  ГПК, могут быть признаны не имеющими силы доказательств) и выражается в  совершении ряда процессуальных действий (например, осмотр вещественного доказательства или допрос свидетеля).

О времени и месте обеспечения  доказательств извещаются заявитель  и другие лица, однако их неявка не препятствует рассмотрению заявления об обеспечении  доказательств. Протоколы и все  собранные в порядке обеспечения  доказательств материалы пересылаются затем в суд, рассматривающий  дело (ч. 2, 3 ст. 59 ГПК).

Обеспечение доказательств  не следует путать с получением письменных доказательств в целях предполагаемого  процесса. Например, получение выписки  из истории болезни о прохождении  лечения по поводу приступа стенокардии, который имел место после отказа банка выплатить внесенные суммы  гражданином-инвестором, – письменное доказательство, предусмотрительно  полученное гражданином самостоятельно. Но в данном случае речь не идет об обеспечении  доказательств, ибо последнее предполагает действия официально уполномоченных органов (нотариуса или суда).

Нотариусы имеют право  заниматься обеспечением доказательств  до возбуждения гражданского дела в  суде. В целях обеспечения доказательств  нотариусы могут провести осмотр письменных и вещественных доказательств  на месте, допрос свидетеля и назначить  экспертизу в соответствии с нормами  ГПК. Так же, как и судья, нотариус обязан известить о времени и  месте обеспечения доказательств всех заинтересованных лиц. Однако их неявка не препятствует обеспечению доказательств. Допустимы действия, направленные на обеспечение доказательств, и без извещения заинтересованных в этом лиц в случае, когда определение круга участвующих в деле лиц затруднительно или в случаях, не терпящих отлагательства. Например, в случае дорожно-транспортного происшествия лицо может обратиться к нотариусу с просьбой засвидетельствовать факт неработающего светофора или открытого люка, так как в последующем светофор может быть отремонтирован, а люк закрыт.

Очевидно, что нотариус должен предупредить свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложных соответственно показаний или  заключения, а свидетеля еще и  за отказ от их дачи. Если же эксперт  или свидетель не явятся по вызову нотариуса на место проведения действий, направленных на обеспечение доказательств, нотариус сообщает об этом суду по месту  их жительства для принятия мер, предусмотренных  ст. 62, 76 ГПК.