Представляется, что без аксиом гражданская юрисдикция будет существенно осложнена. Так, без аксиоматического правила, освобождающего от доказывания общеизвестных фактов, судебное познание было бы неоправданно громоздким, а без аксиомы, запрещающей тождественные правопритязания, производство по делу динамично не развивалось бы.

     Правовые  аксиомы — это определенные постулаты  юридической науки и судебной практики, выражающие общечеловеческую мораль и справедливость. Они закреплены в Гражданском процессуальном кодексе (например, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 61, п. 2ч. 1 ст. 134 ГПК и др.).

     В отличие от гражданских процессуальных принципов аксиомы знаменуют  собой общечеловеческую сторону  судопроизводства и имеют наднациональный  характер. Многие из них вошли в  современное правоведение в виде юридических поговорок и существуют одновременно в законодательстве различных стран. Например: нет судьи без истца; никто не может быть судьей в своем деле; где есть право, там есть и его защита; правовые формальности должны неукоснительно соблюдаться и др.

     Принципы  и аксиомы служат основой гражданского процесса, и на их основе происходит развитие и построение областей права  современной науки. С развитием  общества принципы гражданского процессуального  права развиваются и усовершенствуются  с учетом потребностей политических и социально-экономических преобразований, дальнейшего обеспечения гарантий защиты субъективных прав граждан, их объединений и государственных  интересов, а также повышение  эффективности судебной деятельности в обеспечении законности и справедливости. На современном этапе развития Российской Федерации строгое соблюдение и  законодательное усовершенствование полноты выражения и действия демократических принципов гражданского процессуального права выступает важной гарантией укрепления законности как неотъемлемой части функционирования правового государства и демократического правопорядка.

     Принципы  оказывают содействие правильному  познанию и применению норм гражданского процессуального права, выступают  основой для законодательной  практики, для подготовки, разработки и принятия соответствующих им по смыслу правовых норм и их усовершенствования. Изучение принципов играет важную роль в дальнейшем развитии гражданского процесса, построении правового, демократического государства и гражданского общества, без которых невозможно осуществление  гражданского правосудия.

     Эффективность выполнения задач гражданского судопроизводства находится в прямой зависимости  от правильного применения судами в  деле норм процессуального и материального  права, для чего необходимо познать  их содержание, место в системе  права, их связь с другими нормами  и юридические принципы, которые  в них воссоздаются.  

Список  используемой литературы

     Нормативно-правовые акты 

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // «Парламентская газета», № 4, 23-29.01.2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ \\ Российская газета № 238-239, 08.12.1994\\ СПС Консультант Плюс \\ (ред. от 27.12.2009).
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ \\ «Российская газета», № 220, 20.11.2002. (ред. от 23.07.2010)

     Литература 

4. Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском  судопроизводстве. Саратов, 2000. – 168 с.
5. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права, Москва, 2005. – 164 с.
6. Безлепкин Б.Т. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России / Б.Т. Безлепкин. - М.: Юристъ, 2001 – 343 с.
7. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М., 2002. - 226 с.
8. Викут М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс. России. М., 2000. – 211 с.
9. Гражданский процесс под редакцией Треушникова М.К., Москва, 2000. – 364 с.
10. Гражданский процесс: Учебник / Отв. Ред. проф. В.В. Ярков – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2001. – 255 с.
11. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М, 2000. – 315 с.
12. Гражданский процесс. (Учебник) Под ред. Коваленко А.Г. и др. 2008, 448 с.
13. Гражданское право. Учебник Под ред. Алексеева С.С. 2009, 2-е изд., 528 с.
14. Гражданский процесс. (Учебное пособие) Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. 2008, 320c.
15. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. М.К Треушникова. М, 2000. – 541 с.
16. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. Яркова В.В. 2006, 6-е изд., 703 с.
17. Гражданский процесс: Учебное пособие. / Под ред. Червонного Ю.С. – М.: «Одиссей», 2003.- 354 с.
18. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2003. Т. 1,2. – 256 с.
19. Гражданское право России. Курс лекций. Под ред. О.Н.Садикова. – М.:Юридическая литература, 2002. – 446 с.
20. Гражданское право. Учебник. Часть I. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого.- М.: “Проспект”, 2002. – 245 с.
21. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М. 2002. – 451 с.
22. Демичев А.А. Позитивистская классификация принципов граждан. Проц.Права/Арб. и гражд. процесс. – 2005. -№ 7. – С.115.
23. Ермошин Г.Т. Гарантии независимости судьи - носителя государственной власти. Социально-правовые аспекты // Российский судья. – 2005. - № 5. – 355 с.
24. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. - М., 2001. - 286 с.
25. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П.Ивлиев - М.: Юрайт-Издат, 2006. – 494 с.
26. Козлова Е.И. Кутафин О.Е. Конституционное право России. - М.: Юрист, 1995. – 448 с.
27. Кунцевич К.Н. Сравнительный конституционализм / К.Н. Кунцевич. – Минск: МИУ, 2003. - 180 с.
28. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. Забарчука Е.Л. 2009, 832с.
29. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под общ. ред. Нечаева В.И. 2008, 976с.
30. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О.Э. Лейст. – М.: ИКД Зерцало-М, 2002. – 288 с.
31. Настольная книга судьи по гражданским делам. Под ред. Толчеева Н.К. 2008, 656с.
32. Медушевский А.Н. Сравнительное конституционное право. Курс лекций. – М.: Юрист, 2002 – 455 с
33. Масленников А.В. Правовые аксиомы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006. – 211 с.
34. Народная энциклопедия. Том 11. Юридический. Полутом II. Гражданское судопроизводство. – М.: 2001.- 311 с.
35. Папкова О.А. Судебное усмотрение в гражданском процессе и его виды // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. - 2002. - № 3. – 123 с.
36. Принципы гражданско-процессуального права. Учебное пособие / Ференц-Сороцкий А.А. - С.-Пб., 1993. - 55 c
37. Права человека. Учебник для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашева. – М.: НОРМА, 1999. – 573 с.
38. Решетникова ИВ. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 2005. – 211 с.
39. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа. 2003. – 244 с.
40. Тертышников В.И. Гражданский процесс (курс лекций). — М., 2003. – 367 с.
41. Тертышников В.И. Гражданский процесс: Курс лекций. – М.: «Консум», 2001.- 354 с.
42. Таранова Т. Проблемы реализации принципа состязательности в гражданском судопроизводстве // Юстиция Беларуси. – 2000. -№ 3. – 169 с.
43. Тихиня В.Г., Круглов В.А. Гражданский процесс. Учебник / В.Г. Тихиня, В.А. Круглов. – Минск: Вышэйшая школа, 2006. - 414 с
44. Тихиня В.Г. Гражданский процесс. Учебник / В.Г. Тихиня. – Минск: ТетраСистемс, 2009. - 496 с.
45. Францифоров Ю.В. Значение независимости судебной власти и эффективности средств судебной защиты прав человека // Российский судья. – 2002. - № 4.
46. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. М. - 2000. – 211 с.
47. Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление //Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1960. - № 3. - С. 78.
48. Шакарян М.С. Гражданский процесс, Москва, 2003. – 136 с.
49. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права, 10-е изд. М., 2002. – 211 с.
50. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. - М.: Юрист, 2002. – 141 с.
51. Юркевич Н.Г. Сущность гражданского процесса // Промышленно-торговое право. - 1999. - № 8-9. - 197 с.