Понятие судебного доказательства в гражданском процессе

Таким образом, письменные доказательства – это объекты материального мира, которые своим содержанием, выраженным с помощью письменных знаков, могут подтвердить или опровергнуть искомые судом факты, если сведения о фактах представляются лицами, не являющимися стороной, третьим лицом или экспертом, и они не зависят от процессуального положения этих субъектов.

Вещественную основу письменных доказательств составляют предметы объективного мира (чаще всего бумага, дерево, металл) любой формы и качества, способные сохранить нанесенные письменные знаки 10.

Способ нанесения письменных знаков в письменном доказательстве должен оставлять на предмете материальные следы, доступные к восприятию и прочтению. Знаки могут быть нанесены химическими средствами (тушью, чернилами, краской) либо механическими средствами путем изменения поверхности предмета резанием, штамповкой, гравировкой, выжиганием. Сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания данного текста, а не из свойств предмета, на которые он нанесен. Этим определяется отличие письменных доказательств от вещественных, так как вещественные доказательства в своем внешнем выражении также могут представлять собой некие предметы с нанесенным текстом.

Предметы объективной реальности строго индивидуальны, каждый имеет только ему присущие свойства и признаки и потому не может быть повторен. Таким образом, документы, с которых могут быть сняты копий для гражданского дела, это письменные доказательства; документы, которые не подлежат тиражированию, - это вещественные доказательства

Письменные доказательства можно классифицировать по субъекту происхождения. По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, их подразделяют на:

1.   Официальные.

2.   Частные (неофициальные).

Официальные письменные доказательства по своей сущности есть документы, поскольку они исходят от государственных органов, должностных лиц, предприятий, учреждений, колхозов и общественных организаций при осуществлении ими своих функций. К официальным письменным доказательствам относятся, например, свидетельства о рождении, о регистрации брака, ордера на занятие жилого помещения, приказы о зачислении на работу.

Неофициальными (частными) называют письменные доказательства, исходящие от граждан. Если письменное доказательство исходит одновременно от организации и гражданина, например письменный трудовой договор в предусмотренных законом случаях, то такое доказательство следует относить к официальным письменным доказательствам.

Исследование письменных доказательств осуществляется путем восприятия и изучения содержащейся в них информации. Письменные доказательства или протоколы их осмотра, которые были составлены в ходе обеспечения доказательств или выполнения судебного поручения, оглашаются в судебном заседании и должны быть представлены лицам, участвующим в деле, представителям, а в случае необходимости — экспертам и свидетелям 11.

Оценить письменное доказательство – значит, проанализировать все его свойства с точки зрения соответствия содержащихся в нем сведений действительности. К числу этих свойств относятся качества относимости к делу, допустимости, достоверности, достаточности. В качестве метода оценки письменных доказательств выступает логический прием сравнения их между собой и с другими доказательствами по всем характеристикам: времени и условиям происхождения, способу отражения сведений и хранения, глубине и точности изложения фактов, отсутствию противоречий между отдельными письменными доказательствами

Согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Свидетель, в отличие от сторон, - юридически не заинтересованное в исходе дела лицо. Свидетелями могут быть граждане, находящиеся в родственных, дружеских, неприязненных и иных отношениях с лицами, участвующими в деле Указанные обстоятельства могут быть учтены судом при оценке достоверности свидетельских показаний.

В гражданском процессуальном законодательстве закреплены две основные обязанности свидетеля:

1.         Являться по вызову суда.

2.         Давать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела 12.

Также законом предусмотрена уголовная ответственность за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законодательством. За отказ от дачи, а также за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Лицо, участвующее в деле, может ходатайствовать перед судом о предоставлении им аудио– или видеозаписи.

При этом лицо, ходатайствующее о представлении или об истребовании аудио– или видеозаписи, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись.

Все носители аудио– и видеозаписи хранятся в суде. Суд принимает меры по сохранению их в неизменном состоянии.

После вступления в законную силу судебного решения носители аудио– и видеозаписи не выдаются на руки стороне, предоставившей данные доказательства. Но в исключительных случаях суд может возвратить лицу или организации аудио– или видеозаписи, от которых они были получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей 13.

Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу; 14.

Проведение судебной экспертизы поручается эксперту государственного судебно-экспертного учреждения. К эксперту предъявляются определенные требования. Экспертом должен быть гражданин РФ, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности.

Стороны и иные лица, участвующие в деле, имеют право:

1) просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту;

2) заявлять отвод эксперту;

3) формулировать вопросы для эксперта;

4) знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами;

5) знакомиться с заключением эксперта; 15.

Судебная экспертиза может проводиться как в ходе судебного заседания, так и вне заседания, если это обусловлено характером проводимой экспертизы. Лица, участвующие в деле, имеют право присутствовать при проведении судебной экспертизы, если это не мешает процессу проведения экспертизы.

При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заключение.

 

Проанализировав теоретический материал, действующее законодательство и судебную практику по рассматриваемой теме, можно сделать некоторые выводы.

Доказательства – это сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом бывают прямые и косвенные.

По процессу формирования сведений о фактах первоначальные и производные.

По источнику доказательств личные и вещественные.

Для письменных доказательств характерно, что закрепленные в них письменные данные о фактах представлены лицами, не являющимися стороной в процессе, третьим лицом или экспертом, и не зависят от процессуального положения упомянутых субъектов. Эта особенность письменных доказательств позволяет отличить их от других средств доказывания, имеющих письменную форму, таких как заключение эксперта, письменные объяснения сторон и третьих лиц.

Письменные доказательства от письменных объяснений сторон и третьих лиц, заключений экспертов отличаются по своим источникам, процессу образования. Важность и значимость письменных доказательств в гражданском процессе заключается в том, что они объективно возникают еще до начала самого процесса и независимо от него. Поэтому в них лучше отражены взаимоотношения сторон, возникшие до процесса. Письменные объяснения сторон, третьих лиц, заключения экспертов представляются в целях разрешения поставленных судом вопросов и всегда адресованы только суду.

Большая доказательственная сила официального письменного доказательства обоснована тем, что в его создании принимают участие государственные учреждения, одной из основных их задач является обеспечение соответствия принимаемых ими актов фактическим обстоятельствам конкретной ситуации. Участие субъекта общественного права в создании такого доказательства является гарантом правильности этого доказательства. Доверие к официальному письменному доказательству увеличивает не сам факт участия в его создании субъекта публичного права, а структура государственного механизма, четкое распределение компетенции элементов этого механизма, более строгая, нежели частных лиц ответственность за невыполнение своих обязанностей или ненадлежащее их выполнение, обязанность чиновников выяснить до конца все фактические обстоятельства перед созданием или выдачей одного или другого документа.

Письменные доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом. Надлежащая оценка письменных доказательств предрешает доказательственную силу письменных доказательств и предопределяет вынесение законного, справедливого и обоснованного решения.

Показания свидетелей имеют важное значение в гражданском процессе, так как это возможность получить доказательство непосредственно от очевидца события или явления.

Таким образом, можно сделать небольшой вывод о том, что суд не может заранее устанавливать приоритет одних доказательств над другими, а обязан оценивать их в совокупности в соответствие с законом.

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

Нормативно-правовые акты:

 

   1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ: принят Гос. Думой Фед. Собрания РФ 23.10.2002 г. (в         ред. от 05 марта 2014 г.) // Собрание законодательства РФ.2002. № 46.

   2. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ: ФЗ в Рос. Фед. от 31.06.2001 г.  № 73-ФЗ: принят Гос. Думой Фед. Собр. РФ. 05.04.2001 г. (в ред. 25 ноября 2013 г) // Собрание законодательства. 2001. № 23.

 

Монографии,  научные сборники, учебники, энциклопедии, словари:

 

3. Коваленко А.Г., Мохова А.А., Филиппова П.М. Гражданский процесс. М.: Издательство «ИНФРА-М», 2008. 448 с.

4. Большой Юридический словарь. Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: Издательство « ИНФА-М», 2002 г. 704 с.

     5. Шакарян. М.С., Алехина С.А., Блажеев В.В., Боннер А.Т.  Гражданское процессуальное право. М.: Издательство «Проспект», 2004 г. 584 с.

 

Судебная практика:

 

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря № 23 «О судебном решении» // Российская газета. 2006. № 260.

 

1 Коваленко А.Г., Мохова А.А., Филиппова П.М. Гражданский процесс. М., 2008, С. 356.

2 Большой Юридический словарь. Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., 2002 г.,345 с.

3 Коваленко А.Г., Мохова А.А., Филиппова П.М. Гражданский процесс. М., 2008, С. 358

4 Шакарян. М.С., Алехина С.А., Блажеев В.В., Боннер А.Т.  Гражданское процессуальное право. М., 2004 г. 255 с.

5 . Шакарян. М.С., Алехина С.А., Блажеев В.В., Боннер А.Т.  Гражданское процессуальное право. М., 2004 г. 270 с.

6 Коваленко А.Г., Мохова А.А., Филиппова П.М. Гражданский процесс. М., 2008, С. 362.

7 Шакарян. М.С., Алехина С.А., Блажеев В.В., Боннер А.Т.  Гражданское процессуальное право. М., 2004 г. 290 с.

8 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ(в ред. от 05 марта 2014 г.). Ст. 63.

9 9 Коваленко А.Г., Мохова А.А., Филиппова П.М. Гражданский процесс. М., 2008, С. 370

10 Шакарян. М.С., Алехина С.А., Блажеев В.В., Боннер А.Т.  Гражданское процессуальное право. М., 2004 г. 296 с.

11 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ(в ред. от 05 марта 2014 г.). Ст. 181.

12 Там же Ст.70.

13 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ(в ред. от 05 марта 2014 г.). Ст. 70,78.

14 О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ: ФЗ в Рос. Фед. от 31.06.2001 г.  № 73-ФЗ.(в ред. 25 ноября 2013 г) .