Понятие и сущность особого производства

Усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола при  условии, что разница в возрасте между усыновителем, не состоящим в браке, и усыновляемым ребенком не менее 16 лет. По уважительным причинам разница в возрасте судом может быть сокращена.

При усыновлении ребенка  отчимом (мачехой) наличие шестнадцатилетней разницы в возрасте не требуется.

Заявление об усыновлении  ребенка суд рассматривает с  обязательным участием самих усыновителей (усыновителя), представителя органа опеки и попечительства и прокурора. К участию в рассмотрении явления суд может в необходимых случаях привлечь родителей (родителя) усыновляемого ребенка, его родственников и других заинтересованных лиц, а также самого ребенка, достигшего возраста 10 лет.

Дела об усыновлении суд  рассматривает в закрытом судебном заседании.

Рассмотрев заявление  об усыновлении ребенка, суд выносит  решение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении полностью или в части.

Права и обязанности усыновителя  и усыновленного ребенка возникают со дня вступления в законную силу решения суда об установлении усыновления.

Копия решения суда об установлении усыновления ребенка направляется судом в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения для государственной регистрации усыновления.

Усыновление прекращается с  его отменой. В соответствии со ст. 140 СК отмена усыновления производится в исковом порядке.

Субъектами права требования отмены усыновления являются родители ребенка, усыновители, ребенок, достигший 14 лет, органы опеки и попечительства, прокурор.

Дела об отмене усыновления  рассматриваются с участием представителя органа опеки и попечительства, а также прокурора.

С учетом интересов ребенка  возможны и другие основания к  отмене усыновления.

Усыновление прекращается со дня вступления в законную силу решения об отмене усыновления.

Выписка из решения в течение  трех дней направляется в орган записи актов гражданского состояния по месту регистрации усыновления.

Отмена усыновления по достижении ребенком совершеннолетия, по общему правилу, не допускается¹⁴.

 

2.11 Восстановление утраченного  судебного производства

В соответствии с действующим  законодательством (гл. 38 ГПК) новой категорией дел, рассматриваемой в судебном порядке по правилам особого производства, является восстановление утраченного судебного производства. Объектом восстановления выступает утраченное полностью или в части судебное производство, по которому было вынесено решение, либо определение о прекращении производства по делу. Таким образом, цель восстановления утраченного судебного производства — подтверждение факта вынесения решения или определения о прекращении производства по делу определенного содержания.

Не подлежит восстановлению судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, т.е. до вынесения окончательного акта суда — решения или определения  о прекращении производства по делу. В этом случае заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с новым  требованием по общим правилам, однако в заявлении и в определении о возбуждении дела необходимо отразить, что судебное производство по тождественному делу было утрачено. В качестве доказательств суд может использовать сохранившиеся части судебного производства, документы и их копии из дела, другие документы, относятся к делу, свидетельские показания лиц, присутствовавших при завершении процессуальных действий, судей и судебных приставов исполнителей¹⁵.

Субъектами права на обращение  в суд с заявлением о восстановлении утраченного оконченного судебного  производства являются лица, основавшие  дел, судебное производство по которому утрачено.

Заявление подается в суд, принявший решение по существу спора  или вынесший определение о прекращении  судебного производства по делу.

К заявлению прилагаются  сохранившиеся и имеющие отношение  к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Заявитель освобождается  от уплаты в доход государства  судебных расходов, понесенных судом  при рассмотрении дела о восстановлении утраченного судебного производства, за исключением заведомо ложного обращения в суд.

При несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению, суд  оставляет заявление без движения и предоставляет заявителю срок для устранения недостатков. Судья  отказывает в принятии заявления, если цель восстановления утраченного судебного производства не связана с защитой прав и законных интересов заявителя, а если производство по делу уже возбуждено, оставляет заявление без рассмотрения.

Заявление рассматривается  судьей единолично в открытом судебном заседании. В рассмотрении заявления участвуют заявитель, другие участвовавшие в деле лица (истцы, ответчики, третьи лица и др.), которые в рассматриваемом деле о восстановлении утраченного судебного производства занимают процессуальное положение заинтересованных лиц, и иные участники процесса по утраченному производству (свидетели, специалисты и др.).

Если суд в результате исследования доказательств придет к выводу о том, что решение  или определение суда о прекращении  судебного производства подлежит восстановлению, он выносит решение об удовлетворении заявления. В решении указывается, какие доказательства были представлены, какие обстоятельства были установлены и на основании каких доказательств, выводы суда о доказанности обстоятельств и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Производство по делу о  восстановлении утраченного судебного  производства может быть прекращено по дополнительным основаниям, указанным в ст. 318 ГПК: а) недостаточность собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, что не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд с новым иском на общих основаниях; б) обращение с заявлением с целью исполнения постановления суда, если пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях суд выносит определение о прекращении производства по делу о восстановлении утраченного судебного производства.

Судебные постановления  по делу о восстановлении утраченного  судебного производства могут быть обжалованы по общим правилам в апелляционном (кассационном), надзорном порядке.

 

Заключение

 

Как показало проведенное  исследование на тему данной курсовой работы, институт особого производства в гражданском процессе РФ и процессуальный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение в его контексте, носит актуальный и проблемный характер, как в теоретическом плане, так и с точки зрения судебной практики. Анализ нормативно-правовой базы, регламентирующей  порядок установления фактов, имеющих юридическое значение позволяет сделать некоторые выводы.

В гражданском процессуальном законодательстве на протяжении продолжительного времени закреплялась конструкция  нескольких форм гражданского судопроизводства — спорного (искового) и особого  порядка гражданского процесса, вызванного необходимостью формулирования специальных  процессуальных норм.

Особым производством  является вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием  спора о праве и, как следствие  этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Особое производство характеризуется  как неисковое, одностороннее производство.

Поскольку в особом производстве отсутствует спор о праве, то по делам  данного вида судопроизводства нет  и сторон (истца, ответчика), третьих  лиц. Дело возбуждается заявителем, в  рассмотрении дела могут участвовать  заинтересованные лица. В связи с  этим в особом производстве в меньшей  степени проявляется принцип  состязательности. Принцип диспозитивности  действует также не в полной мере, поскольку в особом произ­водстве  не применяются такие типичные для  искового производства института, как мировое соглашение, признание иска, отказ от иска, обеспечение иска.

В заключение хочется отметить, что очень важно правильное понимание  норм института гражданского процессуального  права, регламентирующих порядок особого  производства. Не смотря на кажущуюся  простоту, дела особого производства вызывают зачастую сложности у заявителей при подаче заявлений в суд. Данные сложности, как показывает практика возникают особенно при определении  круга заинтересованных лиц, которые  должны быть привлечены к участию  в деле. Понимание норм позволит правильно подходить к вопросу  разрешения дел как правоприменителями, так и заинтересованными лицами, что в свою очередь обеспечит  оперативность рассмотрения дел  в особом порядке.

Таким образом, особое производство в гражданском процессе играет значительную роль. Судебные органы имеют возможность  значительно расширить свою деятельность по выполнению правоохранительной функции  и оказывать содействие укреплению законности в деятельности органов  государственного управления, а граждане и организации — использовать судебный порядок для защиты своих  субъективных прав и охраняемых законом  интересов. 

Список использованной литературы

 

Нормативно – правовые акты

 

1.  Конституция Российской Федерации (от 12 дек. 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237. - С. 3-6.
2. О судебной системе Российской Федерации: федер. конст. закон: (от 31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ) // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): (от 30 нояб. 1994 г. № 51- ФЗ) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Семейный кодекс Российской Федерации: (от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ])// СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: (от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: (от 24 июля 2002 г. № 95 – ФЗ) // СЗ РФ. - 2002. - № 28. - Ст. 2715.
7. О статусе судей в Российской Федерации: закон РФ: (от 26 июня 1992 г. № 3132-I) // Ведомости РФ. - 1992. - № 30. - Ст. 1792.
8. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: федер. закон: (от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ) // СЗ РФ.- 1998. - № 31. - Ст. 3802.
9. О мировых судьях в Российской Федерации: федер. закон: (от 17 дек. 1998 г. № 188-ФЗ) // СЗ РФ. - 1998. - № 51. - Ст. 6270.
10. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: федер. закон: (от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ) // СЗ РФ. - 1999. - № 10. - Ст. 1163.
11. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон: (от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ) // СЗ РФ.- 2001. - № 23. - Ст. 2291.

 

Учебная и научная литература

 

12.  Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 121.
13. Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе // Законодательство. - 2005. - № 3. – С. 10-11.
14. Божок В.М. Процессуальная аналогия // ЭЖ-ЮРИСТ. – 2005. - № 23. – С. 4.
15. Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. - 2008. - № 3. – С. 18-19.
16. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.Н. Гуев. – М.: Экзамен, 2006. – 728 с.
17. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Право и экономика. – 2007. - № 9. – С. 24-25.
18. Жуйков В.М. Практика применения ГПК РФ / В.М. Жуйков. – М.: Юрайт, 2006. – 274 с.
19. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам / Т.И. Зайцева. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 348 с.
20. Демичев А.А. Смерть как особый факт в гражданском процессе // Закон. - 2007. - № 11. – С. 17-19.
21. Жуйков В.М. Практика применения ГПК РФ / В.М. Жуйков. – М.: Юрайт, 2006. – 274 с.
22. Толчеева Н.К. Настольная книга судьи по гражданским делам / Н.К. Толчеева. – М.: ТК Велби, 2006. – 572 с.
23. Болгов Д. Допустимы ли «Особые» производства / Юрист, №11.
24. Гришаев С.П. Семейное право в вопросах и ответах. Система ГАРАНТ, 2008.
25. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник. / М.: Волтерс Клувер, 2004. -284 с.
26. Аргунов В.В. Порядок рассмотрения дел о признании имущества бесхозяйным / Корпоративный юрист, №1, январь 2006.
27. Гришина Я. Разрешить по-особому / ЮРИСТ, №15, апрель 2005.
28. Никулинская Н.Ф. Психиатрическое освидетельствование в судебной практике // Российская юстиция. – 2007. - № 10. – С. 32-34.
29. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М., 1964.
30. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. М., 2005.
31. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2010.

¹ Килимник Е. Понятие особого производства в гражданском процессе // Закон и бизнес. – 1999. - № 11.

² Гражданское процессуальное право /под ред. М.С. Шакарян. М., 2009.

³ Килимник Е. Понятие особого производства в гражданском процессе // Закон и бизнес. – 1999. - № 11.

⁴ Гражданский процесс / Отв. ред. Ю. С. Червоный - М: 2008.

⁵ Гражданское процессуальное право /под ред. М.С. Шакарян. М., 2009.

⁶ Костенич В.Н. Сущность и специфика особого производства по рассмотрению и разрешению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение // Юридическая мысль: Научно-практический журнал. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 2003. - № 3 (16).

⁷ Гражданское процессуальное право и исполнительное производство / Кузнецов В.Ф.. - Челябинск; Изд-во Челяб. ун-та, 2009.

⁸ Гражданский процесс / Отв. ред. Ю. С. Червоный - М: 2008.

⁹ Гражданское процессуальное право: Учебное пособие./За общей редакцией С.С. Бычковой. – К.: Атика, 2009.

¹⁰ Гражданский процесс // Под ред. проф. М.К. Треушникова.-М.: Городец

¹¹ Гражданский процесс // Под ред. проф. М.К. Треушникова.-М.: Городец

¹² Гражданское процессуальное право: Учебное пособие./За общей редакцией С.С. Бычковой. – К.: Атика, 2009.

¹³ Гражданское процессуальное право /под ред. М.С. Шакарян. М., 2009.

¹⁴ Гражданское процессуальное право: Учебное пособие./За общей редакцией С.С. Бычковой. – К.: Атика, 2009.

¹⁵ Гражданский процесс // Под ред. проф. М.К. Треушникова.-М.: Городец