Контрольная работа по "Праву"

Тема 13. Задача 1. Может ли судья принять заявление  к производству суда в следующих случаях:

а) к исковому заявлению не приложены доказательства, обосновывающие требования истца;

б) иск предъявлен по истечении срока исковой давности;

в) с иском  о взыскании алиментов обратился отдел внутренних дел;

г) к исковому заявлению не приложена его копия;

д) с иском  об ограничении дееспособности гражданина обратился прокурор;

е) в заявлении  ставится вопрос о некоституционности областного закона;

ж) исковое  заявление не оплачено государственной пошлиной;

з) оспариваемое постановление главы города не опубликовано в установленном порядке.

Какое определение  должно быть вынесено судьей по результатам  рассмотрения вопроса о принятии заявления?

ОТВЕТ:

а) к исковому заявлению не приложены доказательства, обосновывающие требования истца

В соответствии с п.5 ч.1 ст.131 ГПК РФ¹ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ст.136 ГПК РФ).

В случае если заявитель  в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в  день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, в рассматриваемом  случае суд выносит определение  об оставлении искового заявления без  движения;

б) иск предъявлен по истечении срока исковой давности

Статья 134 ГПК РФ не содержит такого основания для отказа в принятии искового заявления, как истечение срока исковой давности. Следовательно, истечение срока исковой давности само по себе не препятствует обращению истца в суд. И, следовательно, судья должен вынести постановление о принятии заявления к производству;

в) с иском  о взыскании алиментов обратился  отдел внутренних дел

Принимая исковое заявление, судья должен проверить, обладает ли заинтересованное лицо субъективным правом на обращение за судебной защитой. В соответствии в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявлении, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым не предоставлено такое право. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Отдел внутренних дел  не обладает правом обращаться в суд  с иском о взыскании алиментов. Следовательно, судья должен вынести  определение об отказе в принятии такого заявления;

г) к исковому заявлению не приложена его копия

В соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению  должны быть приложены его копии  в соответствии с количеством  ответчиков и третьих лиц. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ст.136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель  в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В рассматриваемом случае судья должен вынести определение об оставлении искового заявления без движения;

д) с иском  об ограничении дееспособности гражданина обратился прокурор

В соответствии со ст.281 ГПК  РФ дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Дело об ограничении  или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами может быть возбуждено на основании заявления родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства.

Таким образом, прокурор не является субъектом, который вправе возбудить гражданское дело по ограничению гражданина в дееспособности.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам отстаивать в суде свои интересы. В ГПК РФ (ст.131) содержится прямое указание на то, что в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином. Гражданско-процессуальное законодательство не содержит перечня уважительных причин и критериев состояния здоровья, препятствующих гражданину обратиться в суд. Поэтому прокурор при подготовке заявления должен выяснить причины, по которым гражданин не может обратиться в суд, представить доказательства невозможности самостоятельного обращения, приложить копии необходимых документов. Таким образом, если прокурор не сможет доказать, что члены семьи гражданина, нуждающегося в ограничении дееспособности, не могут обратиться в суд по уважительным причинным, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья должен отказать в принятии искового заявлении, т.к. заявление подано неуправомоченным субъектом. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами;

е) в заявлении  ставится вопрос о некоституционности областного закона

В соответствии со ст.3 ФКЗ  РФ «О Конституционном Суде РФ»² Конституционный Суд РФ разрешает дела о соответствии Конституции РФ нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Таким образом, если оспариваемый областной закон касается вопросов, относящихся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, то в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд должен отказать заявителю в принятии искового заявления, т.к. данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами;

ж) исковое  заявление не оплачено государственной  пошлиной

В соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению  должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ст.136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель  в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в  день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Таким образом, в рассматриваемом случае судья должен вынести определение об оставлении искового заявления без движения;

з) оспариваемое постановление главы города не опубликовано в установленном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.251 ГПК РФ гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в  установленном порядке нормативным  правовым актом органа местного самоуправления нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией РФ, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части. Оспариваемое постановление главы города не было опубликовано. Следовательно, нет предмета спора и судья должен вынести определение от отказе в принятии искового заявления. 

 

Тема 14. Задача 7. Какие подготовительные действия следует совершить судье после возбуждения следующих гражданских дел:

а) по иску Снигиревой о возмещении вреда в связи с гибелью ее сына в результате несчастного случая на производстве. Снигирева находилась на иждивении погибшего;

б) по заявлению  прокурора о лишении родительских прав Клестовой, бывший муж которой  имеет новую семью и проживает в этом же городе;

в) по иску Ахметова о восстановлении на работе.

Подготовка дела к  судебному разбирательству. Приняв исковое заявление к производству и вынеся определение о назначении подготовки дела к судебному разбирательству, судья приступает к реализации действий, преследующих этой стадией процесса.

Как известно, объем подготовительных процессуальных действий по конкретным категориям гражданских дел и методика подготовки отдельных категорий гражданских дел имеют свою специфику, определяемую характером спорного правоотношения, сложностью дела, трудностями доказывания, степенью спорности аргументов каждой стороны, другими обстоятельствами дела.

Цель этой стадии состоит  в том, чтобы до вынесения дела в стадию судебного разбирательства совершить действия, обеспечивающие своевременное и правильное рассмотрение и разрешение дела (ст. 147 ГПК РФ).

а) по иску Снигиревой о возмещении вреда в связи  с гибелью ее сына в результате несчастного случая на производстве. Снигирева находилась на иждивении  погибшего

Конкретный перечень доказательств, необходимых для установления фактических обстоятельств дела, определяется судом в зависимости от предмета доказывания, связанного с особенностями определенной правовой ситуации.

При определении предмета доказывания по данной категории дел суд должен руководствоваться соответствующими правовыми нормами, регулирующими отношения по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан. При этом, в частности, необходимо учитывать, что нормы ГК РФ образуют специальный состав,

Действующее гражданское законодательство выделяет следующие условия наступления деликтной ответственности: наличие вреда; противоправность деяний причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ³).

Не учитывается вина потерпевшего по делам о возмещении связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК РФ), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ).

Следует иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Выдача соответствующим  органом (в частности, жилищно-эксплуатационной организацией, органами местного самоуправления) справки о том, что, по имеющимся данным, лицо не состояло на иждивении умершего, не исключает возможности установления в судебном порядке факта нахождения на иждивении.

В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

- нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

- ребенок умершего, родившийся после его смерти;

- один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

- лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Таким образом, необходимо установить не только факт нахождения на иждивении, но и факт наличия родственных связей;

б) по заявлению  прокурора о лишении родительских прав Клестовой, бывший муж которой  имеет новую семью и проживает  в этом же городе

При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству  судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком.

Задачи, стоящие перед  судьей в стадии подготовки дела о  воспитании детей, аналогичны и совпадают с общими целями, преследуемыми судом в этой стадии процесса применительно ко всем остальным категориям гражданских дел.

К ним, прежде всего, относится установление юридических фактов, обстоятельств, составляющих предмет доказывания по данному делу и входящих в основание иска.

Судья должен определить закон, которым следует руководствоваться  при разрешении спора. Применительно  к спорам о детях это в первую очередь соответствующие нормы семейного законодательства. Вместе с тем суды должны руководствоваться в необходимых случаях нормами и других отраслей права и в первую очередь гражданского, жилищного, трудового, административного и др.

Важное значение имеет правильное определение состава лиц, участвующих в деле, определение круга необходимых доказательств по делу (ст. 148 ГПК РФ).