Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

Таким образом, принимая во внимание разъяснения Конституционного суда от 13 июня 2006г. №272-О, а также, учитывая, что гражданин Левитин находится в местах лишения свободы, с момента прибытия и по настоящее время он не трудоустроен, денежных средств на его лицевом счету не имеется, можно сделать вывод, что иное уменьшение размера государственной пошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) её уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию.

В связи с чем, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины должно быть удовлетворено.

Список используемой литературы

1. - Гражданский процессуальный Кодекс
2. - Федеральный Закон от 30.04.2010 № 68 «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
3. - Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
4. - Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713.
5. - Определение Конституционного Суда РФ № 272-О от 13.06.2006.
6. - Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 23.12.2010 № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».