Источники Гражданского процессуального права

  МОСКОВСКий ГУМАНИТАРНый университет

ЮРИДИЧЕСКИЙ  ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра гражданского процесса и социальных отраслей права

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по курсу

«Гражданское  процессуальное право»

по теме: «ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА»

 

 

 

                                                                             Выполнила:

Студентка заочного отделения

3 курса гр. 301_341

__________________________

 

Научный руководитель:

__________________________

 

 

 

 

                                        Дата сдачи:

                                                         Дата рецензирования:

                                           Дата защиты:

                                  Оценка:

Москва 2012

 

 

Содержание

 

 

 

Введение

Глава 1. Понятие источников гражданского процессуального права

Глава 2. Источники гражданского процессуального права

2.1 Конституция Российской  Федерации

2.2 Международные договоры

2.3 Федеральные конституционные  законы

2.4 Гражданский процессуальный  кодекс РФ

2.5 Иные федеральные  законы

Глава 3. Судебная практика и законодательство о гражданском судопроизводстве

Глава 4. Нормы гражданского процессуального права

4.1 Понятие и виды  норм гражданского процессуального  права

4.2 Действие норм гражданского  процессуального законодательства

Заключение

Список литературы

 

 

 

Введение

 

Нормы права, призванные регулировать гражданские процессуальные отношения, главным образом содержатся в официальных документах, нормативно - правовых актах государства или, в отдельных случаях, - в международных  договорах о правовой помощи, являющихся общеобязательными. Однако общий характер этих нормативных актов не означает того, что действие их безгранично. Источники гражданского процессуального права как явления объективного мира существуют и функционируют в известных пределах - в течение обозначенного времени, на определенной территории и распространяются на отдельный круг лиц. Действие нормативно - правового акта - это порождение тех юридических последствий, которые в нем предусмотрены. От того, когда вступает в действие нормативный акт, на какую территорию распространяет свое действие, в известной степени зависит эффективность юридических норм, достижение целей и задач правосудия по гражданским делам. Поэтому пределы действия гражданских процессуальных нормативных актов должны быть установлены таким образом, чтобы вновь принятые документы вводились в действие своевременно, старые отменялись, строго соблюдалась их субординация и не допускались случаи их применения к отношениям, не подпадающим под их регулирующее воздействие.

В общей теории права  этот вопрос разработан достаточно подробно. Однако в науке о гражданском  процессуальном праве изучению вопросов действия источников гражданского процессуального  права еще не уделялось достаточного внимания. Лишь некоторые аспекты этой большой проблемы были затронуты в трудах К.И. Комиссарова, А.М. Мельникова и др.

Цель данной курсовой работы рассмотреть источники гражданского процессуального права.

В работе поставлены следующие  задачи:

- изучить понятие источников  гражданского процессуального права;

 

- рассмотреть правовые  нормы, составляющие содержание  законодательных актов, регулирующих  отношения в области гражданского  судопроизводства;

- проанализировать состав  законодательства о гражданском  судопроизводстве в судах общей  юрисдикции;

- изучить соотношение  судебной практики с процессуальным  законодательством;

- рассмотреть действие  норм гражданского процессуального  законодательства.

 

 

 

Глава 1. Понятие источников гражданского процессуального права

 

В юридической литературе отмечается многозначность термина «источник права». Этот термин имеет двоякое значение: источник - в смысле правотворческого решения и источник - как фактическое местопребывание норм права.

Источники Гражданско-процессуального  права – это законодательные  акты и международные договоры с участием Российской Федерации, в которых содержатся гражданско-процессуальные нормы, в той или иной степени регулирующие гражданское судопроизводство.

Традиционно принято  различать три основных источника  права - нормативный правовой акт, судебный прецедент и обычай.

Юридический источник права  в виде письменного документа, закрепляющее правотворческое решение законодателя, т.е. как носитель юридических норм, есть форма существования права. Нормативные акты-документы в  наибольшей степени отражают свойства права, достоинства и потенциальные возможности правового регулирования. В числе нормативных актов приоритетное значение имеют законы как акты высшей юридической силы.

Согласно Конституции  РФ гражданское процессуальное законодательство находится в ведении Российской Федерации.¹ Это означает, что отношения в сфере гражданского судопроизводства регламентируются только федеральными законами. Иными нормативными актами указанные отношения регулироваться не могут. Данное положение Конституции РФ нашло отражение в Гражданском процессуальном кодексе РФ, содержащий указание на то, что порядок судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется федеральными конституционными и федеральными законами.²

Необходимо обратить внимание на то, что ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ не включает в состав законодательства о гражданском судопроизводстве нормативные указы Президента РФ и постановления Правительства РФ. Из этого следует, что Президент РФ, Правительство РФ, федеральные министерства и ведомства не вправе издавать нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданского процессуального права.

В соответствии с Конституцией РФ общепризнанные принципы и нормы  международного права и международные  договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.³  Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.⁴ Следовательно, наряду с законами эти правовые акты также должны рассматриваться в качестве источников права.

Обычаям российское процессуальное законодательство, в отличие от гражданского, не придает значения источника права.

Судебный прецедент - вступившее в законную силу решение суда по конкретному спору. Судебные прецеденты отражают особый путь развития правовых систем, предопределенный специфическими историческими условиями существовавшими, в частности, в Англии. Но следует заметить, что в правовых системах англо-американской группы, для которых прецедент стал типичным источником, все большее значение приобретает нормативный акт.

Судебный прецедент  является разновидностью судебной практики. Нельзя не сказать о том, что вопрос о судебной практике как источнике  права давно является предметом дискуссии в процессуальной науке.

 

Судебный прецедент (решение  суда по конкретному делу, являющееся обязательным при рассмотрении аналогичных  дел в будущем), конечно, не может  заменить глубокий объективный подход судьи к каждому конкретному делу. Но явиться основой, руководящим началом, а также способствовать более быстрому реагированию на ту или иную ситуацию прецедент вполне способен.

Хотя судебный прецедент  и не признается в России источником права, тем не менее он играет немаловажную роль. Например, Верховный Суд РФ изучает, обобщает судебную практику и дает руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства. Эти руководящие разъяснения обязательны для судов и иных органов и лиц, применяющих, например, уголовно-процессуальный закон. Постановления издаются в целях единообразного понимания и применения норм права.

Ведется немало дискуссий  по поводу того, что судебный прецедент  неэффективен, прежде всего потому, что не способствует объективному (всестороннему  и полному) исследованию обстоятельств по конкретному делу, следствием чего может стать несправедливое решение или приговор суда.⁵

Если же рассмотреть  внедрение прецедента в идеале, то для того, чтобы он смог прижиться  в нашей стране, надо:

1. законодательно закрепить за судами правотворческую функцию;
2. создать и утвердить определенную процедуру, способствующую быстрому закреплению судебных решений в качестве прецедента;
3. создать орган, который бы отменял прецеденты, которые не соответствуют (или перестали соответствовать) общественной жизни.

 

 

Глава 2. Источники  гражданского процессуального права

 

2.1 Конституция  Российской Федерации

В Основном законе закрепляются важнейшие принципы судопроизводства в РФ в целом и в судах  общей юрисдикции, в частности. В  Конституции Российской Федерации находит выражение:

1. принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом;⁶
2. принцип независимости судей и подчинению их только федеральному закону;⁷
3. принципы гласности, состязательности и процессуального равноправия сторон;⁸
4. и др.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.⁹ Закрепленное в Конституции РФ положение о высшей юридической силе и прямом действии означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и подзаконными актами, в силу чего суды при разбирательстве дел должны руководствоваться Конституцией РФ. Разъяснения по вопросам непосредственного применения конституционных норм содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». Так, суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию тогда:

а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующие права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения;¹⁰

б) когда суд придет к выводу, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции РФ, находится в противоречии с соответствующими ее положениями;¹¹

в) когда закон либо иной нормативный правовой акт, принятый субъектом РФ по предметам совместного  ведения Российской Федерации и субъектов РФ, противоречит Конституции РФ, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения отсутствует (п. 2 Постановления).¹²

 

2.2 Международные  договоры

Правила международного договора Российской Федерации, а не нормы внутреннего законодательства, регулирующие иначе, чем в договоре аналогичные правоотношения, применяются, если решение о согласии на обязательность данного договора для России было принято в форме федерального закона.

Россия является участницей около сорока многосторонних и двусторонних международных договоров, конвенций, соглашений об оказании правовой помощи по гражданским и коммерческим делам, связывающих международными обязательствами Российскую Федерацию более чем со ста государствами.

К наиболее значительным многосторонним международным договорам, содержащим процессуальные нормы относятся:

1. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1 марта 1954 г.;
2. Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам от 15 ноября 1965 г.;
3. Гаагская конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам от 18 марта 1970 г.

К Конвенции 1954 г. Советский  Союз присоединился в 1967 г., а к  конвенциям 1965 г. и 1970 г. Россия присоединилась в 2001 г. В Гаагских конвенциях участвует 41 государство.

В этих международных  документах содержится целый ряд  положений, которые являются для  российского процессуального права  новшеством. Например, в соответствии с Гаагской конвенции 1965 г. допустимо вручение любым находящимся в России лицам (в том числе и российским гражданам) судебных документов через дипломатические представительства и консульские учреждения государств-участников Конвенции.¹³ До присоединения к указанной Конвенции, согласно действующим договорам, в которых участвует Российская Федерация, вручение документов через дипломатические представительства и консульские учреждения допускалось только применительно к собственным гражданам соответствующих иностранных государств.

Или, например, согласно Гаагской конвенции 1970 г. при исполнении поручения, лицо, которого оно касается, может отказаться от дачи показаний в той мере, в какой оно имеет привилегии или служебный долг отказаться от дачи показаний согласно законодательству запрашиваемого или запрашивающего государства.¹⁴ В отечественном гражданском процессе лицо может отказаться от дачи показаний в случаях, предусмотренных Конституцией РФ,¹⁵ Гражданским процессуальным кодексом РФ.¹⁶ За отказ от дачи показаний в России предусмотрена уголовная ответственность. Поэтому запрашивающий орган в своем обращении к российскому суду должен оговорить возможность отказа от дачи показаний. Кроме названных, в Гаагских конвенциях содержится еще целый ряд новых положений для российского законодательства.